IGOR GIELOW (FOLHAPRESS) – A R\u00fassia prosseguiu alvejando a infraestrutura energ\u00e9tica da Ucr\u00e2nia nesta ter\u00e7a (11), embora com menor intensidade e aparente uso de armamento menos sofisticado ap\u00f3s o ataque maci\u00e7o da v\u00e9spera, quando mais de 80 m\u00edsseis foram disparados contra cidades em todo o pa\u00eds.<\/p>\n
Ao mesmo tempo em que aperta o torniquete com t\u00e1ticas mais destrutivas, Moscou tamb\u00e9m quis demonstrar abertura. O chanceler Serguei Lavrov afirmou \u00e0 TV estatal que o presidente Vladimir Putin poderia se reunir com o americano Joe Biden na reuni\u00e3o do G20 na Indon\u00e9sia, em novembro, se Washington fizesse o convite.<\/p>\n
Dado o grau de animosidade entre os pa\u00edses, uma c\u00fapula do tipo seria uma vit\u00f3ria pol\u00edtica imensa para Putin, que costuma manipular bem esses encontros, como fez com Biden em Genebra no ano passado, ent\u00e3o parece algo distante da realidade.<\/p>\n
Na Ucr\u00e2nia, os ataques continuam. Em Lviv, terceiro maior centro urbano e principal cidade do oeste ucraniano, a energia que havia sido restaurada ao longo da madrugada caiu novamente ap\u00f3s m\u00edsseis de cruzeiro terem atingido uma esta\u00e7\u00e3o el\u00e9trica.<\/p>\n
Houve tr\u00eas explos\u00f5es. “Como resultado, 30% de Lviv est\u00e1 sem eletricidade”, disse em sua conta no Telegram o prefeito local, Andrii Sadovii. A cidade, junto \u00e0 fronteira da membro da Otan Pol\u00f4nia, \u00e9 considerado um dos pontos mais seguros do pa\u00eds depois que a guerra se concentrou no leste e no sul.<\/p>\n
Mas a a\u00e7\u00e3o em Lviv parece ter sido uma exce\u00e7\u00e3o, em termos de precis\u00e3o, at\u00e9 por sua dist\u00e2ncia dos pontos de disparo \u2013navios no mar Negro e bombardeiros em espa\u00e7o a\u00e9reo russo. Em Vinnitsia, um pouco mais ao sul da cidade, uma central termel\u00e9trica foi atingida por dois drones kamikazes Shahed-136, feitos no Ir\u00e3.<\/p>\n
S\u00e3o armas bem menos sofisticadas e muito mais baratas do que um m\u00edssil de cruzeiro Kalibr, por exemplo: um drone sai por cerca de US$ 20 mil, enquanto o m\u00edssil custa US$ 6,5 milh\u00f5es. Um modelo de cruzeiro Kh-101, US$ 13 milh\u00f5es. E o efeito, ainda que com maior risco para civis devido \u00e0 baixa precis\u00e3o, pode ser semelhante.<\/p>\n
Outro ponto \u00e9 a disponibilidade, de resto um problema tamb\u00e9m para os ocidentais que armam Kiev. Os modelos com guiagem por sat\u00e9lite, que acompanham o terreno a baixa altitude, dependem de chips mais avan\u00e7ados em seus sistemas \u2013e o embargo vigente contra a ind\u00fastria russa como um todo desde fevereiro dificulta as coisas.<\/p>\n
A Ucr\u00e2nia disse que os russos dispararam 3.500 m\u00edsseis de diversos tipos at\u00e9 agosto, o que n\u00e3o \u00e9 verific\u00e1vel, e analistas ocidentais dizem que at\u00e9 70% do estoque daqueles sofisticados foi usado. \u00c9 um chute, mas o uso mais intensivo de drones pode no m\u00ednimo indicar a necessidade de economizar recursos.<\/p>\n
Outro sinal disso foi, j\u00e1 no m\u00eas passado, o deslocamento de baterias antia\u00e9reas S-300 mais antigas de regi\u00f5es como S\u00e3o Petersburgo para o inusual emprego como lan\u00e7adores de m\u00edsseis quase bal\u00edsticos, para atingir alvos no solo.<\/p>\n
Isso j\u00e1 foi testado na S\u00edria pelos russos e em um exerc\u00edcio com Belarus no ano passado. Assumindo o uso de m\u00edsseis mais obsoletos do antigo arsenal sovi\u00e9tico, dos quais h\u00e1 grande estoque, o custo estimado \u00e9 baixo, na casa de dezenas ou centenas de milhares de d\u00f3lares.<\/p>\n
Segundo a prefeitura de Zapor\u00edjia, a capital da prov\u00edncia hom\u00f4nima que foi uma das quatro anexadas por Putin no dia 30 passado, mas que nunca chegou a ser conquistada, 12 m\u00edsseis do tipo ca\u00edram sobre a cidade nesta manh\u00e3 de ter\u00e7a (madrugada no Brasil).<\/p>\n
Seja como for, a guerra evolui para uma nova fase, cuja sustentabilidade \u00e9 discut\u00edvel. Blogueiros militares russos especulam que os ataques s\u00e3o algo mais do que uma resposta pol\u00edtica \u00e0 press\u00e3o da linha dura ap\u00f3s as derrotas recentes de Moscou e, principalmente, ao simb\u00f3lico ataque \u00e0 ponte que liga o pa\u00eds \u00e0 Crimeia, anexada em 2014 e no centro do conflito com Kiev.<\/p>\n
Segundo eles, a R\u00fassia pode estar querendo ganhar tempo para rearranjar suas for\u00e7as com a mobiliza\u00e7\u00e3o de at\u00e9 300 mil reservistas decretada h\u00e1 duas semanas por Vladimir Putin. Ningu\u00e9m sabe em quanto tempo as tropas poder\u00e3o fazer alguma diferen\u00e7a em campo, e se far\u00e3o, mas \u00e9 uma aposta.<\/p>\n
Seja como for, a mudan\u00e7a t\u00e1tica est\u00e1 sendo atribu\u00edda \u00e0 nomea\u00e7\u00e3o de Serguei Surovikin como comandante unificado das opera\u00e7\u00f5es na Ucr\u00e2nia. O cargo nunca havia sido reconhecido oficialmente, levando todas as cr\u00edticas pela m\u00e1 condu\u00e7\u00e3o da guerra diretamente \u00e0 mesa do ministro Seguei Choigu (Defesa) e de Putin.<\/p>\n
Suroviki, o “general Armagedom” como \u00e9 apelidado na m\u00eddia brit\u00e2nica, \u00e9 visto como um eficaz mas brutal comandante em campo -suas a\u00e7\u00f5es na segunda guerra da Tchetch\u00eania e na S\u00edria ficaram not\u00f3rias.<\/p>\n
Mas esses mesmos blogueiros militares questionam se ele n\u00e3o foi um espantalho colocado para atemorizar o Ocidente, que vem discutindo o risco do emprego de armas nucleares de baixa pot\u00eancia pela R\u00fassia, e ao mesmo tempo agradar a linha dura.<\/p>\n
O tempo e as condi\u00e7\u00f5es objetivas dir\u00e3o. Por ora, \u00e9 clara a reorienta\u00e7\u00e3o, com a m\u00eddia estatal russa falando abertamente em destruir a infraestrutura civil do vizinho \u2013antes o discurso era edulcorado com objetivos militares, mas apenas isso: o minist\u00e9rio do setor em Kiev contabiliza 4.000 alvos do tipo destru\u00eddos na guerra desde fevereiro.<\/p>\n
Houve novas condena\u00e7\u00f5es. “Alguns dos ataques parecem ter como alvo a infraestrutura civil cr\u00edtica, indicando que eles podem ter violado os princ\u00edpios de condu\u00e7\u00e3o das hostilidades sob a lei humanit\u00e1ria internacional”, afirmou a porta-voz do Alto Comissariado de Direitos Humanos da ONU, Ravina Shamdasani, passando perto de apontar crimes de guerra.<\/p>\n