IGOR GIELOW (FOLHAPRESS) – A R\u00fassia elevou ainda mais o grau de amea\u00e7a nuclear na Guerra da Ucr\u00e2nia, afirmando pela primeira vez com todas as letras que pode atacar o pa\u00eds vizinho com a bomba at\u00f4mica, “se for for\u00e7ada”.<\/p>\n
As palavras, como sempre, partiram de um aliado linha-dura do presidente de Vladimir Putin, Dmitri Medvedev, ex-presidente (2008-12) e protegido do chefe que agora \u00e9 n\u00famero 2 dele no Conselho de Seguran\u00e7a da R\u00fassia.<\/p>\n
Em seu canal Telegram, ele foi expl\u00edcito sobre o emprego de artefatos nucleares contra a Ucr\u00e2nia, algo antes apenas sugerido por ele e pelo pr\u00f3prio Putin n\u00e3o contra o vizinho, mas contra for\u00e7as externas que interviessem de forma mais decisiva na guerra iniciada por Moscou em fevereiro.<\/p>\n
“Vamos imaginar que a R\u00fassia seja for\u00e7ada a usar a mais assustadora arma contra o regime ucraniano, que cometeu atos de agress\u00e3o de larga escala que s\u00e3o perigosos para a pr\u00f3pria exist\u00eancia do nosso Estado”, afirmou.<\/p>\n
“Eu acredito que a Otan [alian\u00e7a militar ocidental] n\u00e3o vai interferir diretamente no conflito mesmo nesse cen\u00e1rio. Os demagogos do outro lado do oceano e na Europa n\u00e3o ir\u00e3o morrer num apocalipse nuclear”, completou.<\/p>\n
O cen\u00e1rio descrito por Medvedev \u00e9 exposto ap\u00f3s os Estados Unidos fazerem suas pr\u00f3prias amea\u00e7as em resposta \u00e0 fala da semana passada de Putin, quando anunciou a mobiliza\u00e7\u00e3o de 300 mil reservistas enquanto promove a anexa\u00e7\u00e3o de territ\u00f3rio ocupado na Ucr\u00e2nia. O movimento visou conter a crise na campanha russa, ap\u00f3s a perda de \u00e1reas no nordeste do vizinho para Kiev.<\/p>\n
O presidente sugeriu que um ataque \u00e0s novas terras que considera sua ser\u00e1 considerado uma a\u00e7\u00e3o contra a soberania russa, o que dentro da doutrina nuclear do pa\u00eds enseja a defesa com armas nucleares, mesmo que seja v\u00edtima de armamento convencional. Putin j\u00e1 vinha fazendo amea\u00e7as at\u00f4micas desde o in\u00edcio da guerra.<\/p>\n
O que Medvedev fez nesta ter\u00e7a (27) foi dar nome aos bois, repetindo que “certamente isso n\u00e3o \u00e9 um blefe”, como Putin j\u00e1 havia dito. No domingo (25), o secret\u00e1rio de Estado dos EUA, Antony Blinken, havia dito ter deixado expl\u00edcito ao Kremlin que o emprego da bomba teria consequ\u00eancias “horr\u00edveis” \u2013ou seja, retalia\u00e7\u00e3o nuclear.<\/p>\n
Na segunda (26), o Minist\u00e9rio da Defesa da R\u00fassia fez sua parte no show e divulgou um exerc\u00edcio com parte da frota de bombardeiros estrat\u00e9gicos Tu-160, que podem empregar armas nucleares, com reabastecimento a\u00e9reo e testes de prontid\u00e3o.<\/p>\n
Por \u00f3bvio, tanto Medvedev quanto Putin blefam um tanto ao falar de apocalipse, j\u00e1 que na origem do conceito de um ataque nuclear est\u00e1 a ideia de que voc\u00ea n\u00e3o o anuncia, justamente para ter alguma janela de tempo e evitar um contra-ataque letal.<\/p>\n
Mas suas falas abrem a possibilidade preocupante de preparar terreno para o emprego de armas nucleares t\u00e1ticas, aquelas de menor poder destrutivo e capacidade de contaminar o ambiente, para vencer batalhas contra alvos militares. As especula\u00e7\u00f5es apocal\u00edpticas s\u00e3o para as bombas estrat\u00e9gicas, aquelas que obliteram cidades inteiras, visando acabar com guerras.<\/p>\n
O problema apontado por especialistas \u00e9 a fronteira entre o uso de uma e de outra arma, algo que n\u00e3o est\u00e1 na doutrina militar russa ou americana. Uma escalada imprevis\u00edvel \u00e9 a primeira op\u00e7\u00e3o na mesa.<\/p>\n
Mesmo o uso de bombas t\u00e1ticas \u00e9 controverso, pois depende muito do terreno para ter efic\u00e1cia sem exigir muitas detona\u00e7\u00f5es \u2013a\u00ed sim amplificando o risco de um desastre ambiental. As bombas t\u00e1ticas t\u00eam capacidade destrutiva vari\u00e1vel, usualmente em torno de 5 quilotons, um ter\u00e7o da pot\u00eancia da ogiva lan\u00e7ada sobre Hiroshima em 1945.<\/p>\n
Mas h\u00e1 modelos com um d\u00e9cimo disso, acomod\u00e1veis em maletas. Pensando num conflito centrado na Europa na Guerra Fria, a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica acumulou um arsenal que especialistas creem ser de at\u00e9 2.000 bombas t\u00e1ticas, ante 200 americanas. S\u00f3 que isso n\u00e3o \u00e9 controlado por acordos, ent\u00e3o ningu\u00e9m sabe exatamente.<\/p>\n
J\u00e1 as armas estrat\u00e9gicas s\u00e3o reguladas, com cerca de 1.600 para cada lado signat\u00e1rio do tratado Novo Start, ironicamente assinado pelos russos por Medvedev em 2009. EUA e R\u00fassia controlam 90% do arsenal nuclear do mundo.<\/p>\n