PABLO UCHOA
LONDRES, REINO UNIDO (FOLHAPRESS) – Por 70 anos e 214 dias, os brit\u00e2nicos despertaram, trabalharam, festejaram e descansaram sob a presen\u00e7a discreta, por\u00e9m constante, de Elizabeth 2\u00aa. Para muitos, ela personificou o senso de continuidade num mundo em plena mudan\u00e7a, como definiu o arcebispo de Canterbury e chefe da Igreja Anglicana, Justin Welby. Sua maior contribui\u00e7\u00e3o para a institui\u00e7\u00e3o da monarquia, por\u00e9m, foi, mais do que a estabilidade, certa capacidade de mudan\u00e7a.
\u00c9 essa faceta, que transformou o car\u00e1ter da institui\u00e7\u00e3o, talvez o principal desafio para a miss\u00e3o de continuidade a que se atribuiu o agora rei Charles 3\u00ba, proclamado neste s\u00e1bado (10).<\/p>\n
Quando a rainha subiu ao trono, em 1952, os brit\u00e2nicos ainda enfrentavam as priva\u00e7\u00f5es da Segunda Guerra Mundial. Carne e alimentos b\u00e1sicos como a\u00e7\u00facar e enlatados eram racionados. \u00adO NHS, sistema de sa\u00fade p\u00fablico que hoje orgulha os brit\u00e2nicos, dava os primeiros passos ap\u00f3s sua funda\u00e7\u00e3o, em 1948. Mais de 70 territ\u00f3rios ultramarinos ainda faziam parte do imp\u00e9rio brit\u00e2nico \u2013que j\u00e1 estava em pleno processo de dissolu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
De l\u00e1 para c\u00e1, o Reino Unido transformou-se radicalmente. Pot\u00eancia menos global, mas ainda a sexta economia do mundo, virou uma sociedade multicultural, multi\u00e9tnica e com multiplicidade de credos. Nesse contexto, como descreveu o jornal The Guardian, Elizabeth 2\u00aa soube “se adaptar, cautelosa e pragmaticamente, para mudar”.<\/p>\n
“O segredo da continuidade da monarquia \u00e9 que ela representa estabilidade, continuidade e tradi\u00e7\u00e3o, mas tamb\u00e9m a na\u00e7\u00e3o para si mesma”, diz \u00e0 Folha Robert Hazell, professor de governo e Constitui\u00e7\u00e3o na University College London (UCL). “Por isso, ela tem que se manter atualizada.” O analista chama a aten\u00e7\u00e3o para as mudan\u00e7as no pr\u00f3prio falar da rainha, cujo sotaque foi perdendo um pouco de pompa \u00e0 medida que a sociedade evolu\u00eda.<\/p>\n
No contexto de desmembramento do imp\u00e9rio, Elizabeth 2\u00aa fez da aparente manuten\u00e7\u00e3o da boa rela\u00e7\u00e3o com ex-col\u00f4nias uma prioridade do reinado \u2013em que pese uma s\u00e9rie de traumas que permaneceram aqui e ali. A rainha era entusiasta da Commonwealth, comunidade de 56 pa\u00edses, a maioria ex-col\u00f4nias brit\u00e2nicas, e teve entre seus eventos hist\u00f3ricos uma ida \u00e0 Irlanda, em 2011.<\/p>\n
Na ocasi\u00e3o, a primeira viagem de um soberano brit\u00e2nico ao pa\u00eds em cem anos, Elizabeth 2\u00aa visitou marcos importantes para o nacionalismo irland\u00eas e homenageou os mortos na guerra de independ\u00eancia. Ao mesmo tempo, ela seguiu \u00e0 risca a li\u00e7\u00e3o de que monarcas bem-sucedidos, ao menos na Europa ocidental, devem permanecer estritamente neutros em quest\u00f5es pol\u00edticas, limitando seu papel a opinar e advertir.<\/p>\n
Internamente, contudo, os esc\u00e2ndalos que cercaram a realeza brit\u00e2nica desde o fim dos anos 1980 refor\u00e7aram os cr\u00edticos do sistema. O fundo do po\u00e7o veio em 1992, ano em que tr\u00eas casamentos reais, incluindo o de Charles e Diana, implodiram aos olhos da opini\u00e3o p\u00fablica, afundados em mentiras e infidelidades. Ao usar o termo “annus horribilis” em sua mensagem de Natal, Elizabeth buscou demonstrar que compreendera os riscos que falhas de reputa\u00e7\u00e3o representavam para a institui\u00e7\u00e3o que chefiava.<\/p>\n
“O principal risco para a monarquia hoje n\u00e3o \u00e9 o republicanismo, mas as press\u00f5es de expectativas conflitantes sobre o que \u00e9 exigido das fam\u00edlias reais, amplificadas pela intrus\u00e3o da m\u00eddia e pela associa\u00e7\u00e3o entre realeza e celebridades”, diz Hazell.
“Em uma \u00e9poca em que a personalidade e o comportamento mais do que nunca est\u00e3o sob escrut\u00ednio, a inadequa\u00e7\u00e3o das pessoas pode facilmente trazer descr\u00e9dito \u00e0 monarquia.”<\/p>\n
Isso explica a dire\u00e7\u00e3o da mudan\u00e7a adotada pela institui\u00e7\u00e3o para transformar sua imagem: for\u00e7ar a mudan\u00e7a de “monarquia” para “fam\u00edlia real”; diferentes gera\u00e7\u00f5es da realeza que apelavam a diferentes setores da sociedade.<\/p>\n
Segundo Hazell, levar o simbolismo da fam\u00edlia para a vida nacional \u00e9 uma das maiores vantagens da monarquia sobre as rep\u00fablicas. Nestas \u00faltimas, a fam\u00edlia dos mandat\u00e1rios raramente tem poder aglutinador, enquanto a Casa de Windsor elevou, por exemplo, o papel simb\u00f3lico de cerim\u00f4nias familiares, como casamentos \u2013em 2011, estima-se que 2 bilh\u00f5es de pessoas tenham assistido \u00e0 uni\u00e3o entre o pr\u00edncipe William, agora primeiro na linha sucess\u00f3ria, e Kate Middleton.<\/p>\n
Elizabeth 2\u00aa tamb\u00e9m surfou essa onda pop. Em 2012, contracenou com Daniel Craig em uma par\u00f3dia de 007 na abertura dos Jogos Ol\u00edmpicos, que terminava com uma dubl\u00ea pulando de paraquedas sobre o est\u00e1dio. Em maio \u00faltimo, se sentou \u00e0 mesa e batucou numa x\u00edcara com o urso Paddington em outro esquete para o Jubileu de Platina.<\/p>\n
Tessa Clarke, jornalista e autora de um livro sobre a fam\u00edlia real e a invas\u00e3o de privacidade, diz \u00e0 Folha que a rainha conseguiu manobrar para unificar a sociedade brit\u00e2nica “em todos os matizes da opini\u00e3o cultural, tradicional, moderna e pol\u00edtica”. Uma pesquisa do instituto de opini\u00e3o YouGov na \u00e9poca do Jubileu mostrou que 81% dos brit\u00e2nicos tinham uma boa impress\u00e3o da soberana; mesmo entre os mais jovens (18 a 24 anos), a aprova\u00e7\u00e3o chegava a 60%.<\/p>\n
Agora cabe ao rei Charles 3\u00ba encabe\u00e7ar a monarquia brit\u00e2nica. Segundo o YouGov, em maio sua popularidade era de apenas 54% \u2013e 35% n\u00e3o tinham boa impress\u00e3o do ent\u00e3o futuro monarca.<\/p>\n
Clarke afirma que Charles passa a impress\u00e3o de ser um integrante privilegiado e “bastante antiquado da aristocracia”, em contraste com as fam\u00edlias reais europeias que viajam de bicicleta. “Relatos de que seu mordomo coloca a pasta na sua escova de dentes n\u00e3o caem bem nos tempos atuais”, diz.<\/p>\n
Sua reputa\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m ficou manchada por esc\u00e2ndalos recentes, como a revela\u00e7\u00e3o de doa\u00e7\u00f5es de Ar\u00e1bia Saudita e Qatar a organiza\u00e7\u00f5es que ele fundou \u2013Charles diz que ele n\u00e3o sabia do dinheiro no primeiro caso e que a opera\u00e7\u00e3o foi legal no segundo. Curiosamente, as pautas pelas quais o agora rei ficou conhecido por encampar, como a prote\u00e7\u00e3o do meio ambiente e uma monarquia mais enxuta e menos dependente do dinheiro p\u00fablico, s\u00e3o populares.<\/p>\n
Charles 3\u00ba inicia seu reinado em um pa\u00eds que pede mudan\u00e7as profundas, muitas vezes em conflito direto com a monarquia que ele representa. Movimentos como o Black Lives Matter e ataques contra est\u00e1tuas de personalidades ligadas ao com\u00e9rcio de escravos demandam a revis\u00e3o do passado colonialista brit\u00e2nico e questionam o papel da aristocracia. N\u00e3o est\u00e1 claro, ainda, de que forma se daria a adapta\u00e7\u00e3o a esses novos tempos.<\/p>\n
Outro fator que corroeu a monarquia foi a decis\u00e3o do pr\u00edncipe Harry e de sua esposa, Meghan Markle, de abandonar as fun\u00e7\u00f5es da monarquia e se mudarem para os EUA em meio a acusa\u00e7\u00f5es de racismo dentro do Pal\u00e1cio.<\/p>\n
Passado o luto por Elizabeth, essas tens\u00f5es podem voltar \u00e0 superf\u00edcie e reacender a chama de antimonarquistas, acredita Clarke. Em editorial, o Guardian real\u00e7ou que a monarquia, “constru\u00edda sobre um sistema de privil\u00e9gio heredit\u00e1rio, \u00e9 um anacronismo na era moderna” e que uma “reflex\u00e3o pol\u00eamica sobre o lugar cont\u00ednuo da monarquia […] vir\u00e1, e dever\u00e1 vir, em breve”.<\/p>\n
Em suas primeiras declara\u00e7\u00f5es no trono, Charles 3\u00ba fez acenos a alguns dos desafios que seu reinado enfrentar\u00e1. Indicou entender que suas “novas responsabilidades” como monarca requerem estrita imparcialidade em certos temas. No primeiro pronunciamento, elogiou o papel do filho William e de sua esposa, Kate, na tarefa de “inspirar e liderar o debate nacional” e at\u00e9 ofereceu um ramo de oliveira a Harry e Meghan, citando, ainda que de forma menos solene, seu amor pelo casal “enquanto eles continuam construindo suas vidas” do outro lado do Atl\u00e2ntico.<\/p>\n
\u00c9 cedo para avaliar se isso ser\u00e1 suficiente para neutralizar as antipatias \u00e0 monarquia e o impulso republicano. “[A monarquia] \u00e9 uma institui\u00e7\u00e3o popular neste momento, mas todos estamos curiosos para ver se isso mudar\u00e1 agora que Charles virou monarca”, disse o brit\u00e2nico Peter Harris, que leciona rela\u00e7\u00f5es internacionais na Universidade Estadual do Colorado, nos Estados Unidos.<\/p>\n
“Meu palpite \u00e9 de que era f\u00e1cil tratar a rainha Elizabeth 2\u00aa com defer\u00eancia. Ela era como a av\u00f3 da na\u00e7\u00e3o, enquanto Charles \u2013e William depois dele\u2013 ser\u00e3o como pais. As pessoas se rebelam contra o pai, mas n\u00e3o contra a av\u00f3.” Especialmente se ela pula de paraquedas.<\/p>\n