S\u00c3O PAULO, SP (UOL\/FOLHAPRESS) – A defesa de Vampeta, que teve as contas bloqueadas pela Justi\u00e7a em raz\u00e3o de uma d\u00edvida com a escola onde suas filhas estudaram, alegou que o ex-jogador “n\u00e3o possui qualquer responsabilidade direta” pelo pagamento das mensalidades devidas ao col\u00e9gio, situado em Santana do Parna\u00edba (SP).<\/p>\n
Em nota divulgada ap\u00f3s ci\u00eancia da reportagem do UOL, a advogada do ex-volante, Carolina Guimar\u00e3es da Cruz, afirmou que “sua responsabilidade \u00e9 rigorosamente cumprida mensalmente e se restringe ao pagamento mensal de pens\u00e3o aliment\u00edcia, na qual est\u00e1 contemplado o valor a ser repassado ao col\u00e9gio de suas filhas”.<\/p>\n
“Sendo assim, eventual saldo devedor perante o col\u00e9gio \u00e9 de exclusiva responsabilidade da genitora de suas filhas – a quem incumbe a administra\u00e7\u00e3o da pens\u00e3o – e que, por sua vez, n\u00e3o cumpriu a obriga\u00e7\u00e3o de repassar o valor pago pelo ex-atleta”, prosseguiu a defesa de Vampeta, que ressaltou que o pentacampe\u00e3o “nunca deixou de arcar com sua responsabilidade afetiva e financeira perante seus filhos.”<\/p>\n
Por fim, a advogada afirmou que j\u00e1 est\u00e1 tomando as “provid\u00eancias legais” e t\u00e9cnicas para comprovar sua tese, “sendo certo que, em breve, Vampeta ser\u00e1 exclu\u00eddo do polo passivo da referida demanda.”<\/p>\n
O CASO
Vampeta, que teve passagens marcantes pelo Corinthians e pela sele\u00e7\u00e3o brasileira, deve cerca de R$ 294 mil para a Escola Castanheiras, de acordo com o processo judicial aberto pelo col\u00e9gio em 2015.<\/p>\n
Vampeta e Roberta Soares, sua ex-mulher, foram condenados a pagar a d\u00edvida e o processo j\u00e1 transitou em julgado – ou seja, eles n\u00e3o podem mais recorrer.
Os dois podem questionar apenas o c\u00e1lculo da atualiza\u00e7\u00e3o dos valores, que inclui juros, multa, corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria e os honor\u00e1rios dos advogados do col\u00e9gio.<\/p>\n
De acordo com Vampeta, sua ex-mulher era a \u00fanica pessoa respons\u00e1vel pelos pagamentos. “Ela era a respons\u00e1vel financeira pelo pagamento”, declarou a defesa \u00e0 Justi\u00e7a. “O fato de ser pai das ‘alunas’ n\u00e3o lhe confere automaticamente a responsabilidade solid\u00e1ria pela d\u00edvida firmada exclusivamente pela m\u00e3e.”<\/p>\n
A ju\u00edza Renata Bittencourt Couto da Costa n\u00e3o aceitou a argumenta\u00e7\u00e3o e disse na decis\u00e3o que, pela lei, “os genitores se obrigam, de modo conjunto, \u00e0 satisfa\u00e7\u00e3o de determinadas obriga\u00e7\u00f5es familiares”, ainda que n\u00e3o tenham assinado o contrato. “A obriga\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o dos filhos no ensino regular \u00e9, sem d\u00favida alguma, de ambos os pais, o que \u00e9 evidenciado pelo Estatuto da Crian\u00e7a e do Adolescente.”<\/p>\n
A mesma ju\u00edza ainda determinou o bloqueio dos valores em suas contas, decis\u00e3o que atingiu tamb\u00e9m a ex-mulher de Vampeta.<\/p>\n