O Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva (STJD) puniu o Santos com dois jogos de port\u00f5es fechados na Copa do Brasil de 2023 e uma multa total de R$ 35 mil em raz\u00e3o da confus\u00e3o protagonizada por torcedores durante a elimina\u00e7\u00e3o para o Corinthians na atual edi\u00e7\u00e3o do torneio nacional, na Vila Belmiro. A decis\u00e3o foi tomada em julgamento realizado na manh\u00e3 desta quarta-feira, dois meses depois da partida, realizada no dia 13 de julho. <\/p>\n
O duelo foi vencido pelo Santos, que n\u00e3o conseguiu avan\u00e7ar porque foi derrotado por 4 a 0 no jogo de ida. Ao fim da partida, mesmo com a vit\u00f3ria, objetos foram atirados no campo, sinalizadores acesos nas arquibancadas, bombas atiradas no gramado, torcedores invadiram o gramado e o goleiro rival C\u00e1ssio sofreu agress\u00e3o pelas costas. O epis\u00f3dio poderia render puni\u00e7\u00f5es mais duras, como R$ 100 mil de multa e perda de dez mandos de campo. <\/p>\n<\/p>\n
No fim das contas, o uso de sinalizadores rendeu multa de R$ 5 mil e o arremesso de bombas foi punido com R$ 20 mil de multa e um jogo de port\u00e3o fechado. J\u00e1 a puni\u00e7\u00e3o pelas invas\u00f5es foi uma multa de R$ 10 mil somada a mais uma perda de mando. As duas partidas sem torcida ser\u00e3o cumpridas apenas na Copa do Brasil de 2023. <\/p>\n<\/p>\n
Durante o julgamento, o auditor do caso, Rodrigo Raposo, pediu a condena\u00e7\u00e3o do clube no artigo 213 do C\u00f3digo Brasileiro de Justi\u00e7a Desportiva (CBJD), conforme a den\u00fancia, por deixar de tomar provid\u00eancias capazes de prevenir e reprimir desordens, invas\u00e3o de campo e lan\u00e7amento de objetos. O uso de sinalizadores \u00e9 enquadrado em outro artigo, o 191. Em seguida, Raposo exibiu imagens da confus\u00e3o, como a agress\u00e3o ao goleiro corintiano C\u00e1ssio e bombas lan\u00e7adas em dire\u00e7\u00e3o ao gramado. <\/p>\n<\/p>\n
Ap\u00f3s depoimento de testemunhas, o advogado do Santos, Marcelo Mendes, argumentou que o clube fez o que agiu de acordo com os protocolos para impedir situa\u00e7\u00f5es violentas. No caso das bombas, que sequer poderiam ter entrado no est\u00e1dio, Mendes afirmou que a revista foi feita pela pol\u00edcia e n\u00e3o pelos seguran\u00e7as contratados pelo Santos, o que, segundo ele, diminuiu a responsabilidade do clube quanto ao ocorrido. Tamb\u00e9m destacou que invasores foram identificados, embora n\u00e3o tenha sido poss\u00edvel identificar os respons\u00e1veis por arremessar as bombas. <\/p>\n<\/p>\n
A situa\u00e7\u00e3o das bombas e da invas\u00e3o foi tratada por Raposo como fatores de maior risco, por causar risco de ‘dano f\u00edsico consider\u00e1vel’, mas reconheceu que \u00e9 dif\u00edcil identificar todos os respons\u00e1veis. Ainda assim, concluiu que o Santos falhou na preven\u00e7\u00e3o. O caso dos sinalizadores foi tratado como algo que n\u00e3o interfere no andamento da partida.<\/p>\n