A decis\u00e3o da Ag\u00eancia Nacional de Vigil\u00e2ncia Sanit\u00e1ria (Anvisa) de negar o pedido de importa\u00e7\u00e3o da vacina Sputnik V, imunizante russo contra a covid-19, recebeu apoio de membros da comunidade cient\u00edfica. Cientistas e especialistas de diferentes \u00e1reas usaram as redes sociais para elogiar a ag\u00eancia.<\/p>\n
Nesta segunda-feira, 26, os cinco diretores seguiram as recomenda\u00e7\u00f5es das tr\u00eas \u00e1reas t\u00e9cnicas que analisaram o pedido e encontraram falhas nos estudos e processos produtivos da vacina, al\u00e9m da falta do relat\u00f3rio t\u00e9cnico da vacina. A an\u00e1lise feita pela ag\u00eancia era referente ao pedido de importa\u00e7\u00e3o de 29,6 milh\u00f5es de doses por dez Estados, entre eles, Bahia, Pernambuco, Mato Grosso, Acre e Rond\u00f4nia.<\/p>\n
“Verificamos a presen\u00e7a de adenov\u00edrus replicante em todos os lotes. Isso \u00e9 uma n\u00e3o-conformidade grave e est\u00e1 em desacordo com o desenvolvimento de qualquer vacina de vetor viral. A presen\u00e7a de um adenov\u00edrus pode ter impacto na nossa seguran\u00e7a quando utilizamos a vacina”, destacou Gustavo Mendes, gerente-geral de medicamentos e produtos biol\u00f3gicos da ag\u00eancia durante a audi\u00eancia extraordin\u00e1ria.<\/p>\n
No Twitter, a m\u00e9dica epidemiologista e vice-presidente do Instituto Sabin, dos Estados Unidos, Denise Garrett classificou o trabalho do corpo t\u00e9cnico da Anvisa como “exemplar”. “Fizeram um trabalho meticuloso e bem respaldado. N\u00e3o significa que a vacina n\u00e3o venha a ser boa. Significa que faltam dados. A press\u00e3o n\u00e3o deve ser na Anvisa – deve ser no Instituto Gamaleya para enviar os dados.”<\/p>\n
O m\u00e9dico e advogado sanitarista Daniel Dourado tamb\u00e9m usou a rede social e afirmou que a avalia\u00e7\u00e3o da ag\u00eancia foi “criteriosa e correta, semelhante \u00e0 que foi feita com todas as outras vacinas, inclusive as aprovadas” e que, com os dados dispon\u00edveis, n\u00e3o seria poss\u00edvel aprovar a importa\u00e7\u00e3o da vacina. “\u00c9 totalmente compreens\u00edvel a pressa de governadores, mas a Anvisa tem obriga\u00e7\u00e3o de garantir a qualidade vacina e n\u00e3o h\u00e1 como fazer isso hoje.<\/p>\n
O m\u00e9dico epidemiologista Paulo Lotufo, professor da Universidade de S\u00e3o Paulo (USP), alertou que a aprova\u00e7\u00e3o em outros pa\u00edses n\u00e3o significa garantia de que uma subst\u00e2ncia \u00e9 segura. “A talidomida indicada para enjoo na gravidez nos anos 50 foi proibida em um \u00fanico pa\u00eds, os Estados Unidos. Europa e Brasil a aprovaram e o resultado \u00e9 conhecido at\u00e9 agora com pessoas que nasceram mutiladas. O que importa \u00e9 a qualidade da avalia\u00e7\u00e3o, n\u00e3o o n\u00famero de aprova\u00e7\u00f5es”, escreveu no Twitter.<\/p>\n