S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – A Justi\u00e7a do Rio de Janeiro condenou o influenciador digital Erlan Martins dos Santos a pagar R$ 15 mil de indeniza\u00e7\u00e3o ao ator Marcos Pitombo, 40, por divulgar fake news no perfil Gato Intruso, no Instagram, e em um canal no YouTube. Ele tamb\u00e9m ter\u00e1 que pagar os honor\u00e1rios advocat\u00edcios e n\u00e3o poder\u00e1 mais falar mais sobre o tema.<\/p>\n
No ano passado, Santos postou v\u00eddeos e fotos nas redes sociais e YouTube dizendo que Pitombo teria sido o piv\u00f4 da separa\u00e7\u00e3o da influenciadora Gabriela Pugliesi , 37 e Erasmo Viana, 37, com ele quem teria um envolvimento afetivo. O ator negou o relacionamento e entrou na Justi\u00e7a pedindo a exclus\u00e3o do boato.<\/p>\n
No processo, o ator alega que o r\u00e9u publicou foto dele, de Viana e um terceiro com legenda em tom de deboche e ironia. Segundo ele, Santos tamb\u00e9m publicou um v\u00eddeo no YouTube comentando a separa\u00e7\u00e3o do casal com a manchete dizendo que ele teria sido o piv\u00f4 da separa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
“O perfil lan\u00e7ou m\u00e3o de uma not\u00edcia falsa para criar factoides, gerar cliques e monetizar a pseudo informa\u00e7\u00e3o caluniosa”, disse a assessoria de imprensa do artista, em fevereiro do ano passado.<\/p>\n
A defesa do ator tamb\u00e9m alegou no processo que o influenciador n\u00e3o excluiu o v\u00eddeo e alterou a privacidade da publica\u00e7\u00e3o do modo p\u00fablico para o privado, o que n\u00e3o altera o fato que o v\u00eddeo continua dispon\u00edvel e pode ser liberado pelo r\u00e9u a qualquer momento.<\/p>\n
Ap\u00f3s divulgar a fake news sobre o ator, o r\u00e9u publicou um v\u00eddeo dias depois dizendo que recebeu notifica\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a e que tomou conhecimento dos boatos por meio do perfil Gato Intruso. Segundo a defesa do ator, Santos continuou falando sobre o boato e que Pitombo estaria escondendo sua orienta\u00e7\u00e3o sexual, demonstrando falta de compromisso com o jornalismo.<\/p>\n
Em sua defesa, Santos n\u00e3o negou que realizou as publica\u00e7\u00f5es, mas alegou que n\u00e3o teve a inten\u00e7\u00e3o de prejudicar Pitombo. Ele falou que trabalha “com o meio art\u00edstico”, que \u00e9 “seu ganha p\u00e3o”, o que justifica seu direito de realizar publica\u00e7\u00f5es sobre os fatos e que \u00e9 direito constitucional expor sua opini\u00e3o<\/p>\n