S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – A equipe jur\u00eddica da atriz Amber Heard solicitou a anula\u00e7\u00e3o do julgamento contra ela no processo de difama\u00e7\u00e3o que deu vit\u00f3ria a seu ex-marido Johnny Depp.<\/p>\n
A atriz declarou por meio de um memorando de 43 p\u00e1ginas que o veredicto do j\u00fari deveria ser rejeitado -assim como a indeniza\u00e7\u00e3o de mais de US$ 10 milh\u00f5es prevista a favor de Depp- alegando que a senten\u00e7a carece de provas, de acordo com o jornal The Guardian.<\/p>\n
Heard foi condenada em junho acusada de difama\u00e7\u00e3o por ter escrito um artigo de opini\u00e3o no qual se dizia v\u00edtima de viol\u00eancia dom\u00e9stica no per\u00edodo em que esteve casada com Depp.<\/p>\n
Segundo a mo\u00e7\u00e3o apresentada pela advogada Elaine Bredehoft nesta sexta-feira (1\u00ba), Depp “procedeu apenas em uma teoria de difama\u00e7\u00e3o por implica\u00e7\u00e3o, abandonando quaisquer alega\u00e7\u00f5es de que as declara\u00e7\u00f5es de Heard eram realmente falsas”.<\/p>\n
No documento, a atriz tamb\u00e9m disse que a indeniza\u00e7\u00e3o contra ela foi excessiva, considerando que a senten\u00e7a foi proferida ap\u00f3s um veredicto dividido que descobriu que ela e Depp haviam difamado um ao outro mutuamente.<\/p>\n
A defesa de Heard ainda levantou suspeitas a respeito da idade de um dos jurados. O indiv\u00edduo, identificado no processo como “jurado 15”, teria nascido depois de 1945, contradizendo seu registro no tribunal. “Informa\u00e7\u00f5es publicamente dispon\u00edveis demonstram que ele parece ter nascido em 1970”, afirmou a mo\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
“Esta discrep\u00e2ncia levanta a quest\u00e3o de saber se o ‘jurado 15’ realmente recebeu uma intima\u00e7\u00e3o para o servi\u00e7o de j\u00fari e se foi devidamente examinado pelo tribunal para servir no j\u00fari.”<\/p>\n
Em rea\u00e7\u00e3o, o principal advogado de Depp, Ben Chew, emitiu uma nota por email para o portal Courthouse News classificando a mo\u00e7\u00e3o como algo “que esper\u00e1vamos, apenas maior, por\u00e9m n\u00e3o mais substantivo”.<\/p>\n