S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Com o veredito do julgamento entre Amber Heard, 36, e Johnny Depp, 58, em sua maioria a favor do ator, foi definido que a atriz deveria pagar US$ 8,35 milh\u00f5es (cerca de R$ 40 mi) ao ex-marido. Por\u00e9m, a advogada Elaine Bredehoft afirmou que Heard “absolutamente n\u00e3o” pode pagar o valor dos danos.<\/p>\n
Surge ent\u00e3o uma nova quest\u00e3o: O que acontece caso a atriz n\u00e3o tenha dinheiro o suficiente para pagar? Bredehoft disse que o pr\u00f3ximo passo da atriz -que recebeu US$ 2 milh\u00f5es (R$ 9,6 mi)- ser\u00e1 apelar do veredito. Al\u00e9m disso, a advogada tamb\u00e9m ressaltou que ela j\u00e1 gastou mais de US$ 6 milh\u00f5es (R$ 28 mi) em custos legais pelo julgamento.<\/p>\n
Segundo a analista jur\u00eddica Emily Baker disse \u00e0 revista People, caso os advogados de Depp estiverem destinados a fazer Heard cumprir a senten\u00e7a, isso pode incluir penhora de sal\u00e1rios e at\u00e9 mesmo de bens mais valiosos, como joias, por exemplo.<\/p>\n
“Ben Chew disse em seu argumento final que Johnny Depp n\u00e3o estava tentando punir Amber Heard com dinheiro. Que eles tentar\u00e3o resolv\u00ea-lo e voc\u00ea ver\u00e1 uma declara\u00e7\u00e3o de rela\u00e7\u00f5es-p\u00fablicas de que eles n\u00e3o est\u00e3o tentando fazer cumprir o julgamento”, relembrou a analista.<\/p>\n
Heard poderia tentar decretar fal\u00eancia, por\u00e9m ela n\u00e3o pode seguir essa op\u00e7\u00e3o por uma Lei de Fal\u00eancia dos Estados Unidos. Pelo ato considerado difamat\u00f3rio ter sido praticado intencionalmente pela atriz, a lei mant\u00e9m a d\u00edvida. Depp pode ainda renunciar \u00e0 indeniza\u00e7\u00e3o ou negociar um valor mais baixo com Heard.<\/p>\n
“Se eu fosse da equipe Depp, isso \u00e9 o que eu faria: Tentaria obter uma liminar para impedir Amber Heard de repetir declara\u00e7\u00f5es que o j\u00fari considerou difamat\u00f3rias e, em seguida, estipular que os pagamentos n\u00e3o ser\u00e3o feitos e n\u00e3o haver\u00e1 nenhum julgamento pendente”, completou Baker.<\/p>\n
O advogado Brian Pastor explicou em entrevista a CBS News que, caso Depp decida ir atr\u00e1s do valor atrav\u00e9s de penhoras (de bens e de sal\u00e1rio), algumas contas da artista ser\u00e3o protegidas, como as que envolvem aposentadoria.<\/p>\n
O patrim\u00f4nio da atriz n\u00e3o \u00e9 de conhecimento p\u00fablico e as informa\u00e7\u00f5es variam muito. O site Celebrity Net Worth calcula US$ -6 milh\u00f5es (cerca de R$ -28 mi). J\u00e1 a Fox Business diz US$ 8 milh\u00f5es (R$ 40 mi). Na revista Forbes, que faz a lista das 100 celebridades mais ricas, o nome da atriz nunca apareceu.<\/p>\n
Apesar disso, Heard n\u00e3o poder\u00e1 ser presa. O julgamento foi um caso civil, em que o autor acusa o r\u00e9u de alguma irregularidade ou ato prejudicial, mas n\u00e3o apresentando uma acusa\u00e7\u00e3o criminal contra as partes. O que significa que nenhuma das partes ir\u00e1 para a pris\u00e3o.<\/p>\n
ENTENDA O C\u00c1LCULO DA INDENIZA\u00c7\u00c3O<\/span><\/p>\n Johnny Depp, 58, saiu vitorioso do julgamento de difama\u00e7\u00e3o que disputava com a ex-mulher Amber Heard, 36, mas n\u00e3o levar\u00e1 a indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 50 milh\u00f5es (R$ 240 mi) que pedia na a\u00e7\u00e3o. O valor final ficou em US$ 8,35 milh\u00f5es (R$ 40 mi).<\/p>\n Para entender melhor o c\u00e1lculo, \u00e9 preciso lembrar que os dois pediam indeniza\u00e7\u00f5es por difama\u00e7\u00e3o. Se de um lado, Depp queria US$ 50 milh\u00f5es, do outro, Amber pedia US$ 100 milh\u00f5es (R$ 480 mi).<\/p>\n No final, o corpo de jurados, formado por sete pessoas, decidiu a favor de Depp com indeniza\u00e7\u00e3o de US$ 10 milh\u00f5es (R$ 48,1 mi) em danos compensat\u00f3rios e US$ 5 milh\u00f5es (R$ 24 mi) em danos punitivos, totalizando US$ 15 milh\u00f5es (R$ 72 mi).<\/p>\n Por outro lado, a atriz ganhou parte do processo que movia e, por isso, receberia US$ 2 milh\u00f5es (R$ 9,6 mi), pelo advogado de Depp t\u00ea-la acusado de inventar uma hist\u00f3ria para os policiais sob a dire\u00e7\u00e3o de seu advogado e publicit\u00e1rio.<\/p>\n No final, a ju\u00edza do caso reduziu a indeniza\u00e7\u00e3o punitiva de US$ 5 milh\u00f5es para o ator, j\u00e1 que a lei da Virg\u00ednia limita os danos punitivos nesses casos. Como resultado, a indeniza\u00e7\u00e3o que o ator dever\u00e1 receber da atriz ficou em US$ 8,35 milh\u00f5es (R$ 40,1 mi).<\/p>\n