S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – A Justi\u00e7a negou o pedido da defesa do ator Johnny Depp, 58, para rejeitar o processo de difama\u00e7\u00e3o de US$ 100 milh\u00f5es (cerca de R$ 481 milh\u00f5es) movido pela ex-mulher Amber Heard, 36. Ela alega que o ator liderou uma campanha para desacredit\u00e1-la dizendo que suas alega\u00e7\u00f5es s\u00e3o “falsas e “farsas”, prejudicando sua carreira e reputa\u00e7\u00e3o. Ambos se processam por difama\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Com a aus\u00eancia dos jurados, o advogado do ator, Ben Chew, disse ao tribunal de Virg\u00ednia, nos Estados Unidos, que a base da contesta\u00e7\u00e3o de Heard -tr\u00eas declara\u00e7\u00f5es p\u00fablicas feitas pelo advogado de Depp, Adam Waldman, em 2020 n\u00e3o pode estar diretamente ligada ao fato do ator ter “participado” ou “autorizado” os coment\u00e1rios.<\/p>\n
Chew tamb\u00e9m argumentou que Heard n\u00e3o havia mostrado mal\u00edcia real, alegando que Waldman havia investigado e acreditava que seus coment\u00e1rios de “farsa” eram verdadeiros. Waldman testemunhou no caso, mas invocou o privil\u00e9gio advogado-cliente de confidencialidade na maioria das perguntas. Ele n\u00e3o negou ter dito os coment\u00e1rios.<\/p>\n
O advogado de Heard, Ben Rottenborn, argumentou que n\u00e3o h\u00e1 base para rejeitar o contra-processo e que ele deveria permanecer. “As evid\u00eancias mostram que n\u00e3o apenas o Sr. Waldman era o agente do Sr. Depp, mas que os dois conspiraram para acusar falsamente Amber de criar uma farsa e falsificar evid\u00eancias que eles acreditam apoiar sua teoria e o que eles queriam alcan\u00e7ar.”<\/p>\n
A ju\u00edza Penney Azcarate ent\u00e3o leu sua decis\u00e3o sobre o assunto, negando a mo\u00e7\u00e3o para anular o processo movido por Heard. “O j\u00fari pode inferir que o Sr. Waldman fez essas declara\u00e7\u00f5es espec\u00edficas a um terceiro para servir o autor [Depp] ao retratar o r\u00e9u [Heard] como um litigante oposto sob uma luz negativa”.<\/p>\n