RIO DE JANEIRO, RJ (FOLHAPRESS) – Falas e comportamentos de Jair Bolsonaro (PL) durante a pandemia da Covid-19 n\u00e3o afetaram a vacina\u00e7\u00e3o contra a doen\u00e7a no pa\u00eds, concluiu um estudo da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro) em parceria com o IRD (Instituto Franc\u00eas de Pesquisa e Desenvolvimento).<\/p>\n
Cinco pesquisadores analisaram a influ\u00eancia de diversos fatores socioecon\u00f4micos e pol\u00edticos nas taxas de imuniza\u00e7\u00e3o dos 5.570 munic\u00edpios brasileiros at\u00e9 outubro de 2021, separando os que votaram majoritariamente em Bolsonaro no primeiro turno das elei\u00e7\u00f5es de 2018.<\/p>\n
Eles esperavam que o chamado “efeito Bolsonaro” tivesse freado a vacina\u00e7\u00e3o nesses locais. O que encontraram, por\u00e9m, foi um impacto apenas nos tr\u00eas primeiros meses da aplica\u00e7\u00e3o da primeira e segunda doses. Depois, a tend\u00eancia se inverteu, e cidades que o apoiaram se imunizaram mais.<\/p>\n
“Ele nunca se vacinou e levantou d\u00favidas sobre a vacina. Parece que esse tipo de comportamento teve uma contribui\u00e7\u00e3o negativa no in\u00edcio, mas depois o tempo foi passando e, at\u00e9 por ver os efeitos da vacina\u00e7\u00e3o, as pessoas se conscientizaram, independentemente de terem votado nele”, diz Jo\u00e3o Saboia, um dos autores do estudo.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, segundo os pesquisadores, o resultado demonstra a for\u00e7a do Plano Nacional de Imuniza\u00e7\u00e3o (PNI). “Tem tamb\u00e9m esse aspecto de o Brasil ter uma tradi\u00e7\u00e3o de vacina. O PNI \u00e9 espetacular, apesar de estar perdendo for\u00e7a”, afirma o professor em\u00e9rito do Instituto de Economia da UFRJ.<\/p>\n
De acordo com eles, o fato de que os munic\u00edpios que apoiaram o presidente se vacinaram mais com a primeira dose, observado quando se junta os dados de todos os trimestres, pode ser explicado pela alta mortalidade nesses locais.<\/p>\n
“A popula\u00e7\u00e3o, neste caso, teria aderido mais fortemente \u00e0 vacina\u00e7\u00e3o, at\u00e9 como forma de se proteger num contexto de baixa ades\u00e3o \u00e0s medidas n\u00e3o farmacol\u00f3gicas, como aquelas de isolamento ou uso de m\u00e1scara”, escrevem no estudo.<\/p>\n
Em 2020, o mesmo grupo j\u00e1 havia cruzado os casos da doen\u00e7a com o resultado das elei\u00e7\u00f5es presidenciais e chegado \u00e0 conclus\u00e3o de que havia uma correla\u00e7\u00e3o entre a prefer\u00eancia por Bolsonaro e a expans\u00e3o e a mortalidade da Covid-19, como outros estudos tamb\u00e9m mostraram.<\/p>\n
Agora, por\u00e9m, decidiram expandir a an\u00e1lise em tr\u00eas frentes: primeiro, recalcularam os n\u00fameros de mortalidade a cada trimestre por um per\u00edodo maior, descobrindo que a influ\u00eancia do presidente nos \u00f3bitos se mant\u00e9m nas diferentes fases da pandemia.<\/p>\n
“Nossos resultados confirmaram a import\u00e2ncia do fator pol\u00edtico: o efeito Bolsonaro resiste ao tempo e \u00e0 intera\u00e7\u00e3o com os demais fatores”, escreveram. Depois, fizeram os mesmos c\u00e1lculos do seu impacto na vacina\u00e7\u00e3o e na mobilidade dos munic\u00edpios.<\/p>\n
Usando dados do Facebook, conclu\u00edram que o \u00edndice de deslocamento tamb\u00e9m foi maior em cidades que elegeram Bolsonaro. O isolamento social foi mais alto em cidades com maior porcentagem de brancos, homens, mais escolarizados e com renda m\u00e9dia maior.<\/p>\n
Os mesmos elementos fizeram as taxas de vacina\u00e7\u00e3o subirem. Al\u00e9m disso, as cidades com trabalhadores que se deslocam para trabalhar em outros munic\u00edpios se imunizaram mais, e as com muitos trabalhadores informais, menos.<\/p>\n
Os pesquisadores chegaram a essas conclus\u00f5es por meio de coeficientes, calculados por contas complexas que levam em conta as diversas vari\u00e1veis. O relat\u00f3rio ainda ser\u00e1 submetido a revistas cient\u00edficas nacionais e internacionais e revisado por outros especialistas.<\/p>\n
Com rela\u00e7\u00e3o \u00e0s mortes, alguns resultados chamaram a aten\u00e7\u00e3o por terem mudado ao longo da pandemia. Se no in\u00edcio munic\u00edpios com maior percentual de brancos tinham menor probabilidade de v\u00edtimas da Covid-19, no final do per\u00edodo estudado eles se tornaram os mais suscet\u00edveis.<\/p>\n
Uma das hip\u00f3teses para isso \u00e9 o fato de que a segunda onda foi mais intensa na regi\u00e3o Sul, onde grande parcela da popula\u00e7\u00e3o \u00e9 branca. Vale notar que, no trimestre de agosto a outubro de 2021, com a vacina\u00e7\u00e3o em andamento, a tend\u00eancia voltou a ser negativa.<\/p>\n
As cidades com mais pessoas morando em favelas tamb\u00e9m foram as mais atingidas pela doen\u00e7a no come\u00e7o, o que se reverteu com o avan\u00e7o da imuniza\u00e7\u00e3o, indicando que as campanhas de imuniza\u00e7\u00e3o podem ter tido grande efic\u00e1cia nas comunidades, assim como a mobiliza\u00e7\u00e3o de campanhas solid\u00e1rias.<\/p>\n
A alta densidade populacional, por fim, foi outro fator que determinou a expans\u00e3o da doen\u00e7a inicialmente, mas no final perdeu relev\u00e2ncia. Isso reflete a evolu\u00e7\u00e3o da pr\u00f3pria pandemia, que primeiro afetou munic\u00edpios urbanos e depois foi se espalhando pelo Brasil.<\/p>\n