S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Estudo publicado pela revista cient\u00edfica The Lancet afirma que a propaga\u00e7\u00e3o das infec\u00e7\u00f5es e mortes por Covid-19 no Brasil foi primordialmente afetada pela combina\u00e7\u00e3o das vulnerabilidades socioecon\u00f4micas no pa\u00eds e a resposta err\u00e1tica do governo Jair Bolsonaro (sem partido) \u00e0 crise.<\/p>\n
Outro trabalho cient\u00edfico, da Science, refor\u00e7a a responsabilidade de Bolsonaro na m\u00e1 condu\u00e7\u00e3o da pandemia.<\/p>\n
“No Brasil, a resposta federal tem sido uma combina\u00e7\u00e3o perigosa de ina\u00e7\u00e3o e irregularidades, incluindo a promo\u00e7\u00e3o da cloroquina como tratamento, apesar da falta de evid\u00eancias”, diz a Science.<\/p>\n
Segundo a The Lancet, no entanto, o contra-ataque dos governos estaduais contr\u00e1rios \u00e0s pol\u00edticas de Bolsonaro foi fundamental para mitigar os efeitos de seu negacionismo e incompet\u00eancia.<\/p>\n
Segundo o trabalho, apesar da “aus\u00eancia de coordena\u00e7\u00e3o geral no Poder Executivo”, os estados mais vulner\u00e1veis no in\u00edcio da pandemia conseguiram, com o tempo, expandir a capacidade hospitalar e, ao confrontarem o governo Bolsonaro, diminuir a taxa de mortalidade.<\/p>\n
Isso foi poss\u00edvel gra\u00e7as \u00e0 decis\u00e3o do STF (Supremo Tribunal Federal), em abril de 2020, de proibir a interfer\u00eancia de Bolsonaro na gest\u00e3o da crise pelos estados e munic\u00edpios.<\/p>\n
Assim, segundo a The Lancet, “o distanciamento f\u00edsico permaneceu relativamente maior nos lugares mais vulner\u00e1veis”. O efeito das medidas restritivas foi crucial, por exemplo, no Nordeste.<\/p>\n
Embora com elevada vulnerabilidade socioecon\u00f4mica e, proporcionalmente, com menos leitos de UTI, muitos estados da regi\u00e3o registraram taxa de mortalidade compat\u00edvel com o Sudeste \u2013mais rico, menos desigual e com mais leitos hospitalares (ver quadro).<\/p>\n
Alguns dos estados mais populosos do Nordeste, como Bahia, Cear\u00e1, Pernambuco e Maranh\u00e3o, s\u00e3o governados por pol\u00edticos de oposi\u00e7\u00e3o a Bolsonaro, como PT, PSB e PC do B.<\/p>\n
Segundo uma das autoras do estudo da The Lancet, a pesquisadora Marcia Castro, da faculdade de Sa\u00fade P\u00fablica da Universidade Harvard, a vulnerabilidade socioecon\u00f4mica dos brasileiros foi o fator que apresentou, inicialmente, maior rela\u00e7\u00e3o com o n\u00famero de mortes -fato depois mitigado pelo aumento dos leitos e das medidas restritivas de alguns estados.<\/p>\n
Isso ocorre sobretudo porque nas regi\u00f5es mais pobres h\u00e1 preval\u00eancia de trabalhadores informais, que n\u00e3o tiveram condi\u00e7\u00f5es de ficar em casa durante boa parte da pandemia.<\/p>\n
Segundo dados da Pnad Covid-19 (Pesquisa Nacional por Amostra de Domic\u00edlios), do IBGE, enquanto 28% dos ocupados do pa\u00eds pertencentes \u00e0 classe A\/B puderam mudar o local de trabalho na pandemia, o total n\u00e3o chega a 8% nas classes D e E.<\/p>\n
Uma diferen\u00e7a enorme foi encontrada tamb\u00e9m entre os que t\u00eam ensino superior (34% mudaram o local de trabalho) e aqueles que terminaram s\u00f3 o fundamental (6,6%).<\/p>\n
Neste cen\u00e1rio, a atua\u00e7\u00e3o direta dos governos regionais, com amplia\u00e7\u00e3o da capacidade de atendimento e medidas de isolamento, foi fundamental para mitigar o alcance da pandemia e a m\u00e1 gest\u00e3o do governo Bolsonaro na pandemia.<\/p>\n
O estudo da The Lancet destaca v\u00e1rios problemas na gest\u00e3o Bolsonaro: 1) mudan\u00e7as na lideran\u00e7a da sa\u00fade que geraram instabilidade administrativa; 2) capacidade t\u00e9cnica do Minist\u00e9rio da Sa\u00fade aqu\u00e9m do ideal, com apenas 23,1% dos fundos de emerg\u00eancia de R$ 44,2 bilh\u00f5es autorizados em fevereiro e mar\u00e7o gastos at\u00e9 outubro de 2020; 3) o fato de Bolsonaro ter minimizado a gravidade do v\u00edrus e estimulado a circula\u00e7\u00e3o de pessoas sem m\u00e1scaras.<\/p>\n
Al\u00e9m desse tipo de cr\u00edtica a Bolsonaro, o outro estudo da Science destaca a “baixa capacidade de testagem” do Brasil na pandemia.<\/p>\n
Segundo dados da Pnad Covid-19, at\u00e9 o final do ano passado o Brasil havia testado apenas 13,6% da popula\u00e7\u00e3o C-o que limitou muito a capacidade de identificar e rastrear focos de infec\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Segundo dados da plataforma Our World In Data, ligada \u00e0 Universidade de Oxford, o Brasil \u00e9 um dos pa\u00edses que menos fez testes na compara\u00e7\u00e3o por 100 mil habitantes.<\/p>\n