IGOR GIELOW
MOSCOU, R\u00daSSIA (FOLHAPRESS) – A guerra na Ucr\u00e2nia come\u00e7ou a mudar, do ponto de vista militar e de conflito assim\u00e9trico, neste s\u00e1bado (26), terceiro dia do ataque iniciado pela R\u00fassia.<\/p>\n
No sentido mais cl\u00e1ssico, Vladimir Putin come\u00e7ou a mover equipamento mais pesado na regi\u00e3o nordeste do pa\u00eds, insinuando um grande assalto \u00e0 cidade de Kharkiv, a maior da regi\u00e3o.<\/p>\n
Por meio de imagens gravadas por celular e da rede de TV CNN, dois desenvolvimentos ficaram claros. Primeiro, colunas de tanques, blindados, caminh\u00f5es e obuseiros autopropulsados foram vistos entrando em uma grande coluna da regi\u00e3o de Belgorod para os arredores de Kharkiv.<\/p>\n
S\u00e3o equipamentos de s\u00edtio e ataque. At\u00e9 aqui, o grosso dos bombardeios contra a cidade eram feitos com lan\u00e7adores m\u00faltiplos de foguetes baseados em solo russo.<\/p>\n
Mais preocupante, do ponto de vista de risco para a popula\u00e7\u00e3o civil, foi a imagem gravada em uma estrada de um sistema TOS-1. \u00c9 uma arma de ataque brutal, que usa explosivos considerados a pior coisa antes de uma ogiva nuclear entre militares.<\/p>\n
No caso, foguetes termob\u00e1ricos, que usam o princ\u00edpio de criar um grande v\u00e1cuo, sugando todo o oxig\u00eanio a seu redor, e explodindo em uma bola de fogo muito mais duradoura e intensa do que bombas convencionais. \u00c9 a mesma base da chamada M\u00e3e de Todas as Bombas americana, e sua rival russa, o Pai de Todas as Bombas.<\/p>\n
O TOS-1 foi desenvolvido nos anos 1970 e 1980 e utilizado na guerra do Afeganist\u00e3o, vers\u00e3o ocupa\u00e7\u00e3o sovi\u00e9tica (1979-89). Se a R\u00fassia pretende usar o armamento, n\u00e3o \u00e9 boa not\u00edcia para quem estiver do outro lado.
Isso tudo se deu em torno de Kharkiv. Segundo o Pent\u00e1gono vazou para rep\u00f3rteres americanos, a ofensiva montada l\u00e1 parece mais poderosa do que a no entorno de Kiev, ainda que a conquista da capital e a capitula\u00e7\u00e3o do governo sejam objetivos prim\u00e1rios.<\/p>\n
Mas leva a d\u00favidas sobre o dia seguinte de uma eventual vit\u00f3ria russa nessa guerra, j\u00e1 que o Kremlin vem negando querer uma ocupa\u00e7\u00e3o militar do vizinho, de resto uma proposi\u00e7\u00e3o cara e desgastante. \u00c9 mais f\u00e1cil apoiar fac\u00e7\u00f5es pr\u00f3-R\u00fassia na pol\u00edtica do pa\u00eds ou simplesmente desmembr\u00e1-lo a gosto de Putin.<\/p>\n
Naturalmente, os russos precisam vencer primeiro. A despeito da propaganda ocidental acerca da resist\u00eancia ucraniana e o fato de que o avan\u00e7o ao centro de Kiev ficou aparentemente restrito a for\u00e7as de vanguarda, Moscou tem a m\u00e3o mais pesada no conflito.<\/p>\n
N\u00e3o se sabe se ela ser\u00e1 usada, e \u00e9 a\u00ed que uma arma como o TOS-1 entra como fator desestabilizador. Enquanto isso, os poucos dados dispon\u00edveis, todos contradit\u00f3rios, sugerem que os ucranianos seguraram o \u00edmpeto de Putin em torno da capital, mas a a\u00e7\u00e3o russa n\u00e3o foi maci\u00e7a. A Ucr\u00e2nia precisa de armas que barrem blindados, mas tamb\u00e9m de sistemas antia\u00e9reos que a Otan promete fornecer.<\/p>\n
Por outro lado, a R\u00fassia passou a receber ataques em uma frente em que muitos analistas se dizem preocupados com o poder de escalada: a seguran\u00e7a cibern\u00e9tica. Neste s\u00e1bado, o grupo hacker Anonymous clamou para si a derrubada ou degrada\u00e7\u00e3o de dez sites ligados ao governo russo, incluindo o do Kremlin.<\/p>\n
Foram problemas menores, mas simb\u00f3licos por atingir um pa\u00eds considerado bastante avan\u00e7ado na arte da guerra cibern\u00e9tica.<\/p>\n
Na sexta (25), o secret\u00e1rio-geral da Otan (alian\u00e7a militar ocidental), o noruegu\u00eas Jens Stoltenberg, disse que um ciberataque a algum de seus 30 membros pode configurar um caso de invoca\u00e7\u00e3o do artigo 5\u00ba da carta fundadora do grupo. Ou seja, a defesa coletiva.<\/p>\n
\u00c9 uma fronteira muito fluida. Um rep\u00f3rter questionou Stoltenberg se uma apag\u00e3o na Pol\u00f4nia, por exemplo, configuraria isso. E se a resposta seria militar ou cibern\u00e9tica, proporcional. Ele n\u00e3o respondeu.<\/p>\n
A doutrina militar russa, por sua vez, considera que um ataque cibern\u00e9tico que traga amea\u00e7a a setores estrat\u00e9gicos do pa\u00eds, em um sentido existencial como no caso de usinas nucleares, pode ser respondido com o uso de armas at\u00f4micas inclusive.<\/p>\n
Hipoteticamente, tudo isso deixa aberto um campo de interpreta\u00e7\u00e3o muito grande, que apenas a no\u00e7\u00e3o de respostas militares equivalentes \u00e0 agress\u00e3o n\u00e3o cobre.<\/p>\n