MARIANNA HOLANDA
BRAS\u00cdLIA, DF (FOLHAPRESS) – O presidente Jair Bolsonaro (PL) reconheceu nesta sexta-feira (18) que foi alvo de cr\u00edticas por sua viagem \u00e0 R\u00fassia e disse que a miss\u00e3o “n\u00e3o foi para tomar partido de ningu\u00e9m”. A viagem do chefe do Executivo ocorreu em meio \u00e0 escalada de tens\u00f5es entre R\u00fassia e Ucr\u00e2nia. Ele esteve com Vladimir Putin na \u00faltima quarta (16).<\/p>\n
“At\u00e9 falei que o mundo \u00e9 nossa casa e que Deus est\u00e1 acima de todos. Falei uma mensagem de paz. N\u00e3o foi para tomar partido de ningu\u00e9m”, disse o presidente, durante sua transmiss\u00e3o semanal.<\/p>\n
“Alguns levaram para um lado, ‘n\u00e3o devia fazer isso, n\u00e3o devia fazer aquilo’. Teve bastantes cr\u00edticas.” Ele repetiu o que j\u00e1 havia dito nesta semana, de que guerra n\u00e3o interessa ningu\u00e9m.<\/p>\n
O presidente tamb\u00e9m reafirmou que n\u00e3o tratou sobre o conflito com Putin. Bolsonaro n\u00e3o citou diretamente a rea\u00e7\u00e3o negativa dos Estados Unidos \u00e0 sua fala de que \u00e9 “solid\u00e1rio \u00e0 R\u00fassia” \u2013sem especificar a que aspecto se manifestava.<\/p>\n
Na tarde desta sexta, a porta-voz da Casa Branca, Jen Psaki, fez cr\u00edticas \u00e0 fala de Bolsonaro sobre solidariedade. “Eu diria que a vasta maioria da comunidade global est\u00e1 unida em sua vis\u00e3o de que outro pa\u00eds tomando parte de sua terra, aterrorizando seu povo, \u00e9 certamente algo n\u00e3o alinhado aos valores globais. E ent\u00e3o, penso que o Brasil pode estar do outro lado em que a maioria da comunidade global est\u00e1.”<\/p>\n
As falas da porta-voz se somam a cr\u00edticas feitas na quinta (17) pelo Departamento de Estado. “O momento em que o presidente do Brasil expressou solidariedade com a R\u00fassia, justo quando as for\u00e7as russas est\u00e3o se preparando para lan\u00e7ar ataques a cidades ucranianas, n\u00e3o poderia ser pior”, disse um porta-voz da pasta, em nota enviada a jornalistas.<\/p>\n
“Isso mina a diplomacia internacional direcionada a evitar um desastre estrat\u00e9gico e humanit\u00e1rio, bem como os pr\u00f3prios apelos do Brasil por uma solu\u00e7\u00e3o pac\u00edfica para a crise.”<\/p>\n
Em Bras\u00edlia, diplomatas brasileiros admitem que o termo “solidariedade” usado por Bolsonaro foi ruim, mas veem exagero na resposta americana. Reservadamente, eles dizem que o presidente escolheu mal as palavras, em uma fala de improviso que n\u00e3o deveria ser levada ao p\u00e9 da letra.<\/p>\n
Um interlocutor no Itamaraty afirmou que a express\u00e3o n\u00e3o corresponde aos fatos. \u00c9 sabido, na comunidade internacional, que o pa\u00eds se alinha ao Conselho de Seguran\u00e7a das Na\u00e7\u00f5es Unidas e tem postura de n\u00e3o tomar lados em conflitos como esse.<\/p>\n