S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Entra ano, sai ano, e mais um presidente americano promete encerrar a mais longa guerra em que os Estados Unidos se envolveram. At\u00e9 aqui, todos fracassaram em deixar o atoleiro do Afeganist\u00e3o.<\/p>\n
Agora \u00e9 a vez de Joe Biden tentar retirar suas tropas, marcando como prazo o simb\u00f3lico 11 de setembro, no qual o evento definidor do in\u00edcio do s\u00e9culo 21 completa 20 anos.<\/p>\n
Como em sua pol\u00edtica para a China, Biden est\u00e1 repetindo e amplificando os passos de seu criticado antecessor, Donald Trump. Foi o republicano quem aceitou que o grupo fundamentalista Taleban integrasse negocia\u00e7\u00f5es com o governo afeg\u00e3o e com os EUA.<\/p>\n
Do jeito que se anuncia a decis\u00e3o que ser\u00e1 anunciada nesta quarta (14), a confiar nos relatos dispon\u00edveis, a retirada \u00e9 o que parece: uma entrega de pontos e confiss\u00e3o final de derrota, com alguns detalhes que parecem deixar o Afeganist\u00e3o \u00e0 merc\u00ea dos medievais isl\u00e2micos que o governaram de 1996 a 2001.<\/p>\n
Isso decorre de dois pontos. Primeiro, as negocia\u00e7\u00f5es com o Taleban sempre foram claudicantes, e o grupo j\u00e1 havia dito que voltaria a atividades militares e ataques terroristas caso o prazo de 1\u00ba de maio para a retirada de tropas n\u00e3o fosse respeitado.<\/p>\n
Hoje h\u00e1 oficialmente 2.500 americanos no pa\u00eds, mas o n\u00famero real deve chegar a 3.500. Al\u00e9m disso, h\u00e1 7.000 militares de pa\u00edses aliados, a maior parte deles da Otan (alian\u00e7a militar do Ocidente), loucos para ir embora da aventura do chefe do clube.<\/p>\n
Se todos estiverem fora at\u00e9 setembro, o Taleban ter\u00e1 tido pouco mais de quatro meses para refor\u00e7ar sua posi\u00e7\u00e3o militar e impor suas vontades na mesa de negocia\u00e7\u00e3o com o fr\u00e1gil governo afeg\u00e3o -considerando uma hip\u00f3tese otimista. Um cen\u00e1rio mais sombrio v\u00ea o pa\u00eds jogado de volta \u00e0 guerra civil legada pelos mesmos EUA em 1989, quando o apoio dado ao “mujahedin” contra a d\u00e9cada de invas\u00e3o sovi\u00e9tica ajudou a expulsar os comunistas, mas n\u00e3o se reverteu em reconstru\u00e7\u00e3o nacional.<\/p>\n
\u00c9 claro que s\u00e3o realidades distintas, dado que hoje h\u00e1 atores regionais como Turquia e Ir\u00e3 presentes na economia do pa\u00eds, os americanos armaram fortemente o Ex\u00e9rcito afeg\u00e3o e houve uma pequena medida de liberaliza\u00e7\u00e3o de costumes. O problema \u00e9 a real fidelidade do soldado ao governo central numa sociedade dominada por rela\u00e7\u00f5es tribais. Como diziam os talebans da embaixada do pa\u00eds no Paquist\u00e3o em 2001 ou em \u00e1reas fronteiri\u00e7as nos anos seguintes, no fim os estrangeiros v\u00e3o cansar, e as leis locais ir\u00e3o se impor.<\/p>\n
Cabe lembrar que, aos olhos dos afeg\u00e3os comuns, o Taleban n\u00e3o foi o respons\u00e1vel pela guerra. O grupo abrigava na base da camaradagem a Al Qaeda de Osama bin Laden, que lan\u00e7ou os ataques contra os EUA em 2001, mas n\u00e3o era parte dela. O papel do Paquist\u00e3o, mentor intelectual do Taleban como forma de ter o vizinho a seu lado na disputa regional com a \u00cdndia, tamb\u00e9m precisa ser acompanhado. De 2001 para c\u00e1, o pa\u00eds saiu da \u00f3rbita americana e caiu nas malhas chinesas, seu maior parceiro militar e econ\u00f4mico.<\/p>\n
Pequim sempre esteve \u00e0 margem do conflito, e sua pol\u00edtica para os mu\u00e7ulmanos uigures \u00e9 alvo de cr\u00edticas no Taleban. Mas seu poder econ\u00f4mico e interesse estrat\u00e9gico na estabilidade de sua fronteira sul pode levar a movimentos mais incisivos, talvez sob ausp\u00edcios paquistaneses.<\/p>\n
N\u00e3o por acaso, de olho em sua pr\u00f3pria proje\u00e7\u00e3o, os russos t\u00eam buscado maior aproxima\u00e7\u00e3o com Islamabad, como a visita do chanceler Serguei Lavrov na semana passada demonstrou. \u00c9 a volta do jogo entre pot\u00eancias num campo em que a assimetria entre combatentes parecia ter acabado com as velhas regras. Para os afeg\u00e3os, resta o sofrimento e d\u00favidas acerca do futuro.<\/p>\n
A maioria esmagadora de v\u00edtimas do conflito at\u00e9 aqui, cerca de 160 mil segundo o projeto Custos da Guerra, da Universidade Brown (EUA), \u00e9 afeg\u00e3 \u2013militares, civis e insurgentes. Morreram cerca de 2.300 americanos em uniforme e outros 4.000 mercen\u00e1rios. Essa \u00e9 uma particularidade a checar, o destino dos empregados privados da guerra.<\/p>\n
Se o auge de participa\u00e7\u00e3o fardada americana foi em 2010, com 97 mil soldados, em 2012 os mercen\u00e1rios somavam quase 120 mil pessoas em campo. A mais longa guerra n\u00e3o foi, nem de longe, a mais mort\u00edfera para os americanos. Esse t\u00edtulo fica no exterior para a Segunda Guerra Mundial (1941-45 para os EUA), com 405 mil mortos, e no campo dom\u00e9stico, para a Guerra Civil (1861-65) e suas 655 mil v\u00edtimas.<\/p>\n
O Afeganist\u00e3o parece permanecer imposs\u00edvel de conquistar, como j\u00e1 teria vaticinado o grande imperador mu\u00e7ulmano Babur no s\u00e9culo 16. “O cemit\u00e9rio dos imp\u00e9rios” foi o apelido que pegou no s\u00e9culo 20, ap\u00f3s duas derrotas brit\u00e2nicas e uma sovi\u00e9tica -com velocidades bem diferentes, ambos os dominadores foram expulsos e viram seu poder ruir depois.<\/p>\n
Em plena disputa geopol\u00edtica com a China, as contas de Biden n\u00e3o parecem incluir tais supersti\u00e7\u00f5es. O fastio do p\u00fablico americano com a guerra j\u00e1 existe h\u00e1 anos, e uma gera\u00e7\u00e3o inteira cresceu impactada pelas suas sombras. A volta das grandes disputas entre na\u00e7\u00f5es n\u00e3o vai enterrar o terrorismo e pode deixar campo aberto para novos 11\/9, mas a roda girou, e Biden parece decidido a ir em frente.<\/p>\n