S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Uma nota t\u00e9cnica do Ipam (Instituto de Pesquisa Ambiental da Amaz\u00f4nia) aponta a explos\u00e3o do desmatamento em terras p\u00fablicas federais na Amaz\u00f4nia desde o in\u00edcio do governo Jair Bolsonaro (PL), destrui\u00e7\u00e3o que atingiu um alarmante patamar, dizem os pesquisadores.<\/p>\n
Os cientistas do instituto, uma organiza\u00e7\u00e3o n\u00e3o governamental, mostraram que a m\u00e9dia anual de perda de floresta amaz\u00f4nica foi 56,6% maior, de 2019 a 2021, em rela\u00e7\u00e3o ao per\u00edodo anterior ao governo Bolsonaro, de 2016 a 2018 \u2013j\u00e1 era observada uma tend\u00eancia de crescimento do desmate, e per\u00edodos eleitorais, como 2018, tendem a registrar maiores taxas de destrui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
De 2019 at\u00e9 2021, mais de 32 mil km\u00b2 de floresta foram ao ch\u00e3o, o equivalente a cerca de 21 vezes o tamanho da cidade de S\u00e3o Paulo.<\/p>\n
Os dados utilizados pelos cientistas s\u00e3o provenientes do Prodes, programa do Inpe (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais) que aponta anualmente o desmate de biomas nacionais.<\/p>\n
“A desestrutura\u00e7\u00e3o do aparato de governan\u00e7a ambiental, ocorrido a partir de 2019, tem influenciado no aumento do desmatamento como um todo, tanto em terras de uso privado (im\u00f3veis rurais e lotes em assentamentos rurais), como em terras p\u00fablicas, especialmente em categorias fundi\u00e1rias de prote\u00e7\u00e3o menos restritiva (APAs) e naquelas sem qualquer destina\u00e7\u00e3o.”<\/p>\n
Pouco mais da metade (51%) do desmatamento desde 2019 ocorreu em terras p\u00fablicas, a maior parte delas (83%) federais.
A nota t\u00e9cnica cita, como fatores que favorecem o crescimento do desmate, os cortes or\u00e7ament\u00e1rios nas entidades que fazem fiscaliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Um documento do Observat\u00f3rio do Clima, divulgado no in\u00edcio desta semana, mostrou que, em meio ao aumento do desmate em 2021, houve o menor n\u00famero de multas em d\u00e9cadas e uso de somente 41% do or\u00e7amento dispon\u00edvel para fiscaliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Segundo a nota do Ipam, tamb\u00e9m contribuem para o aumento do desmatamento a substitui\u00e7\u00e3o de diretores e chefes de opera\u00e7\u00e3o do Ibama, mudan\u00e7as no processo de autua\u00e7\u00e3o, flexibiliza\u00e7\u00e3o de penalidades e a desarticula\u00e7\u00e3o institucional nas opera\u00e7\u00f5es, “decorrentes do empoderamento do Ex\u00e9rcito Brasileiro para realizar a fiscaliza\u00e7\u00e3o”.<\/p>\n
Desde o primeiro ano sob Bolsonaro, em que houve uma explos\u00e3o de queimadas na Amaz\u00f4nia e uma grande aten\u00e7\u00e3o internacional mirada no assunto, o governo tem se apoiado no Ex\u00e9rcito para combater crimes ambientais na floresta. A atua\u00e7\u00e3o militar, por\u00e9m, n\u00e3o tem apresentado resultados s\u00f3lidos, com aumentos anuais e hist\u00f3ricos na destrui\u00e7\u00e3o do bioma.<\/p>\n
A atua\u00e7\u00e3o do Ex\u00e9rcito tamb\u00e9m tem sido criticada por especialistas, que afirmam, como aponta a nota do Ipam, que h\u00e1 inefici\u00eancia militar nas a\u00e7\u00f5es. Segundo ambientalistas e pesquisadores da \u00e1rea, o mais l\u00f3gico seria que as For\u00e7as Armadas apenas dessem aux\u00edlio aos agentes ambientais de Ibama e ICMBio, que s\u00e3o especializados no combate a il\u00edcitos ambientais.<\/p>\n
De acordo com os pesquisadores do Ipam, o desmatamento na Amaz\u00f4nia \u00e9, em geral, especulativo e mira a apropria\u00e7\u00e3o de ilegal de terras, em especial, de \u00e1reas em florestas p\u00fablicas n\u00e3o destinadas, que concentram cerca de um ter\u00e7o do que foi desmatado de 2019 a 2021.<\/p>\n
Tamb\u00e9m \u00e9 poss\u00edvel observar um aumento de desmatamento, sempre em rela\u00e7\u00e3o ao tri\u00eanio anterior ao governo Bolsonaro, nas unidades de conserva\u00e7\u00e3o. Segundo a nota t\u00e9cnica, apesar de os dados de desmate em terras ind\u00edgenas estar em um patamar tamb\u00e9m mais alto em compara\u00e7\u00e3o a antes, tem ocorrido uma redu\u00e7\u00e3o anual desses dados.<\/p>\n
Ainda falando sobre \u00e1reas protegidas, o Par\u00e1 foi o estado que mais contribuiu, de 2020 a 2021, para o desmatamento desse conjunto. O ente concentrou 72% do desmate nessa categoria fundi\u00e1ria. As principais v\u00edtimas foram unidades de conserva\u00e7\u00e3o e terras ind\u00edgenas na regi\u00e3o da Terra do Meio e nos arredores da BR-163.<\/p>\n
O Amazonas vem apresentando aumentos anuais de desmate, o que preocupa pesquisadores, considerando que o estado tem vastas \u00e1reas de florestas bem conservadas e fora de \u00e1reas protegidas.<\/p>\n
Segundo o estudo do Ipam, o aumento do desmate no Amazonas se concentra principalmente em florestas p\u00fablicas n\u00e3o destinadas, na divisa Amazonas-Acre-Rond\u00f4nia, regi\u00e3o conhecida como Amacro.<\/p>\n
Os pesquisadores do instituto tamb\u00e9m apontaram as \u00e1reas cr\u00edticas em cada estado. Al\u00e9m dos locais j\u00e1 citados no Par\u00e1, merecem aten\u00e7\u00e3o os munic\u00edpios de Altamira, S\u00e3o F\u00e9lix do Xingu e Novo Progresso.<\/p>\n
Reportagem recente do jornal Folha de S.Paulo mostrou que, segundo o Greenpeace, o prefeito de S\u00e3o F\u00e9lix do Xingu ocupa terras p\u00fablicas com desmatamento ilegal e cria\u00e7\u00e3o de gado.<\/p>\n
J\u00e1 no Amazonas, s\u00e3o cr\u00edticos o entroncamento entre as rodovias BR-319 e a Transamaz\u00f4nica no sul do estado, nas proximidades de Humait\u00e1, al\u00e9m de Apu\u00ed, L\u00e1brea e Boca do Acre.<\/p>\n
Em Rond\u00f4nia, os arredores de Porto Velho chamam a aten\u00e7\u00e3o para o desmatamento.<\/p>\n
Em Mato Grosso, h\u00e1 preocupa\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o a Colniza e Aripuan\u00e3. No Acre, o quadro se aplica \u00e0s regi\u00f5es de Feij\u00f3, Tarauac\u00e1, Sena Madureira \u2013no entorno da BR-364 nesses tr\u00eas casos\u2013 e Rio Branco.<\/p>\n
Por fim, em Roraima, as zonas cr\u00edticas est\u00e3o na regi\u00e3o de Alto Alegre, Iracema, Mucaja\u00ed e Caroebe, al\u00e9m de ao longo da BR-174.<\/p>\n