S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Uma investiga\u00e7\u00e3o de seis anos liderada por um ex-agente do FBI sobre quem teria tra\u00eddo Anne Frank e permitido que os nazistas a encontrassem apontou um not\u00e1rio judeu como o principal suspeito.<\/p>\n
O livro “The Betrayal of Anne Frank”, da canadense Rosemary Sullivan, a ser lan\u00e7ado nesta ter\u00e7a (18), afirma que Arnold van den Bergh pode ter revelado o anexo secreto em que a jovem e a fam\u00edlia dela se esconderam em Amsterd\u00e3. As acusa\u00e7\u00f5es contra o homem, que morreu em 1950, s\u00e3o baseadas em evid\u00eancias como uma carta an\u00f4nima enviada ao pai de Anne, Otto Frank, ap\u00f3s a Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n
Segundo Pieter van Twisk, membro da equipe de investiga\u00e7\u00e3o, o documento \u00e9 uma pe\u00e7a crucial porque nomeia especificamente Van den Bergh e diz que ele foi o respons\u00e1vel por informar aos nazistas onde judeus estavam se refugiando. A carta afirma ainda que ele, membro do Conselho Judaico de Guerra de Amsterd\u00e3, teria passado os endere\u00e7os tendo em vista a salva\u00e7\u00e3o da pr\u00f3pria fam\u00edlia.<\/p>\n
Ainda de acordo com o pesquisador, apenas quatro dos 32 nomes inicialmente investigados se mantiveram relevantes para a apura\u00e7\u00e3o, com Van den Bergh como o principal suspeito. Van Twisk especula diversas raz\u00f5es para o pai de Anne Frank permanecer em sil\u00eancio quanto \u00e0 carta: ele talvez n\u00e3o tivesse certeza de que a den\u00fancia era verdadeira, a informa\u00e7\u00e3o poderia alimentar antissemitismo e as tr\u00eas filhas do suposto delator poderiam ser culpadas por algo que o pai, n\u00e3o elas, teria feito.<\/p>\n
Otto “esteve no campo de concentra\u00e7\u00e3o em Auschwitz”, disse o pesquisador. “Ele sabia que pessoas em situa\u00e7\u00f5es dif\u00edceis \u00e0s vezes fazem coisas que n\u00e3o podem ser justificadas moralmente.”
O Museu Anne Frank disse \u00e0 ag\u00eancia de not\u00edcias AFP que a investiga\u00e7\u00e3o, comandada pelo agente aposentado do FBI Vincent Pankoke e cerca de 20 historiadores, criminologistas e especialistas em dados, \u00e9 uma “hip\u00f3tese fascinante”, mas que ainda s\u00e3o necess\u00e1rias mais pesquisas.<\/p>\n
O historiador Erik Somers, do Instituto NIOD de Estudos de Guerra, Holocausto e Genoc\u00eddio, por exemplo, mostrou ceticismo com a conclus\u00e3o. Ele questiona a centralidade da carta an\u00f4nima nos argumentos para atribuir responsabilidade a Van den Bergh e disse que os pesquisadores fizeram suposi\u00e7\u00f5es sobre as institui\u00e7\u00f5es judaicas de Amsterd\u00e3 no per\u00edodo da guerra que n\u00e3o t\u00eam base em outras apura\u00e7\u00f5es hist\u00f3ricas.<\/p>\n
Para Somers, havia muitos outros motivos para que Van den Bergh nunca tivesse sido deportado, j\u00e1 que ele era “um homem muito influente”. Os investigadores, por sua vez, descobriram que ele conseguiu revogar uma ordem de deporta\u00e7\u00e3o perto da trai\u00e7\u00e3o que permitiu aos nazistas encontrar a fam\u00edlia Frank.<\/p>\n
As teorias sobre como os nazistas chegaram ao esconderijo que a fam\u00edlia Frank ocupou por quase dois anos, at\u00e9 ser descoberta em 4 de agosto de 1944, s\u00e3o abundantes, mas o nome de Van den Bergh n\u00e3o havia recebido muita aten\u00e7\u00e3o. Essa nova pesquisa foi feita a partir de t\u00e9cnicas modernas, incluindo o uso de intelig\u00eancia artificial para analisar grandes quantidades de dados.<\/p>\n
Ap\u00f3s o ataque, a fam\u00edlia foi deportada, e Anne e sua irm\u00e3 morreram no campo de Bergen-Belsen no ano seguinte. O pai dela publicou em 1947 seu di\u00e1rio, que j\u00e1 vendeu mais de 30 milh\u00f5es de c\u00f3pias, foi traduzido para 60 idiomas e capturou a imagina\u00e7\u00e3o de milh\u00f5es de leitores em todo o mundo.<\/p>\n