S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Nos \u00faltimos anos, Novak Djokovic deu passos s\u00f3lidos para ser considerado o melhor tenista da hist\u00f3ria. Ao mesmo tempo, o s\u00e9rvio arruinava sua imagem com uma sequ\u00eancia de comportamentos reprov\u00e1veis.<\/p>\n
Desde o in\u00edcio da pandemia, o n\u00famero 1 do mundo manifestou desconfian\u00e7a em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s vacinas, propagou tratamentos sem respaldo cient\u00edfico, promoveu torneios que desrespeitaram medidas sanit\u00e1rias, foi desclassificado do US Open por acertar uma bolada na garganta de uma ju\u00edza e ficou marcado pela falta de esp\u00edrito esportivo nas Olimp\u00edadas de T\u00f3quio.<\/p>\n
Em todos esses casos, o atleta pagou sozinho pelos pr\u00f3prios pensamentos e atitudes. Quando reconheceu estar errado, o que nem sempre ocorreu, restou se dizer incompreendido.<\/p>\n
No epis\u00f3dio que culminou com sua deporta\u00e7\u00e3o da Austr\u00e1lia, Djokovic achou com quem dividir a culpa e ampliar o constrangimento da mais ruidosa de todas as pol\u00eamicas da carreira. Longe do papel de v\u00edtima que o tenista e sua fam\u00edlia costumam pintar, ele possui s\u00f3cios desta vez.<\/p>\n
\u00c9 necess\u00e1rio lembrar que o s\u00e9rvio poderia ter evitado toda a celeuma das \u00faltimas semanas com uma medida -que deveria ser- simples: vacinar-se contra a Covid-19. Sen\u00e3o por convic\u00e7\u00e3o, ao menos por solidariedade em uma pandemia que j\u00e1 matou 5,5 milh\u00f5es de pessoas no mundo.<\/p>\n
Fosse um ferrenho defensor das liberdades individuais disposto a lutar contra a exig\u00eancia da vacina\u00e7\u00e3o para entrar num pa\u00eds, adiaria a luta pelo recorde de t\u00edtulos de Grand Slam em nome do que acredita.<\/p>\n
Djokovic n\u00e3o fez nem uma coisa nem outra. Buscou uma brecha para jogar o Australian Open sem estar vacinado e a encontrou na lista de isen\u00e7\u00f5es m\u00e9dicas da Tennis Australia (federa\u00e7\u00e3o do esporte no pa\u00eds) e do governo estadual de Victoria.<\/p>\n
N\u00e3o se sabe quais eram os seus planos at\u00e9 15 de dezembro de 2021, mas um exame PCR realizado no dia 16, na S\u00e9rvia, colocou-o de volta no jogo ao apresentar resultado positivo. Os pain\u00e9is de m\u00e9dicos indicados pela federa\u00e7\u00e3o e pelo governo vitoriano aprovaram sua dispensa de apresentar uma prova de vacina\u00e7\u00e3o para entrar no pa\u00eds por causa do cont\u00e1gio recente.<\/p>\n
O mundo n\u00e3o soube do teste positivo na ocasi\u00e3o porque Djokovic n\u00e3o divulgou. Em vez de se isolar imediatamente, ele compareceu a uma entrevista com sess\u00e3o de fotos marcada para o dia 18, sem usar m\u00e1scara nem avisar o jornal franc\u00eas L’\u00c9quipe sobre a infec\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
“N\u00e3o queria decepcionar o jornalista, mas assegurei-me de me distanciar socialmente e usar uma m\u00e1scara, exceto quando minha fotografia estava sendo tirada”, tentou justificar. Pegou t\u00e3o mal que levou at\u00e9 a primeira-ministra s\u00e9rvia, Ana Brnabic, a repreender o her\u00f3i nacional.<\/p>\n
S\u00f3 quem poderia observar a situa\u00e7\u00e3o como estranha \u00e0quela altura eram os que sabiam do teste positivo, federa\u00e7\u00e3o australiana e governo estadual inclu\u00eddos, por\u00e9m n\u00e3o h\u00e1 registro de que tenham agido. \u00c9 por causa do comportamento dessas entidades, al\u00e9m do oscilante papel do governo australiano, que Djokovic n\u00e3o carrega a responsabilidade pela longa novela sozinho.<\/p>\n
Ao longo dos \u00faltimos meses, a possibilidade de n\u00e3o vacinados disputarem o Australian Open foi amplamente discutida no pa\u00eds, principalmente por causa do s\u00e9rvio.<\/p>\n
A Tennis Australia estava temerosa de perder a participa\u00e7\u00e3o do n\u00famero 1 do mundo, nove vezes campe\u00e3o do torneio, e foi permissiva at\u00e9 onde p\u00f4de com um injustific\u00e1vel complexo de inferioridade. Por muito tempo, o evento de fato foi o “primo pobre” dos quatro Slams, visto como distante e pouco atraente, mas essa percep\u00e7\u00e3o claramente mudou nas \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n
Al\u00e9m de ter ignorado o comportamento err\u00e1tico de Djokovic, a federa\u00e7\u00e3o desconsiderou dois emails enviados em novembro por membros do governo australiano para o diretor do torneio, Craig Tiley. Neles, as autoridades federais de sa\u00fade afirmaram que uma infec\u00e7\u00e3o recente de Covid-19 n\u00e3o \u00e9 crit\u00e9rio para a dispensa de vacina na chegada ao pa\u00eds.<\/p>\n
Celebrado por muitos pelas decis\u00f5es de barrar o tenista, o governo australiano tamb\u00e9m foi duramente criticado pela imprensa e opini\u00e3o p\u00fablica ao longo do processo.<\/p>\n
Antes do s\u00e9rvio, outros dois participantes do torneio usaram a mesma isen\u00e7\u00e3o concedida a ele e tiveram sucesso na imigra\u00e7\u00e3o. Foram “descobertos” e deixaram o pa\u00eds sem apelar na Justi\u00e7a apenas depois que o epis\u00f3dio com o n\u00famero 1 do mundo veio \u00e0 tona.<\/p>\n
O alerta s\u00f3 foi aceso na c\u00fapula pol\u00edtica no dia 4 de janeiro, quando Djokovic publicou nas redes sociais uma foto no aeroporto e uma mensagem na qual dizia ter conseguido a isen\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A enorme repercuss\u00e3o negativa levou o primeiro-ministro australiano, Scott Morrison, a mudar de tom abruptamente. Horas ap\u00f3s ter se esquivado ao dizer que a quest\u00e3o era responsabilidade de Victoria, ele afirmou que o tenista n\u00e3o poderia entrar no pa\u00eds caso n\u00e3o comprovasse os motivos para a dispensa da vacina.<\/p>\n
Na chegada a Melbourne, Djokovic passou quase oito horas sob interrogat\u00f3rio no aeroporto, incluindo toda a madrugada do dia 6, e se mostrou confuso sobre por que a garantia que ele havia recebido n\u00e3o era reconhecida pelo governo federal. Praticamente sem acesso ao seu telefone e a pessoas que o pudessem ajudar na imigra\u00e7\u00e3o, teve o visto cancelado e foi enviado para um hotel de deten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
“Regras s\u00e3o regras”, disse Morrison em tom triunfante, na tentativa de lustrar com transpar\u00eancia e impessoalidade um processo que se revelou um grande bate-cabe\u00e7a, com trocas de acusa\u00e7\u00f5es entre autoridades do pa\u00eds a poucos meses de um processo eleitoral.<\/p>\n
A ideia do governo australiano era que o tenista fosse deportado o quanto antes, mas seus advogados obtiveram uma vit\u00f3ria em audi\u00eancia na segunda (10), com a devolu\u00e7\u00e3o do passaporte e a autoriza\u00e7\u00e3o para o tenista ficar no pa\u00eds.<\/p>\n
O juiz Anthony Kelly n\u00e3o entrou no m\u00e9rito da exig\u00eancia de vacina\u00e7\u00e3o ou das isen\u00e7\u00f5es. Considerou que o cancelamento do visto n\u00e3o era razo\u00e1vel pela forma como o processo de imigra\u00e7\u00e3o foi conduzido por agentes da For\u00e7a de Fronteira Australiana.<\/p>\n
A decis\u00e3o passou para as m\u00e3os do ministro da Imigra\u00e7\u00e3o, Alex Hawke, que na sexta (14) optou por usar seu poder discricion\u00e1rio para anular novamente o visto. O jogador, na vis\u00e3o do governo, representaria um risco para a sa\u00fade e a ordem na Austr\u00e1lia, com a possibilidade de estimular movimentos antivacina no pa\u00eds.<\/p>\n
N\u00e3o era uma posi\u00e7\u00e3o t\u00e3o f\u00e1cil de ser justificada sob esse pretexto, principalmente ap\u00f3s se passarem quatro dias em que o l\u00edder do ranking circulou por Melbourne e foi \u00e0 quadra treinar mais de uma vez.<\/p>\n
Por outro lado, como deix\u00e1-lo jogar sem cumprir crit\u00e9rios de entrada enquanto outros, na mesma condi\u00e7\u00e3o, foram expulsos? Com a opini\u00e3o p\u00fablica majoritariamente contr\u00e1ria a Djokovic, segundo pesquisas da imprensa local, e cerca de 90% da popula\u00e7\u00e3o adulta do pa\u00eds vacinada, seria mais um gesto encarado como sinal de fraqueza.<\/p>\n
Na Justi\u00e7a, a discuss\u00e3o original sobre isen\u00e7\u00e3o de vacina passou a ser ignorada. A Corte Federal analisou que Hawke tinha poderes para determinar o cancelamento, sem entrar no m\u00e9rito dos motivos, e o atleta por fim acabou deportado.<\/p>\n
O Australian Open poderia ter sido o palco da busca de Djokovic pelo recorde de 21 trof\u00e9us de Grand Slam, portanto todas as partes saem feridas desse enorme constrangimento. A organiza\u00e7\u00e3o do torneio continua preocupada se perder\u00e1 prest\u00edgio no circuito, e os governos podem ficar apenas aliviados ap\u00f3s semanas de exposi\u00e7\u00e3o e queda de credibilidade.<\/p>\n
J\u00e1 o candidato a melhor tenista da hist\u00f3ria deixou sob escolta o pa\u00eds no qual \u00e9 o maior vencedor, apontado como danoso para a sa\u00fade p\u00fablica em meio a uma pandemia. Consciente disso ou n\u00e3o, tornou-se um \u00edcone para o movimento antivacina global.<\/p>\n
Ele jogar\u00e1 daqui para frente como p\u00e1ria na vis\u00e3o de muitos, sob amea\u00e7a de vaias constantes -e apenas nos torneios que n\u00e3o exigirem vacina. Valeu a pena a tentativa de ser m\u00e1rtir? Djokovic pode ser orgulhoso e nunca admitir, mas ser\u00e1 dif\u00edcil convencer de que sim, valeu a pena.<\/p>\n