IGOR GIELOW
S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Exatos 30 anos ap\u00f3s sua dissolu\u00e7\u00e3o, a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica passa bem, obrigado.
O imp\u00e9rio comunista, experimento in\u00e9dito na hist\u00f3ria humana, implantado a partir dos escombros ensanguentados da brutal Guerra Civil Russa em 1922, foi encerrado formalmente quando o estandarte vermelho da foice e martelo foi arriado do Kremlin \u00e0s 19h32 do dia 25 de dezembro de 1991.<\/p>\n
A morte do regime foi um processo bem mais longo, anabolizado pelos anos de abertura descontrolada promovida por Mikhail Gorbatchov (1985-91), seu \u00faltimo l\u00edder. Mas seu esp\u00edrito segue firme e forte, ao menos como elemento de impacto geopol\u00edtico.<\/p>\n
No mundo real, basta ver a crise em torno das tropas enviadas por Vladimir Putin para pressionar por um acordo final no leste da Ucr\u00e2nia. Em 1991, o segundo principal pa\u00eds da Uni\u00e3o foi instrumental em seu desmantelamento, ao buscar sua independ\u00eancia e rejeitar uma reformula\u00e7\u00e3o do regime centrado em Moscou.<\/p>\n
Em 2005, o presidente russo famosamente disse que o rompimento da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica havia sido a “maior cat\u00e1strofe geopol\u00edtica do s\u00e9culo 20”. A frase usualmente \u00e9 pin\u00e7ada sem seu contexto, essencial para entender parte do impasse atual.<\/p>\n
“Para o povo russo, tornou-se um drama real. Dezenas de milh\u00f5es de nossos cidad\u00e3os e compatriotas se encontraram fora de territ\u00f3rio russo [com o rompimento da Uni\u00e3o]. A epidemia da desintegra\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m se espalhou pela pr\u00f3pria R\u00fassia”, afirmou ent\u00e3o.<\/p>\n
Dois pontos centrais da doutrina putinista est\u00e3o ali colocados. Primeiro, a no\u00e7\u00e3o de que a grande porcentagem de russos \u00e9tnicos espalhados por rep\u00fablicas ex-sovi\u00e9ticas fazem parte, na sua vis\u00e3o, da p\u00e1tria-m\u00e3e.
Isso n\u00e3o explica o centro da quest\u00e3o ucraniana, que \u00e9 a necessidade de manter os territ\u00f3rios perdidos com o fim da Uni\u00e3o como parte de sua esfera de influ\u00eancia ou neutros, mas nunca como integrantes da estrutura militar ocidental -nominalmente, a Organiza\u00e7\u00e3o do Tratado do Atl\u00e2ntico Norte.<\/p>\n
Essa premissa orientou o uso dos dois territ\u00f3rios \u00e9tnicos russos na Ge\u00f3rgia como justificativa para uma guerra em 2008, que deixou o pequeno pa\u00eds do C\u00e1ucaso fora da Otan. Em 2014, a receita se repetiu na pivotal Ucr\u00e2nia, cujo governo simp\u00e1tico a Putin fora derrubado, com a anexa\u00e7\u00e3o da Crimeia e o in\u00edcio da autonomia “manu militari” do Donbass (leste do pa\u00eds, pr\u00f3-R\u00fassia).<\/p>\n
O outro extrato da frase se comprovou na ascens\u00e3o de Putin. Com truques ou n\u00e3o, a\u00ed depende do fregu\u00eas, ele ascendeu ao Kremlin como premi\u00ea em 1999 e presidente na virada de 2000 amparado no discurso de evitar a desintegra\u00e7\u00e3o f\u00edsica da R\u00fassia -no caso, com a brutal segunda guerra contra separatistas na Tchetch\u00eania.<\/p>\n
Problema resolvido, a ideia de restaura\u00e7\u00e3o de \u00e1reas tamp\u00e3o nos limites do que foi o Imp\u00e9rio Russo e, depois, a Uni\u00e3o das Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9ticas, se fez um imperativo.<\/p>\n
Geografia, diz o chav\u00e3o, \u00e9 destino. Fechado com sa\u00eddas prec\u00e1rias ao mar, o maior pa\u00eds do mundo sempre foi vulner\u00e1vel a invas\u00f5es pela Europa, pelo C\u00e1ucaso e pela \u00c1sia Central. O ponto mais sens\u00edvel sempre foi, contudo, o Ocidente.<\/p>\n
Agora, com as conversas previstas para janeiro acerca de algum tipo de acerto que evite o uso da for\u00e7a contra Kiev, Putin tenta estabelecer o que j\u00e1 tem na aliada ditadura de Belarus: uma separa\u00e7\u00e3o entre suas tropas e as da Otan.<\/p>\n
No C\u00e1ucaso, ele solucionou a quest\u00e3o mantendo tropas em pontos chaves da regi\u00e3o: a guerra em que sua aliada Arm\u00eania perdeu espa\u00e7o para o rival Azerbaij\u00e3o em 2020 foi encerrada com a presen\u00e7a de for\u00e7as de paz de Moscou. Mesmo com a Turquia com grande olho sobre a regi\u00e3o, na pr\u00e1tica Putin mant\u00e9m a r\u00e9dea.<\/p>\n
Na \u00c1sia Central, que de resto serve de tamp\u00e3o contra uma China cada vez mais aliada da R\u00fassia, a instabilidade no Quirguist\u00e3o foi equacionada, e os russos viraram chave para o arranjo regional ap\u00f3s a retirada dos Estados Unidos do Afeganist\u00e3o.<\/p>\n
Tudo isso ecoa a 1991, quando o grande rival de Washington por quatro d\u00e9cadas desmilinguiu-se ap\u00f3s um processo de decad\u00eancia acelerado nos anos anteriores -a Guerra Fria come\u00e7a a acabar na pr\u00e1tica em 1987, com o agora desprezado acordo para vetar m\u00edsseis nucleares de alcance intermedi\u00e1rio na Europa, e dois anos depois o muro de Berlim estaria no ch\u00e3o.<\/p>\n
Um outro aspecto sovi\u00e9tico \u00e9 a perenidade de sua faceta assustadora ante pol\u00edticos e eleitores conservadores mundo afora.<\/p>\n
Partidos sem pudores de usar estrela, foice e martelo e afins seguiram em alta pelo mundo, sempre vestindo roupagem social-democrata. Em lugares que foram oprimidos como os Estados B\u00e1lticos, soam como acinte, mas da Europa \u00e0 Am\u00e9rica Latina ainda se vendem como libert\u00e1rios.<\/p>\n
At\u00e9 que, em 2016, a ascens\u00e3o das for\u00e7as de Donald Trump e seus parceiros mundo afora, de Jair Bolsonaro a Rodrigo Duterte nas Filipinas, trouxe de volta \u00e0 moda o discurso dos anos 1950 e 1960 acerca do risco do comunismo.<\/p>\n
\u00c9 algo ilus\u00f3rio e farsesco, claro, dado que regimes comunistas de fato sobraram poucos: Cuba, Coreia do Norte, Laos, Vietn\u00e3 e China. Naturalmente, algu\u00e9m poderia se sentir tentado a colocar Pequim como herdeira de Moscou, mas as condi\u00e7\u00f5es objetivas s\u00e3o incompar\u00e1veis.<\/p>\n
Os chineses, para come\u00e7ar, s\u00f3 s\u00e3o a segunda economia do mundo pela interliga\u00e7\u00e3o com o com\u00e9rcio internacional, algo que os sovi\u00e9ticos nunca sonharam em ter. Al\u00e9m disso, o sistema l\u00e1 \u00e9 misto, com um capitalismo de Estado forte e alguns bols\u00f5es liberalizados nas finan\u00e7as, como a de resto enjaulada Hong Kong, para estabelecer parcerias com o resto do planeta.<\/p>\n
Ideologicamente, Xi Jinping fala grosso, mas sobre um sistema para os chineses. Nunca, ao contr\u00e1rio da Moscou sovi\u00e9tica, promoveu sua leitura do socialismo para outros pa\u00edses. Neg\u00f3cios s\u00e3o neg\u00f3cios.<\/p>\n
Seja como for, o grande espectro cantado por Karl Marx e Friedrich Engels em 1848 segue assombrando a Europa, a\u00ed na forma de restos a pagar geopol\u00edticos, mas tamb\u00e9m de forma fantasmag\u00f3rica outros pontos do mundo -como as elei\u00e7\u00f5es chilenas provaram e as brasileiras, de 2022, provar\u00e3o.<\/p>\n