A riqueza permanecia concentrada no Pa\u00eds no pr\u00e9-pandemia. Em 2019, oito munic\u00edpios detinham cerca de um quarto (24,8%) da economia brasileira, de acordo com o Produto Interno Bruto (PIB) dos Munic\u00edpios, divulgado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE). Os maiores geradores de riqueza naquele ano foram: S\u00e3o Paulo (com 10,3% do PIB brasileiro), Rio de Janeiro (4,8%), Bras\u00edlia (3,7%), Belo Horizonte (1,3%), Curitiba (1,3%), Manaus (1,1%) Porto Alegre (1,1%) e Osasco\/SP (1,1%). Juntos, esses munic\u00edpios representavam 14,7% da popula\u00e7\u00e3o brasileira.<\/p>\n
Quando somados os 70 munic\u00edpios brasileiros mais ricos em 2019, chegava-se praticamente \u00e0 metade (49,8%) do PIB nacional. Ou seja, pouco mais de 1% dos 5.570 munic\u00edpios brasileiros gerava 50% da riqueza do Pa\u00eds.<\/p>\n
Os 100 munic\u00edpios mais ricos somavam 55,2% do PIB do Brasil em 2019. Por outro lado, os 1.345 munic\u00edpios mais pobres responderam por apenas 1,0% do PIB nacional. Se consideradas as concentra\u00e7\u00f5es urbanas, regi\u00f5es com mais de 100 mil habitantes que re\u00fanem uma ou mais cidades com alto grau de integra\u00e7\u00e3o, apenas duas delas detinham, juntas, um quarto do PIB brasileiro: S\u00e3o Paulo\/SP (17,0%) e Rio de Janeiro\/RJ (7,9%).<\/p>\n
Na passagem de 2018 para 2019, os munic\u00edpios que mais ganharam participa\u00e7\u00e3o no PIB brasileiro foram S\u00e3o Paulo (SP), Maric\u00e1 (RJ), Saquarema (RJ), Parauapebas (PA), Bras\u00edlia (DF) e S\u00e3o Jos\u00e9 dos Pinhais (PR), com aumento de 0,1 ponto porcentual cada um.<\/p>\n
Em S\u00e3o Paulo (SP), o ganho foi puxado pelas Atividades financeiras, de seguros e servi\u00e7os relacionados. Em Maric\u00e1 (RJ) e Saquarema (RJ), a maior participa\u00e7\u00e3o foi impulsionada pela extra\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo, atividade beneficiada pelo aumento dos pre\u00e7os internacionais da commodity em 2019, enquanto Parauapebas (PA) foi alavancada pela extra\u00e7\u00e3o de min\u00e9rio de ferro.<\/p>\n
Em Bras\u00edlia (DF) o ganho foi decorrente, principalmente, das atividades de Com\u00e9rcio e repara\u00e7\u00e3o de ve\u00edculos automotores e motocicletas e Atividades financeiras, de seguros e servi\u00e7os relacionados. Em S\u00e3o Jos\u00e9 dos Pinhais (PR), o destaque foi a fabrica\u00e7\u00e3o de autom\u00f3veis.<\/p>\n
Na dire\u00e7\u00e3o oposta, as maiores quedas de participa\u00e7\u00e3o no PIB nacional ocorreram nos munic\u00edpios do Rio de Janeiro (RJ), redu\u00e7\u00e3o de 0,4 ponto porcentual, seguido de Vit\u00f3ria (ES), Campos dos Goytacazes (RJ) e Ouro Preto (MG), com decr\u00e9scimo de 0,1 ponto porcentual cada um.<\/p>\n
No Rio de Janeiro (RJ), a perda foi puxada pela ind\u00fastria de transforma\u00e7\u00e3o, especialmente a metal\u00fargica.<\/p>\n
Em 2019, 31,4% do PIB nacional eram gerados pelas capitais, a menor participa\u00e7\u00e3o da s\u00e9rie hist\u00f3rica iniciada em 2002, quando essa fatia era de 36,1%.<\/p>\n
Administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica<\/strong><\/p>\n De acordo com o IBGE, quase metade dos munic\u00edpios brasileiros (48,9%, ou 2.726) tinha como principal atividade econ\u00f4mica a Administra\u00e7\u00e3o, defesa, educa\u00e7\u00e3o e sa\u00fade p\u00fablicas e seguridade social no ano de 2019.<\/p>\n Nos Estados do Acre, Roraima, Amap\u00e1, Piau\u00ed e Para\u00edba, o porcentual de munic\u00edpios dependentes da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica superou 90%. Por outro lado, o Estado de S\u00e3o Paulo teve apenas 9,9% dos munic\u00edpios com a economia dependente da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica.<\/p>\n Dos 241 munic\u00edpios que tinham a Ind\u00fastria de Transforma\u00e7\u00e3o como atividade principal em 2019, 197 estavam nas regi\u00f5es Sudeste e Sul.<\/p>\n O Estado do Mato Grosso teve o maior porcentual de munic\u00edpios dependentes da Agricultura (39,7%), seguido pelo Rio Grande do Sul (33,6%).<\/p>\n Em 2019, cerca de um quarto do valor adicionado bruto da Agropecu\u00e1ria teve origem em 149 munic\u00edpios, sendo que 96 deles estavam no Sul e no Centro-Oeste, sustentados pela produ\u00e7\u00e3o de soja e cana-de-a\u00e7\u00facar.<\/p>\n