S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – O empres\u00e1rio e youtuber Felipe Neto, 33, entrou na Justi\u00e7a com um processo por danos morais no valor de R$ 50 mil contra o Fabrizio Fasano J\u00fanior, empres\u00e1rio e ex-jurado do reality do SBT Bake Off Brasil, e a psic\u00f3loga e ex-assessora parlamentar Val\u00e9ria Rozen Scher. Procurado, Fasano n\u00e3o respondeu. Val\u00e9ria n\u00e3o havia sido encontrada.<\/p>\n
De acordo com o processo obtido pelo F5 e que tramita na 3\u00aa Vara C\u00edvel da Barra da Tijuca, Neto quer uma repara\u00e7\u00e3o ap\u00f3s acusar ambos de terem transmitido uma live em agosto no Instagram de Fabrizio que contou com coment\u00e1rios ofensivos ao trabalho dele.<\/p>\n
Felipe Neto indica que na live “Brasil Mostra a sua Cara”, Fasano e Val\u00e9ria teriam dito que o influenciador seria um “ser desprez\u00edvel que ganha dinheiro judiando das crian\u00e7as”. A a\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m os acusa de terem associado Neto a um ped\u00f3filo.<\/p>\n
Uma audi\u00eancia de concilia\u00e7\u00e3o est\u00e1 marcada para o dia 7 de mar\u00e7o de 2022 pelo juiz Luiz Felipe Negr\u00e3o.<\/p>\n
Em novembro, o youtuber e empres\u00e1rio Luccas Neto, 29, irm\u00e3o de Felipe, venceu um processo que determinou que ele dever\u00e1 receber do tamb\u00e9m youtuber Ed Raposo uma indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais no valor de R$ 50 mil. Bolsonarista, Raposo o acusou de incentivar a pedofilia na rede social. Procurado, ele n\u00e3o respondeu as solicita\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
De acordo com informa\u00e7\u00f5es do Tribunal de Justi\u00e7a do Rio de Janeiro, a ju\u00edza Fl\u00e1via de Almeida Viveiros de Castro, da 6\u00aa Vara C\u00edvel da Barra da Tijuca, entendeu que a den\u00fancia de Raposo teria como base conte\u00fado fora de contexto do canal de Neto e que trechos foram “propositalmente editados no intuito de insinuar a exist\u00eancia de conte\u00fado sexual nos v\u00eddeos infantis”.<\/p>\n
Ainda de acordo com o processo ao qual o F5 teve acesso, mesmo ap\u00f3s ser devidamente citado e intimado, o r\u00e9u (Raposo) “permaneceu inerte sem apresentar contesta\u00e7\u00e3o”. “Chamado a lide, o r\u00e9u nada respondeu, demonstrando que n\u00e3o tem como justificar tal atitude que, com a velocidade das m\u00eddias digitais, pode destruir uma carreira constru\u00edda ao longo de anos”, diz outro trecho.<\/p>\n