S\u00c3O PAULO, SP (UOL, FOLHAPRESS) – A defesa de Cynthia Benini, atriz e jornalista que foi casada com Andr\u00e9 Gon\u00e7alves e move processo contra o ator por n\u00e3o pagamento de pens\u00e3o da filha, justificou o decreto de pris\u00e3o e afirmou que ele recebe por obras e possui empresa no ramo de produ\u00e7\u00f5es art\u00edsticas.<\/p>\n
O argumento contrap\u00f5e a vers\u00e3o do ator, que diz n\u00e3o ter pagado a pens\u00e3o por estar desempregado desde 2016. Em nota enviada a Splash, o escrit\u00f3rio de advocacia que representa Cynthia pontua ainda que o desemprego por si s\u00f3 n\u00e3o exime o respons\u00e1vel de pagar pens\u00e3o aos filhos.<\/p>\n
“A alega\u00e7\u00e3o de desemprego trazida \u00e0 m\u00eddia j\u00e1 foi objeto de diversas an\u00e1lises judiciais ao longo dos anos, contra as quais, igualmente, n\u00e3o teve sucesso o alimentante em seus recursos. O desemprego formal, por si, n\u00e3o exime o respons\u00e1vel pelo pagamento dos alimentos aos filhos”, diz o texto.<\/p>\n
Andr\u00e9 vai cumprir pena de pris\u00e3o domiciliar com tornozeleira eletr\u00f4nica por dever R$ 350 mil de pens\u00e3o para a filha Valentina Benini, de 18 anos.<\/p>\n
Leia a nota na \u00edntegra:<\/span><\/p>\n NOTA DE ESCLARECIMENTO SOBRE O CASO DA PRIS\u00c3O CIVIL DO ATOR ANDR\u00c9 GON\u00c7ALVES.<\/span><\/p>\n Considerando o sigilo que permeia as a\u00e7\u00f5es de alimentos, representando legalmente e mediante autoriza\u00e7\u00e3o de Valentina e da atriz e jornalista Cynthia Benini, venho a p\u00fablico prestar esclarecimentos acerca das quest\u00f5es judiciais relativas ao decreto de pris\u00e3o do ator Andr\u00e9 Gon\u00e7alves:<\/span><\/p>\n 1) Primeiramente, importante esclarecer que o d\u00e9bito acumulado \u00e9 fruto de muitos anos de inadimpl\u00eancia (total ou parcial) do dever de sustento do alimentante para com sua filha. Todas as decis\u00f5es judiciais est\u00e3o transitadas em julgado, tendo sido garantido ao alimentante o respeito ao contradit\u00f3rio e ampla defesa.<\/span><\/p>\n 2) A alega\u00e7\u00e3o de desemprego trazida \u00e0 m\u00eddia j\u00e1 foi objeto de diversas an\u00e1lises judiciais ao longo dos anos, contra as quais, igualmente, n\u00e3o teve sucesso o alimentante em seus recursos. O desemprego formal, por si, n\u00e3o exime o respons\u00e1vel pelo pagamento dos alimentos aos filhos. No caso em comento, o desemprego alegado expressa, apenas, parte da verdade dos fatos, uma vez que, “…o conjunto probat\u00f3rio se mostrou conclusivo no sentido de que o Apelante vem realizando diversos trabalhos atrav\u00e9s de contratos por obra certa (…) bem como possui empresa individual no ramo de produ\u00e7\u00f5es art\u00edsticas…” (transcri\u00e7\u00e3o de parte do entendimento trazido aos autos pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico)<\/span><\/p>\n 3) Deste modo e, considerando ter a alimentada e sua genitora respeitado todas as decis\u00f5es judiciais proferidas, quaisquer ocorr\u00eancias de ataques pessoais, amea\u00e7as, inj\u00farias, cal\u00fanias etc., express\u00f5es de misoginia internalizada e culpabiliza\u00e7\u00e3o da v\u00edtima, ser\u00e3o levadas ao conhecimento das autoridades constitu\u00eddas para as provid\u00eancias cab\u00edveis no \u00e2mbito criminal e c\u00edvel; e<\/span><\/p>\n 4) A alimentada e sua genitora se reservam, neste momento, o direito \u00e0 privacidade e respeito devidos e responder\u00e3o a qualquer manifesta\u00e7\u00e3o devidamente fundamenta nos limites processuais, pois acreditam na Justi\u00e7a como forma de solu\u00e7\u00e3o de conflitos em uma sociedade civilizada e democr\u00e1tica.<\/span><\/p>\n