A Conmebol anunciou a suspens\u00e3o por tempo indeterminado dos \u00e1rbitros uruguaios Andres Cunha e Esteban Ostojich, respons\u00e1vel pelo VAR, ap\u00f3s considerar que cometeram erros graves no empate em 0 a 0 entre Argentina e Brasil nesta ter\u00e7a-feira, pelas Eliminat\u00f3rias Sul-Americanas da Copa do Mundo de 2022.<\/p>\n
Em nota, a Conmebol diz que houve “conduta violenta do jogador n\u00b0 19 Nicol\u00e1s Hern\u00e1n Gonzalo Otamendi (ARG), contra um advers\u00e1rio, colocando em risco a integridade f\u00edsica do mesmo com uso do bra\u00e7o no rosto”. Por essa raz\u00e3o, a Comiss\u00e3o de \u00c1rbitros da entidade suspendeu Andr\u00e9s Cunha, \u00e1rbitro do jogo, e Esteban Ostojich, respons\u00e1vel pelo VAR, “por tempo indeterminado no exerc\u00edcio de suas fun\u00e7\u00f5es”.<\/p>\n
A decis\u00e3o trouxe um preju\u00edzo direto a Cunha, que havia sido escolhido para apitar o duelo brasileiro entre Athletico-PR e Red Bull Bragantino, na final da Copa Sul-Americana. O confronto decisivo est\u00e1 marcado para s\u00e1bado. O tamb\u00e9m uruguaio Leodan Gonz\u00e1lez ser\u00e1 o substituto de Cunha.<\/p>\n
Ainda nesta quarta, a Conmebol divulgou \u00e1udio em que mostra Ostojich dizendo que a cotovelada do zagueiro Nicol\u00e1s Otamendi no atacante Raphinha era s\u00f3 para cart\u00e3o amarelo. O lance foi revisto dez vezes e por diferentes \u00e2ngulos e velocidades.<\/p>\n
“Com o antebra\u00e7o na cara. Me d\u00e1 a velocidade normal, quero ver a intensidade. Eu considero o golpe com o antebra\u00e7o com intensidade m\u00e9dia no rosto. Me parece falta para cart\u00e3o amarelo, n\u00e3o para vermelho”, diz Ostojich, cuja decis\u00e3o foi apoiada por seu assistente. Como protocolo, o VAR n\u00e3o interfere em casos de cart\u00e3o amarelo. Em seguida, se certificam de que os dois atletas estavam fora da \u00e1rea, assegurando que n\u00e3o seria marcado um p\u00eanalti.<\/p>\n
Na coletiva de imprensa p\u00f3s-jogo, o t\u00e9cnico Tite se revoltou com a atua\u00e7\u00e3o da equipe do VAR na jogada. Era um Tite como h\u00e1 muito n\u00e3o se via. Tirou at\u00e9 a m\u00e1scara para ser mais bem entendido. “\u00c9 simplesmente imposs\u00edvel, vou repetir, \u00e9 simplesmente imposs\u00edvel, n\u00e3o ver a cotovelada do Otamendi no Raphinha. Isso ia determinar no resultado? N\u00e3o sei. Grande jogo entre os dois? Grande jogo. Mas tem um componente que tem de ser igual. \u00c1rbitro de alto n\u00edvel de VAR n\u00e3o pode trabalhar desta forma, \u00e9 inconceb\u00edvel. N\u00e3o \u00e9 o termo que queria dizer, estou falando esse porque sou educado”, disse o t\u00e9cnico da sele\u00e7\u00e3o brasileira.<\/p>\n
Otamendi apelou \u00e0 ironia ao comentar o lance em uma publica\u00e7\u00e3o do canal TyC Sports, que questionava se o lance era pass\u00edvel de expuls\u00e3o. O defensor argentino publicou um coment\u00e1rio dizendo: “Todo pelota” (“s\u00f3 bola”, em portugu\u00eas).<\/p>\n