(FOLHAPRESS) – Uma palavra marcou a primeira confer\u00eancia clim\u00e1tica desde o come\u00e7o da pandemia: “greenwashing”.<\/p>\n
Literalmente, o termo significa “lavagem verde” e indica que uma proposta ou a\u00e7\u00e3o apenas parece sustent\u00e1vel, mas na pr\u00e1tica n\u00e3o tem qualquer efeito contra o aquecimento global, ou at\u00e9 piora a cat\u00e1strofe em algum outro ponto do pa\u00eds ou do mundo.<\/p>\n
Um exemplo dos primeiros casos s\u00e3o as metas de redu\u00e7\u00e3o de gases poluentes apresentadas por v\u00e1rios pa\u00edses, sem virem acompanhadas de um estudo embasado e um planejamento concreto de medidas para cortar essas emiss\u00f5es.<\/p>\n
A revis\u00e3o feita pelo governo Bolsonaro em sua promessa de cortes para 2030 tamb\u00e9m foi acusada de ser “greenwashing”: embora elevada de 43% para 50%, em n\u00fameros absolutos o esfor\u00e7o oferecido \u00e9 igual ou at\u00e9 menor que o indicado em 2015.<\/p>\n
Isso acontece porque, no ano passado, a base de c\u00e1lculo foi ampliada. O aumento de porcentagem feito agora pelo Brasil n\u00e3o \u00e9 suficiente para compensar esse novo valor.<\/p>\n
Outro exemplo \u00e9 o do an\u00fancio australiano para incentivar um transporte mais limpo. Em vez de subsidiar a compra de carros el\u00e9tricos, apenas promete mais postos de reabastecimento, enquanto continua extraindo carv\u00e3o de suas minas e queimando esse combust\u00edvel para produzir energia.<\/p>\n
E, nesta sexta (12), antes prevista para ser o \u00faltimo dia da confer\u00eancia clim\u00e1tica, a divulga\u00e7\u00e3o de que o desmatamento no Brasil atingiu um recorde hist\u00f3rico no m\u00eas de outubro desbotou o tom esverdeado com que o ministro do Meio Ambiente, Joaquim Leite, procurou cobrir seus discursos.<\/p>\n
Com o crescimento da preocupa\u00e7\u00e3o de consumidores e investidores com o impacto das atividades das empresas na sociedade e no ambiente, o “greenwashing” tamb\u00e9m se expandiu em an\u00fancios corporativos, que entidades ambientalistas procuram desmascarar.<\/p>\n
Um desses casos \u00e9 o de empresas que se promovem investindo em hidrog\u00eanio, um combust\u00edvel que n\u00e3o \u00e9 poluente quando usado, mas pode provocar emiss\u00f5es quando produzido, se isso for feito usando fontes energ\u00e9ticas sujas, como o g\u00e1s ou o carv\u00e3o.<\/p>\n
Grandes bancos tamb\u00e9m foram denunciados por fundar entidades pr\u00f3-descarboniza\u00e7\u00e3o, quando, do outro lado da moeda, est\u00e3o entre os maiores financiadores de atividades poluentes, entre elas empresas petrol\u00edferas ou ligadas a desmatamento, como grandes exportadoras de soja produzida no territ\u00f3rio amaz\u00f4nico.<\/p>\n
Companhias que v\u00eam perdendo consumidores e financiamentos por estarem ligadas \u00e0 crise do clima procuraram aproveitar a exposi\u00e7\u00e3o gerada pela COP26 para apresentar uma imagem sustent\u00e1vel ou ao menos tentar reverter as restri\u00e7\u00f5es que enfrentam.<\/p>\n
O sempre suspeito setor de combust\u00edveis f\u00f3sseis registrou 503 lobistas. Se fosse um pa\u00eds, teria a maior delega\u00e7\u00e3o da COP, tirando esse posto do Brasil. Segundo a Global Witness, o n\u00famero supera a soma das delega\u00e7\u00f5es dos oito pa\u00edses mais afetados pela crise do clima nos \u00faltimos 20 anos: Porto Rico, Mianmar, Haiti, Filipinas, Mo\u00e7ambique, Bahamas, Bangladesh, Paquist\u00e3o.<\/p>\n
O Brasil, ali\u00e1s, est\u00e1 entre as 27 delega\u00e7\u00f5es oficiais que registraram lobistas de combust\u00edveis f\u00f3sseis entre seus membros. O pavilh\u00e3o em que o ministro do Meio Ambiente brasileiro trabalhou tamb\u00e9m foi patrocinado por um setor que tem procurado desconectar sua imagem da do desmatamento: o agroneg\u00f3cio.<\/p>\n