WASHINGTON, EUA, BRUXELAS, B\u00c9LGICA, E BUENOS AIRES, ARGENTINA (FOLHAPRESS) – Em contraste com o Conselho Federal de Medicina (CFM) do Brasil, que n\u00e3o v\u00ea problemas na prescri\u00e7\u00e3o de cloroquina contra a Covid, as associa\u00e7\u00f5es m\u00e9dicas de diversos pa\u00edses desenvolvidos encamparam iniciativas para combater o uso desses rem\u00e9dios, ineficazes contra o coronav\u00edrus.<\/p>\n
Est\u00e3o em polo oposto ao do CFM associa\u00e7\u00f5es dos Estados Unidos, da Fran\u00e7a, de Portugal, da Argentina, do Uruguai e do Chile, entre outros pa\u00edses. Na Venezuela, em contrapartida, a defesa da cloroquina e da hidroxicloroquina ainda \u00e9 uma realidade.<\/p>\n
A Associa\u00e7\u00e3o M\u00e9dica Americana (AMA), por exemplo, foi para as redes sociais combater a desinforma\u00e7\u00e3o. A entidade que representa os m\u00e9dicos do pa\u00eds publica v\u00eddeos quase todos os dias em seu canal do YouTube para trazer atualiza\u00e7\u00f5es sobre mudan\u00e7as, avan\u00e7os e resultados de novos estudos sobre a Covid-19.<\/p>\n
A AMA defende o uso das orienta\u00e7\u00f5es do governo americano e de tratamentos avalizados pela FDA (ag\u00eancia que aprova medicamentos nos EUA). Um dos programas do canal entrevistou John Farley, diretor da ag\u00eancia, sobre uso da ivermectina.<\/p>\n
“As pessoas precisam saber que h\u00e1 estudos cl\u00ednicos que mostram que n\u00e3o h\u00e1 nenhum benef\u00edcio ao usar a ivermectina e que os estudos que apontaram algum benef\u00edcio foram feitos em outros pa\u00edses, sem nenhuma supervis\u00e3o do FDA, ent\u00e3o n\u00e3o temos como confirmar se os resultados s\u00e3o reais ou n\u00e3o”, afirmou Farley.<\/p>\n
A AMA, junto com a APhA (associa\u00e7\u00e3o de farmac\u00eauticos dos EUA), se op\u00f5e sem hesita\u00e7\u00e3o ao uso do rem\u00e9dio para combater o coronav\u00edrus.<\/p>\n
A entidade tamb\u00e9m defende a vacina\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria dos profissionais de sa\u00fade. “O caminho para terminar a pandemia deve ser baseado na ci\u00eancia, e a vacina\u00e7\u00e3o \u00e9 parte indispens\u00e1vel da solu\u00e7\u00e3o”, disse Gerald E. Harmon, presidente da AMA, em comunicado.<\/p>\n
Outras medidas do governo dos EUA, como as doses de refor\u00e7o e a vacina\u00e7\u00e3o de crian\u00e7as, tamb\u00e9m foram endossadas.<\/p>\n
O guia de tratamento do governo americano recomenda que n\u00e3o haja uso de cloroquina e azitromicina. At\u00e9 agora, apenas o remdesivir foi aprovado para o tratamento.<\/p>\n
Apesar das orienta\u00e7\u00f5es federais, h\u00e1 grupos que defendem a ivermectina e at\u00e9 divulgam lista de m\u00e9dicos dispostos a prescrever o rem\u00e9dio, apesar da falta de evid\u00eancias cient\u00edficas.<\/p>\n
Os m\u00e9dicos nos EUA t\u00eam autonomia para tratar os pacientes, mas podem ser responsabilizados caso sua atua\u00e7\u00e3o seja considerada inapta ou anti\u00e9tica.<\/p>\n
“A ampla maioria dos m\u00e9dicos trabalha em hospitais ou institui\u00e7\u00f5es ligadas a universidades ou a operadoras de planos de sa\u00fade. A maioria deles segue as determina\u00e7\u00f5es do CDC [Centro de Controle e Preven\u00e7\u00e3o de Doen\u00e7as dos EUA]”, diz Maricella MacKenzie, professora de medicina na Universidade de Michigan.<\/p>\n
O c\u00f3digo de \u00e9tica da AMA tamb\u00e9m inclui a obrigatoriedade de que profissionais denunciem casos de colegas que atuem de modo anti\u00e9tico ou incompetente.<\/p>\n
“Os grupos que defendem tratamentos alternativos s\u00e3o muito atuantes em redes sociais, e muita gente s\u00f3 se informa por l\u00e1. Muitos dizem por a\u00ed que n\u00e3o acreditam na Covid ou nas vacinas. H\u00e1 um componente pol\u00edtico, especialmente em estados vermelhos [de maioria republicana], de questionar as vacinas em prol de tratamentos alternativos”, diz MacKenzie.<\/p>\n
O ex-presidente republicano Donald Trump, que deixou o cargo em janeiro, deu muitas declara\u00e7\u00f5es minimizando a pandemia. Ele chegou a defender o uso de cloroquina como tratamento, assim como o presidente Jair Bolsonaro (sem partido).<\/p>\n
EUROPA<\/p>\n
M\u00e9dicos que espalham informa\u00e7\u00f5es falsas sobre vacinas contra Covid ou pseudotratamentos s\u00e3o tamb\u00e9m uma preocupa\u00e7\u00e3o na Europa, embora a a\u00e7\u00e3o dos conselhos profissionais varie muito de regi\u00e3o para regi\u00e3o e haja poucos casos p\u00fablicos de puni\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Um dos mais recentes aconteceu na Irlanda, no final de setembro. Ap\u00f3s decis\u00e3o do tribunal independente de pr\u00e1tica m\u00e9dica (MPTS), Anne McCloskey foi proibida de atuar por 18 meses, por disseminar na internet coment\u00e1rios antivacina\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
McCloskey publicou em agosto um v\u00eddeo dizendo que n\u00e3o havia evid\u00eancias suficientes de que a imuniza\u00e7\u00e3o era segura para jovens e disse que a vacina era uma “terapia gen\u00e9tica experimental”.<\/p>\n
Quando surgiram as den\u00fancias, ela foi suspensa provisoriamente pelo Conselho de Sa\u00fade e Assist\u00eancia Social, “como medida de precau\u00e7\u00e3o enquanto realiza uma investiga\u00e7\u00e3o completa”. Agora ser\u00e1 investigada pelo Conselho M\u00e9dico Geral (GMC) da Irlanda.<\/p>\n
Na Fran\u00e7a, a Ordem dos M\u00e9dicos soltou em fevereiro deste ano um alerta contra m\u00e9dicos que prescrevem hidroxicloroquina ou \u00f3leos essenciais como forma de prevenir a Covid.<\/p>\n
Entre esses profissionais, est\u00e1 em investiga\u00e7\u00e3o a psiquiatra e deputada Martine Wonner, que foi expulsa de seu partido por “transmitir regularmente informa\u00e7\u00f5es falsas sobre o coronav\u00edrus”.<\/p>\n
Em seu site, Wonner divulgava tamb\u00e9m como tratamento contra o coronav\u00edrus zinco, vitaminas C e D, ivermectina, homeopatia e sofrologia (t\u00e9cnica de relaxamento).<\/p>\n
Associa\u00e7\u00f5es m\u00e9dicas e tribunais regionais alem\u00e3es tamb\u00e9m dispararam recentemente uma s\u00e9rie de investiga\u00e7\u00f5es por causa do aumento da presen\u00e7a de m\u00e9dicos em protestos negacionistas.<\/p>\n
No m\u00eas passado, a Associa\u00e7\u00e3o M\u00e9dica Alem\u00e3 anunciou que vai tomar medidas legais contra os m\u00e9dicos que, ao participar de atos contra o combate \u00e0 pandemia de Covid, prejudicaram a reputa\u00e7\u00e3o de seus colegas.<\/p>\n
Al\u00e9m de associa\u00e7\u00f5es m\u00e9dicas estaduais, tribunais distritais tamb\u00e9m t\u00eam agido contra profissionais da \u00e1rea que disseminam informa\u00e7\u00f5es falsas.<\/p>\n
Na Espanha, \u00e1udios com informa\u00e7\u00f5es falsas sobre o coronav\u00edrus, negando sua gravidade e combatendo o isolamento, s\u00e3o disseminados por m\u00e9dicos que fundaram o grupo Doutores pela Verdade.<\/p>\n
Em julho, eles fizeram um evento para negar a pandemia e combater o uso de m\u00e1scaras e a vacina\u00e7\u00e3o, o que deu origem \u00e0 abertura de investiga\u00e7\u00f5es em organiza\u00e7\u00f5es m\u00e9dicas espanholas.<\/p>\n
De acordo com os conselhos, al\u00e9m de ser muito grave para a sa\u00fade individual e coletiva, a desinforma\u00e7\u00e3o disseminada por m\u00e9dicos compromete a credibilidade dos outros profissionais.<\/p>\n
Em Portugal, casos semelhantes t\u00eam sido punidos com multas, e desde o ano passado professores de direito discutem a possibilidade de criminalizar os que contribuem para a dissemina\u00e7\u00e3o da pandemia.<\/p>\n
A tese defendida em artigos de revistas especializadas \u00e9 que esses profissionais podem ser enquadrados no “crime de propaga\u00e7\u00e3o de doen\u00e7a contagiosa”, para o qual \u00e9 prevista pena de pris\u00e3o de 1 a 8 anos.
Na B\u00e9lgica, um m\u00e9dico foi suspenso por tempo indeterminado por fornecer a pacientes, sem que eles pedissem, atestados m\u00e9dicos que os isentavam de cobrir o rosto.<\/p>\n
Ele j\u00e1 havia sido suspenso pelo conselho local por ter se recusado a usar m\u00e1scaras em servi\u00e7o e afirmou que a pandemia era uma conspira\u00e7\u00e3o. Sua licen\u00e7a foi retirada por “colocar pacientes e a sa\u00fade p\u00fablica em perigo”.<\/p>\n
Am\u00e9ricas Central e do Sul<\/p>\n
A hidroxicloroquina e a cloroquina foram inclu\u00eddas nos protocolos de tratamento contra o coronav\u00edrus, com o aval dos conselhos de medicina locais, na Col\u00f4mbia, em El Salvador, na Venezuela, no Peru e na Bol\u00edvia -esses \u00faltimos dois pa\u00edses tamb\u00e9m receitaram a ivermectina.<\/p>\n
Na Argentina, no Uruguai, no Paraguai e no Chile, os conselhos m\u00e9dicos se posicionaram pela proibi\u00e7\u00e3o de ambos.<\/p>\n
O \u00faltimo pa\u00eds a abandonar a recomenda\u00e7\u00e3o foi o Peru, em mar\u00e7o deste ano. A Venezuela ainda mant\u00e9m. Em todos eles, se estabeleceu que os medicamentos s\u00f3 fossem administrados com prescri\u00e7\u00e3o m\u00e9dica.<\/p>\n
“Nos primeiros meses da pandemia, as pessoas chegavam passando mal, tinham coronav\u00edrus, mas estavam com v\u00e1rios sintomas que eram por conta de rea\u00e7\u00e3o a esses medicamentos. Era dif\u00edcil diferenciar e tratar”, afirma a sanitarista Patricia Garc\u00eda, ex-ministra da sa\u00fade do Peru .<\/p>\n
“N\u00e3o era apenas deixar de aprovar, dever\u00edamos ter sido mais enf\u00e1ticos em fazer publicidade sobre os riscos do uso indiscriminado dessas medica\u00e7\u00f5es.”<\/p>\n
“A automedica\u00e7\u00e3o causou grave preju\u00edzo para o enfrentamento da pandemia. N\u00e3o dava para p\u00f4r pol\u00edcia nas portas das farm\u00e1cias, e as pessoas estavam desesperadas”, afirmou o infectologista mexicano Uri Torruco.<\/p>\n