S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – A Prevent Senior depositou nesta segunda-feira (4) o valor de R$ 1.926.399,65 em uma conta judicial para arcar com os custos do tratamento contra a Covid-19 recebido por um paciente da operadora -Carlos Alberto Reis, 61- no Hospital Israelita Albert Einstein, em S\u00e3o Paulo.<\/p>\n
O pagamento foi feito depois que um recurso apresentado pela empresa foi indeferido pela desembargadora Ana Maria Baldi, da 6\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a do estado, relatora do caso sobre o atendimento de Reis, que \u00e9 qu\u00edmico aposentado.<\/p>\n
O agravo da rede de planos de sa\u00fade pretendia suspender o reembolso ao hospital, decidido em 1\u00aa Inst\u00e2ncia na a\u00e7\u00e3o que aponta para uso de medicamentos experimentais, sem autoriza\u00e7\u00e3o, e para ind\u00edcios de falhas no atendimento da Prevent Senior ao paciente.<\/p>\n
Nos autos, a empresa nega as falhas e alega que a fam\u00edlia transferiu Reis de um hospital da rede credenciada para o Einstein por op\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o pela falta dela. Procurada, a operadora informou que vai recorrer da decis\u00e3o.<\/p>\n
No despacho, a desembargadora afirmou que o relat\u00f3rio m\u00e9dico apresentado pela Prevent Senior, “al\u00e9m de ser gen\u00e9rico, contrasta com o prontu\u00e1rio m\u00e9dico de atendimento do paciente, o qual confirma a exist\u00eancia de ind\u00edcios de que houve falhas no tratamento”.<\/p>\n
Ela disse ainda que o pr\u00f3prio prontu\u00e1rio de Reis confirma que n\u00e3o havia no hospital da Prevent medicamento necess\u00e1rio \u00e0 correta ventila\u00e7\u00e3o mec\u00e2nica indicada para seu caso, apontado no documento como “grav\u00edssimo”.<\/p>\n
A magistrada destaca ainda que o prontu\u00e1rio de Carlos registra o uso de flutamida, medicamento n\u00e3o indicado para tratamento da Covid-19.<\/p>\n
Na decis\u00e3o, a desembargadora pede que caso seja remetido para o Minist\u00e9rio P\u00fablico, “para provid\u00eancias que entender cab\u00edveis”, diante do que apontou como “gravidade da situa\u00e7\u00e3o trazida nesta demanda e a inequ\u00edvoca similaridade com fatos narrados de investiga\u00e7\u00f5es em andamento”.<\/p>\n
Oitava maior operadora de assist\u00eancia em sa\u00fade do pa\u00eds, a Prevent Senior est\u00e1 envolvida num esc\u00e2ndalo que aponta para a prescri\u00e7\u00e3o em massa de rem\u00e9dios sem efic\u00e1cia no tratamento da Covid-19, para o tratamento de pacientes como cobaias e para fraudes em prontu\u00e1rios e atestados.<\/p>\n
H\u00e1 ind\u00edcios de altera\u00e7\u00e3o dos atestados de \u00f3bitos de figuras como o m\u00e9dico Anthony Wong -defensor do chamado “tratamento precoce” com cloroquina e ivermectina, entre outros medicamentos sem efic\u00e1cia comprovada- e da m\u00e3e do empres\u00e1rio bolsonarista Luciano Hang.<\/p>\n
Em rela\u00e7\u00e3o ao uso de medicamentos sem efic\u00e1cia, a Prevent alega que os m\u00e9dicos que realizaram den\u00fancias contra a operadora de sa\u00fade prescreveram rem\u00e9dios do chamado “kit Covid” para si e para seus familiares.<\/p>\n