\u00c9RICA FRAGA E GUSTAVO QUEIROLO
S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – As duas primeiras d\u00e9cadas deste s\u00e9culo foram marcadas por uma piora da imagem do Brasil em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 de outros pa\u00edses em aspectos variados, que v\u00e3o da sofistica\u00e7\u00e3o da economia \u00e0 percep\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a e corrup\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Um levantamento feito pelo jornal Folha de S.Paulo mostra que o pa\u00eds foi ultrapassado por outras na\u00e7\u00f5es em sete de oito rankings com foco em quesitos considerados importantes por investidores, organiza\u00e7\u00f5es multilaterais e n\u00e3o governamentais.
Os recuos ocorreram nas listas que mensuram solidez democr\u00e1tica, liberdade do ambiente de neg\u00f3cios, complexidade das exporta\u00e7\u00f5es, combate \u00e0 corrup\u00e7\u00e3o, renda per capita, produtividade do trabalho e seguran\u00e7a.<\/p>\n
A exce\u00e7\u00e3o \u2013entre os oito rankings analisados pela reportagem\u2013 foi o \u00cdndice de Desenvolvimento Humano (IDH), calculado pelas Na\u00e7\u00f5es Unidas, no qual o pa\u00eds teve um modesto avan\u00e7o desde 2010.<\/p>\n
Em todos os casos, as s\u00e9ries foram consideradas apenas a partir do ano em que o n\u00famero de na\u00e7\u00f5es inclu\u00eddas ficou est\u00e1vel ou muito pr\u00f3ximo ao do dado mais recente dispon\u00edvel, para evitar que mudan\u00e7as de posi\u00e7\u00e3o do Brasil fossem causadas pela entrada de novos pa\u00edses.<\/p>\n
O maior decl\u00ednio brasileiro foi registrado no \u00cdndice de Liberdade Econ\u00f4mica calculado pela Heritage Foundation, centro de pesquisa liberal americano. Desde 2009, o pa\u00eds perdeu 38 posi\u00e7\u00f5es nesse ranking, recuando do 105\u00ba para o 143\u00ba lugar.
A aprova\u00e7\u00e3o da reforma da Previd\u00eancia, em 2019, havia contribu\u00eddo para uma pequena recupera\u00e7\u00e3o do Brasil, vista, no entanto, como insuficiente para mudar o quadro geral de m\u00e1 classifica\u00e7\u00e3o em pilares considerados cruciais para um ambiente favor\u00e1vel \u00e0 livre iniciativa.<\/p>\n
Em seu relat\u00f3rio de 2021, a Heritage Foundation ressaltou que, embora o governo de Jair Bolsonaro levante uma bandeira liberal, tem falhado em reduzir gastos p\u00fablicos e n\u00edveis insustent\u00e1veis de d\u00edvida.<\/p>\n
A institui\u00e7\u00e3o considera em seu c\u00e1lculo 12 indicadores, agrupados em quatro grupos: Estado de Direito, tamanho do governo, efici\u00eancia regulat\u00f3ria e liberdade de mercado.<\/p>\n
“O Brasil devolveu alguns ganhos em liberdade econ\u00f4mica que tinha atingido em 2020, retomando seu decl\u00ednio no ranking dos [pa\u00edses], de forma geral, n\u00e3o livres”, ressaltou a organiza\u00e7\u00e3o.
Outro ranking no qual o Brasil despencou foi o de complexidade econ\u00f4mica, calculado pela Universidade Harvard. O pa\u00eds passou da 26\u00aa para a 53\u00aa posi\u00e7\u00e3o, entre 2000 e 2019 -ano mais recente para o qual h\u00e1 dados.<\/p>\n
Calculado pelo Laborat\u00f3rio de Crescimento da institui\u00e7\u00e3o, o \u00edndice parte da ideia de que o n\u00edvel de conhecimento em uma sociedade se traduz nos produtos que ela faz. Quanto mais diversos, tecnologicamente sofisticados e raros forem esses bens, maior o n\u00edvel de complexidade econ\u00f4mica.<\/p>\n
“Hist\u00f3rias econ\u00f4micas globais bem sucedidas s\u00e3o aquelas de pa\u00edses que aumentaram sua complexidade econ\u00f4mica e seus volumes de exporta\u00e7\u00e3o ao mesmo tempo”, disse \u00e0 reportagem Tim Cheston, gerente s\u00eanior do Laborat\u00f3rio de Crescimento de Harvard.<\/p>\n
“No Brasil, ocorreu o contr\u00e1rio: o per\u00edodo de crescimento das exporta\u00e7\u00f5es [nos anos 2000] foi acompanhado de um decl\u00ednio da complefoxidade econ\u00f4mica”, afirmou o especialista.
Segundo ele, a pauta exportadora cada vez mais baseada em commodities prejudica o Brasil.<\/p>\n
A capacidade de inova\u00e7\u00e3o de um pa\u00eds est\u00e1 ligada, entre outros fatores, \u00e0 qualidade de sua m\u00e3o de obra. O Brasil conseguiu aumentar os anos de estudo da popula\u00e7\u00e3o nas \u00faltimas d\u00e9cadas, o que contribuiu para o avan\u00e7o pequeno do pa\u00eds no IDH, que, al\u00e9m das escolaridades alcan\u00e7ada e esperada, tamb\u00e9m considera a expectativa de vida.<\/p>\n
Mas, al\u00e9m de outras na\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m terem feito esse movimento, o progresso brasileiro em termos de qualidade da educa\u00e7\u00e3o tem sido lento.<\/p>\n
Somado \u00e0 dificuldade em tornar o ambiente de neg\u00f3cios menos burocr\u00e1tico e livre, as defici\u00eancias de forma\u00e7\u00e3o da m\u00e3o de obra limitam a inova\u00e7\u00e3o, freando a sofistica\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica.<\/p>\n
Como esses fatores se autoalimentam, isso se reflete em outro ranking: o de produtividade dos trabalhadores, no qual o Brasil foi ultrapassado nas \u00faltimas duas d\u00e9cadas por na\u00e7\u00f5es como Col\u00f4mbia, Rep\u00fablica Dominicana e Bulg\u00e1ria.<\/p>\n
A dificuldade em sustentar um ritmo mais acelerado de crescimento, por sua vez, tamb\u00e9m aumenta o risco de instabilidade pol\u00edtica e a viol\u00eancia.<\/p>\n
Esses s\u00e3o outros dois aspectos nos quais o Brasil tem sido deixado para tr\u00e1s por outras na\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
A Economist Intelligence Unit (EIU), bra\u00e7o de pesquisa do grupo brit\u00e2nico The Economist, calcula o \u00cdndice de Democracia, com base em indicadores de cinco categorias: processo eleitoral e pluralismo; funcionamento do governo; participa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica; cultura pol\u00edtica e liberdades civis.<\/p>\n
Embora esse seja, entre os oito rankings analisados, o de melhor desempenho relativo do Brasil, houve uma pequena deteriora\u00e7\u00e3o na \u00faltima d\u00e9cada. Desde 2010, a posi\u00e7\u00e3o brasileira caiu de 47\u00aa para 49\u00aa, entre 167 na\u00e7\u00f5es e territ\u00f3rios.<\/p>\n
Segundo Robert Wood, economista-chefe da EIU para a Am\u00e9rica Latina, a emerg\u00eancia de grandes esc\u00e2ndalos de corrup\u00e7\u00e3o nos \u00faltimos anos levou a uma crescente descren\u00e7a em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 classe pol\u00edtica.<\/p>\n
“Isso alimentou uma desilus\u00e3o perigosa para o processo pol\u00edtico, abrindo espa\u00e7o para um ‘outsider’ como Bolsonaro”, disse Wood \u00e0 reportagem.<\/p>\n
Em relat\u00f3rio recente, outra organiza\u00e7\u00e3o respeitada, a Transpar\u00eancia Internacional, afirmou que o Brasil enfrenta “s\u00e9rios retrocessos no combate \u00e0 corrup\u00e7\u00e3o”.<\/p>\n
Entre 2007 e 2020, o pa\u00eds perdeu 22 posi\u00e7\u00f5es no ranking da organiza\u00e7\u00e3o que mensura a percep\u00e7\u00e3o de corrup\u00e7\u00e3o nas diferentes na\u00e7\u00f5es, com base na opini\u00e3o de representantes do setor privado e analistas.<\/p>\n
Wood destaca que, apesar do aumento da polariza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica causado por problemas como a corrup\u00e7\u00e3o, o Brasil teve leve melhora no \u00edndice de democracia da EIU entre 2019 e 2020 em consequ\u00eancia do maior apoio popular \u00e0 democracia e da capacidade demonstrada pelos poderes Legislativo e Judici\u00e1rio de cumprir seu papel de peso e contrapeso ao Executivo.<\/p>\n
A realiza\u00e7\u00e3o bem sucedida de elei\u00e7\u00f5es municipais em meio \u00e0 pandemia do coronav\u00edrus tamb\u00e9m contou a favor do pa\u00eds.<\/p>\n
J\u00e1 em termos de seguran\u00e7a, o Brasil teve uma piora em seu desempenho no \u00cdndice de Paz Global referente a 2020. Segundo o Institute for Economics and Peace, que calcula o indicador, entre as popula\u00e7\u00f5es dos 163 pa\u00edses pesquisados, a brasileira \u00e9 a que expressa o maior temor em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 viol\u00eancia no mundo.
Os fatores expressos nesses rankings s\u00e3o importantes empecilhos ao avan\u00e7o social e econ\u00f4mico do pa\u00eds, o que se reflete no \u00edndice de renda per capita do Brasil.<\/p>\n
Medido em paridade do poder de compra -metodologia que desconta os diferentes custos de vida das na\u00e7\u00f5es-, o rendimento m\u00e9dio do brasileiro avan\u00e7a, lentamente, h\u00e1 d\u00e9cadas.<\/p>\n
Assim, pa\u00edses como China, Chile, Turquia e Botsuana, al\u00e9m de Taiwan, que eram mais pobres que o Brasil no in\u00edcio da d\u00e9cada de 1980, hoje registram renda per capita m\u00e9dia maior do que a brasileira.<\/p>\n