S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Ex-diretor da Globo acusado de ass\u00e9dio, Marcius Melhem, 49, teve mais uma derrota contra o comediante Danilo Gentili, 42, em processo que move contra o apresentador.<\/p>\n
Segundo informa\u00e7\u00f5es do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, o pedido de Melhem de indeniza\u00e7\u00e3o e de retirada de conte\u00fados da internet sobre ele foi negado em 2\u00aa inst\u00e2ncia.<\/p>\n
Melhem queria receber indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais de mais de R$ 50 mil e exigia que Gentili n\u00e3o tocasse mais em seu nome assim como tirasse mensagens e v\u00eddeos referentes a ele de todas as suas redes sociais.<\/p>\n
Uma primeira apela\u00e7\u00e3o para isso j\u00e1 havia sido indeferida pela ju\u00edza Carolina de Figueiredo Dorlhiac Nogueira em junho. Na ocasi\u00e3o, Nogueira avaliou como improcedentes os pedidos de Melhem. Para ela, o humorista do SBT n\u00e3o ultrapassou a inten\u00e7\u00e3o de brincar nem seu “direito constitucional \u00e0 liberdade de express\u00e3o e pensamento.”<\/p>\n
Agora, ao apelar \u00e0 inst\u00e2ncia superior, Marcius Melhem obteve nova derrota no dia 22 de setembro. De acordo com a defesa do ex-diretor, “a apela\u00e7\u00e3o que interp\u00f4s em face de Danilo Gentili foi julgada em julgamento virtual sem que as partes tivessem sido intimadas a respeito, o que implica cerceamento de defesa”.<\/p>\n
Segundo outro trecho de nota enviada ao F5, “a decis\u00e3o n\u00e3o \u00e9 definitiva e t\u00e3o logo publicado, o ac\u00f3rd\u00e3o se sujeitar\u00e1 a recurso por parte de Marcius”. Agora, cabe a ele recorrer no STJ (Superior Tribunal de Justi\u00e7a) e no STF (Supremo Tribunal Federal).<\/p>\n
Pelo Twitter, Gentili celebrou a vit\u00f3ria. “Obrigado ao @ProfBunazar por mais [uma vez] vencer o processo contra o Marcius Melhem. Se ferrou”, postou.<\/p>\n
Em julho, Melhem tamb\u00e9m lidou com uma derrota no processo contra o youtuber Felipe Castanhari, que teve seu pedido de defesa atendido e n\u00e3o precisou mais pagar multa de R$ 100 mil por danos morais, com juros e corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria, ao humorista.<\/p>\n
No m\u00eas anterior, a Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo havia condenado Castanhari a pagar a multa, a publicar nas redes sociais um texto sobre o conte\u00fado da senten\u00e7a e excluir as publica\u00e7\u00f5es nas quais chamava Melhem de assediador. A defesa de Castanhari considerou a decis\u00e3o desproporcional.<\/p>\n
O documento foi assinado pelo juiz Valentino Aparecido de Andrade, da 1\u00aa Vara C\u00edvel, que aceitou o recurso da defesa do youtuber e suspendeu os efeitos da decis\u00e3o em primeira inst\u00e2ncia. “Processe-se a apela\u00e7\u00e3o em seu duplo efeito (devolutivo e suspensivo). Vista \u00e0 parte contr\u00e1ria para contrarraz\u00f5es”, dizia a decis\u00e3o jur\u00eddica.<\/p>\n
A defesa de Melhem informou que considerava a decis\u00e3o “um movimento absolutamente normal em qualquer processo. A senten\u00e7a inicial que determinou o pagamento de R$ 100 mil como indeniza\u00e7\u00e3o fica suspensa porque a parte condenada recorreu.”<\/p>\n