WASHINGTON, EUA (FOLHAPRESS) – Os ataques do 11 de Setembro foram o pior atentado terrorista j\u00e1 realizado em territ\u00f3rio americano na hist\u00f3ria e deixaram 2.977 mortos. Desde ent\u00e3o, o pa\u00eds foi alvo de diversas a\u00e7\u00f5es, mas todas de menor porte. Ao menos tr\u00eas pontos explicam por que n\u00e3o houve mais incidentes como o de 2001.<\/p>\n
Naquela ocasi\u00e3o, terroristas sequestraram quatro avi\u00f5es. Dois deles foram jogados contra as torres do World Trade Center, em Nova York, e outro contra o Pent\u00e1gono, em Washington. O quarto caiu na Pensilv\u00e2nia, ap\u00f3s passageiros enfrentarem os sequestradores.<\/p>\n
E O primeiro ponto para evitar novas a\u00e7\u00f5es foi refor\u00e7ar a seguran\u00e7a nos transportes. Antes dos atentados, havia bem menos controles para embarcar em aeronaves, e as cabines dos pilotos nem sempre ficavam trancadas. Tampouco era raro que passageiros conseguissem visit\u00e1-las.<\/p>\n
“Terroristas passaram um bom tempo estudando como colocar explosivos em avi\u00f5es. At\u00e9 perceberem que o pr\u00f3prio avi\u00e3o poderia ser uma bomba, j\u00e1 que eles carregam muito combust\u00edvel”, afirma Juan Cole, professor de hist\u00f3ria na Universidade de Michigan e pesquisador do Oriente M\u00e9dio.<\/p>\n
Assim, os sequestradores escolheram atacar avi\u00f5es que fariam viagens mais longas, como de Boston a Los Angeles, nas quais as aeronaves decolam com mais combust\u00edvel nos tanques.<\/p>\n
Outro fator que desestimulou novas a\u00e7\u00f5es do tipo foram os resultados do 11\/9 a longo prazo. Apesar do abalo f\u00edsico e moral dos ataques, os EUA n\u00e3o foram destru\u00eddos e seguiram sendo uma pot\u00eancia com grande for\u00e7a militar e que n\u00e3o deixou de atuar no Oriente M\u00e9dio. “J\u00e1 os autores do ataque foram ca\u00e7ados, presos e mortos. A Al Qaeda teve de deixar os territ\u00f3rios em que operava, e Osama Bin Laden [mentor do 11 de Setembro] foi morto. A a\u00e7\u00e3o trouxe mais perdas do que ganhos aos seus autores”, avalia Cole.<\/p>\n
Uma terceira raz\u00e3o foi a amplia\u00e7\u00e3o dos mecanismos de espionagem pelo governo americano. Leis aprovadas a partir de 2001 autorizaram o FBI a investigar por tempo indeterminado pessoas que n\u00e3o tinham cometido nenhum crime, mas eram consideradas terroristas em potencial.<\/p>\n
Assim, informantes ou agentes buscam se aproximar de alvos que consideram futuros terroristas, fingindo serem jihadistas, fabricantes de bombas ou meros amigos virtuais, e passam a acompanh\u00e1-los.<\/p>\n
Muitas vezes, eles ajudaram suspeitos a planejar ataques e os prenderam pouco antes de a a\u00e7\u00e3o ser executada. Em um dos casos, um informante emprestou dinheiro para um suspeito comprar itens que usaria em um atentado em Nova York. Ele foi detido antes de concluir a a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Ativistas de direitos civis questionam opera\u00e7\u00f5es do tipo porque, na pr\u00e1tica, agentes p\u00fablicos est\u00e3o forjando crimes que poderiam n\u00e3o ter ocorrido sem interfer\u00eancia. “Muitas vezes, na persegui\u00e7\u00e3o agressiva a amea\u00e7as antes de elas se materializarem, for\u00e7as de seguran\u00e7a dos EUA foram al\u00e9m de suas fun\u00e7\u00f5es ao participarem efetivamente da elabora\u00e7\u00e3o de planos terroristas”, acusou a ONG Human Rights Watch.<\/p>\n