BRAS\u00cdLIA, DF (FOLHAPRESS) – O Brasil enfrenta uma das mais severas crises h\u00eddricas mas est\u00e1 distante do cen\u00e1rio previsto pelo presidente Jair Bolsonaro (sem partido). Ele conclamou a popula\u00e7\u00e3o a economizar energia para evitar o colapso de hidrel\u00e9tricas.<\/p>\n
“Em grande parte dessas represas j\u00e1 estamos na casa de 10%, 15% de armazenamento. Estamos no limite do limite. Algumas v\u00e3o deixar de funcionar se essa crise hidrol\u00f3gica continuar existindo”, disse em live na semana passada.<\/p>\n
T\u00e9cnicos do setor, consultores, analistas e at\u00e9 assessores de Bolsonaro consultados pela Folha de S.Paulo afirmam que, mesmo diante das piores proje\u00e7\u00f5es do ONS (Operador Nacional do Sistema), nenhuma usina corre o risco de parar.<\/p>\n
“Pode haver, como j\u00e1 \u00e9 o caso, restri\u00e7\u00f5es na gera\u00e7\u00e3o [diante da falta de \u00e1gua], mas a paralisa\u00e7\u00e3o \u00e9 praticamente imposs\u00edvel”, disse Gustavo Carvalho, gerente de Pre\u00e7os e Estudos de Mercado da Thymos Energia.<\/p>\n
Carvalho ressaltou que nem nas piores crises -1999, 2014 e 2015-, com condi\u00e7\u00f5es h\u00eddricas t\u00e3o graves quanto a atual, houve interrup\u00e7\u00e3o de atividades nas usinas.<\/p>\n
H\u00e1 duas d\u00e9cadas, a hidrel\u00e9trica de Furnas, na bacia do rio Grande, registrou o n\u00edvel hist\u00f3rico mais baixo de seu reservat\u00f3rio -6% do volume \u00fatil de \u00e1gua. “Mesmo assim, continuou operando”, afirmou o analista.<\/p>\n
Procurado, o Pal\u00e1cio do Planalto n\u00e3o havia respondido at\u00e9 a publica\u00e7\u00e3o desta reportagem.<\/p>\n
Assessores de Bolsonaro afirmam reservadamente que o presidente exagerou ao falar da crise h\u00eddrica como forma de apelar aos brasileiros por uma redu\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria do consumo, uma medida considerada urgente diante do agravamento da crise h\u00eddrica -a pior das \u00faltimas nove d\u00e9cadas.<\/p>\n
Depois de muita discuss\u00e3o com o Planalto, o Minist\u00e9rio de Minas e Energia lan\u00e7ou as diretrizes do programa de bonifica\u00e7\u00e3o para os consumidores do ambiente regulado que optarem por racionar seu consumo, especialmente nos hor\u00e1rios de pico.<\/p>\n
A cr\u00edtica \u00e9 que a economia gerada ser\u00e1 p\u00edfia porque a redu\u00e7\u00e3o no consumo n\u00e3o ser\u00e1 obrigat\u00f3ria.<\/p>\n
Mesmo assumindo o agravamento da crise em cadeia nacional, o ministro Bento Albuquerque (Minas e Energia) em nenhum momento sinalizou para um racionamento ou o risco de desligamento de usinas.<\/p>\n
Para Carvalho, nas crises passadas e na atual, prevaleceram quest\u00f5es pol\u00edticas nas estrat\u00e9gias. “A ex-presidente Dilma Rousseff estava tentando a reelei\u00e7\u00e3o [em 2014]. Creio que Bolsonaro tamb\u00e9m pesa o impacto de uma decis\u00e3o como essa [para sua campanha em 2022]”, disse.<\/p>\n
Nesse cen\u00e1rio, o ONS fez simula\u00e7\u00f5es do abastecimento at\u00e9 o final deste ano.<\/p>\n
Na pior das hip\u00f3teses, sem acr\u00e9scimo de energia nova, a maior parte dos reservat\u00f3rios das bacias de rio Grande, Parna\u00edba e S\u00e3o Francisco estariam em 3% de armazenamento, muito abaixo do n\u00edvel m\u00ednimo hist\u00f3rico.<\/p>\n
Isso pode ocorrer em Furnas e Mascarenhas de Moraes (no rio Grande) e em todas as usinas do rio Parna\u00edba (Nova Ponte, Emborca\u00e7\u00e3o, Itumbiara e S\u00e3o Sim\u00e3o).<\/p>\n
Na usina de Ilha Solteira, que tem uma hidrovia, o n\u00edvel de \u00e1gua pode cair dos atuais 325,4 metros para 319 metros, comprometendo a navega\u00e7\u00e3o -n\u00e3o a gera\u00e7\u00e3o de energia.<\/p>\n
Em Tr\u00eas Marias e Sobradinho, na bacia do rio S\u00e3o Francisco, a previs\u00e3o \u00e9 impor restri\u00e7\u00f5es mais severas do que as atuais\u2013algo que ocorre quando os reservat\u00f3rios est\u00e3o a 30% e 20% de seu volume \u00fatil, respectivamente.<\/p>\n
Nas proje\u00e7\u00f5es do ONS, os dois chegar\u00e3o em novembro com 21% e 17,9%, no pior dos cen\u00e1rios.<\/p>\n
O ONS tamb\u00e9m tra\u00e7ou uma proje\u00e7\u00e3o menos pessimista ao contar com uma inje\u00e7\u00e3o de 16,5 GW m\u00e9dios (gigawatts m\u00e9dios) ao sistema entre setembro e novembro por meio de importa\u00e7\u00e3o de energia ou acionamento de termel\u00e9tricas.<\/p>\n
Hoje o custo m\u00e9dio do MWh (megawatt-hora) dessas duas op\u00e7\u00f5es giram em torno de R$ 2.000, quase tr\u00eas vezes mais do que o pre\u00e7o de refer\u00eancia da energia no mercado livre.<\/p>\n
De acordo com essa proje\u00e7\u00e3o do ONS, os reservat\u00f3rios seriam poupados, mas n\u00e3o tanto assim. Em sua grande maioria, ficariam com 5% de seu volume \u00fatil -somente dois pontos percentuais mais elevados do que no cen\u00e1rio pessimista.<\/p>\n
Furnas, Mascarenhas de Moraes e Emborca\u00e7\u00e3o estariam com 10% de armazenamento (o dobro do cen\u00e1rio anterior) e Sobradinho ficaria com 23%.<\/p>\n
T\u00e9cnicos do Minist\u00e9rio de Minas e Energia que falaram com a Folha sob anonimato acompanham o monitoramento diariamente e afirmam que, mesmo assim, n\u00e3o projetam nenhuma parada de hidrel\u00e9tricas.<\/p>\n
Eles garantem que Bolsonaro est\u00e1 recebendo relat\u00f3rios detalhados com as informa\u00e7\u00f5es precisas da situa\u00e7\u00e3o energ\u00e9tica do pa\u00eds, mas que abusou de seu estilo “mais livre” ao chamar a popula\u00e7\u00e3o a fazer economia.<\/p>\n
Bolsonaro tenta evitar mais danos \u00e0 popularidade. Segundo assessores, a ordem foi transmitida a Bento e Paulo Guedes (Economia) \u00e9 que evitem not\u00edcias ruins.<\/p>\n
Ambos tentam amenizar duas das principais crises: a deteriora\u00e7\u00e3o da economia (com desemprego elevado, infla\u00e7\u00e3o e juros em alta) e a crise de energia, que n\u00e3o s\u00f3 compromete o consumo quanto causa aumento de pre\u00e7os.<\/p>\n
No acumulado dos \u00faltimos 12 meses at\u00e9 agosto, o IPCA-15 atingiu 9,3% \u2013e um dos maiores impactos foi o da energia el\u00e9trica, que subiu 5% no m\u00eas, segundo o IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica).<\/p>\n
Boa parte desse aumento se explica pelo reajuste da bandeira vermelha n\u00edvel 2 que, no final de junho, passou para R$ 9,49 cada 100 kWh (quilowatt-hora), um aumento de 52%.<\/p>\n
As bandeiras constam da conta de luz, refletem um custo adicional na gera\u00e7\u00e3o da energia, e servem para indicar a necessidade de se reduzir o consumo. Caso contr\u00e1rio, o cliente paga mais.<\/p>\n
O reajuste de junho, no entanto, n\u00e3o foi repassado completamente. A Aneel (Ag\u00eancia Nacional de Energia El\u00e9trica) deixou uma parte (cerca de R$ 3 bilh\u00f5es) para depois e, desde ent\u00e3o, esse d\u00e9ficit passou de R$ 5 bilh\u00f5es com o aumento dos custos de gera\u00e7\u00e3o em raz\u00e3o de acionamento de t\u00e9rmicas.<\/p>\n
Em vez de anunciar o reajuste da bandeira em vigor, a Aneel -pressionada pelo governo- decidiu criar uma nova bandeira, batizada de “escassez h\u00eddrica”, cujo valor, de R$ 14,20 cada 100 kWh, \u00e9 justamente o da bandeira vermelha 2 reajustado em quase 50%.<\/p>\n