Na pior crise h\u00eddrica da hist\u00f3ria do Pa\u00eds, o governo n\u00e3o divulga um indicador que determine se e quando um racionamento de energia deve ser iniciado. C\u00e1lculos sobre as chances de ocorrer uma falta de eletricidade, que eram publicados mensalmente, deixaram de ser informados no in\u00edcio da gest\u00e3o Bolsonaro. Esse dado, que avalia a situa\u00e7\u00e3o de suprimento para v\u00e1rios cen\u00e1rios de chuvas, continua a ser calculado, mas deixou de ser o principal instrumento para a tomada de decis\u00f5es sobre a necessidade ou n\u00e3o de um racionamento, afirma o Minist\u00e9rio de Minas e Energia (MME).<\/p>\n
O ministro Bento Albuquerque afirma publicamente que o governo n\u00e3o trabalha com a hip\u00f3tese de um racionamento de energia, mas o setor privado avalia que a situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 confort\u00e1vel. Maior consultoria de energia do Pa\u00eds, a PSR v\u00ea piora na situa\u00e7\u00e3o de suprimento de energia e calcula que o risco de haver racionamento no segundo semestre varia de 10% a 40% entre setembro e novembro, dependendo do crescimento da demanda.<\/p>\n
Historicamente, o governo sempre divulgou o “risco de d\u00e9ficit” ap\u00f3s as reuni\u00f5es mensais do Comit\u00ea de Monitoramento do Setor El\u00e9trico (CMSE), grupo coordenado pelo MME. Desde janeiro de 2019, o dado deixou de ser publicado. Esse indicador era separado por regi\u00f5es e avaliava a situa\u00e7\u00e3o de suprimento com base na s\u00e9rie hist\u00f3rica de informa\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas utilizadas pelo Operador Nacional do Sistema El\u00e9trico (ONS), de 91 anos. O risco tamb\u00e9m era apresentado para uma amostra de 2 mil cen\u00e1rios artificiais a partir do hist\u00f3rico e que reproduzem secas mais severas que as ocorridas.<\/p>\n
“O mundo busca parametriza\u00e7\u00f5es para a tomada de decis\u00e3o. Utilizamos term\u00f4metro para monitorar febre, e a partir de 37,5 graus \u00e9 recomendado o uso de analg\u00e9sico. Utilizamos o Value at Risk (VaR) para dizer quando um portf\u00f3lio financeiro deve ou n\u00e3o ser desfeito no setor financeiro”, compara o professor do Departamento de Engenharia El\u00e9trica do CTC da PUC-Rio Alexandre Street. “Por que n\u00e3o temos um \u00edndice de monitoramento da situa\u00e7\u00e3o do abastecimento energ\u00e9tico para saber se devemos ou n\u00e3o decretar um racionamento? N\u00e3o faltam metodologias. Bastam boa vontade e um pouco de organiza\u00e7\u00e3o institucional.”<\/p>\n
O Estad\u00e3o\/Broadcast<\/strong> questionou o MME oficialmente sobre qual \u00e9 a m\u00e9trica utilizada para decretar um racionamento, j\u00e1 que o risco de d\u00e9ficit, apesar de ainda ser calculado, n\u00e3o serviria mais como par\u00e2metro, de acordo com a pr\u00f3pria pasta. “N\u00e3o existe uma m\u00e9trica definida. Mas, sim, uma an\u00e1lise multifatorial que leva em considera\u00e7\u00e3o a perspectiva de consumo e de chuvas para os pr\u00f3ximos meses. Essa an\u00e1lise \u00e9 realizada mensalmente pelo Comit\u00ea de Monitoramento do Setor El\u00e9trico (CMSE) com base nos cen\u00e1rios apresentados pelo Operador Nacional do Sistema El\u00e9trico (ONS)”, disse a pasta.<\/p>\n J\u00e1 o ONS disse que “n\u00e3o h\u00e1 m\u00e9trica consolidada no setor el\u00e9trico brasileiro que possa ser usada para decretar o in\u00edcio e o fim de um racionamento de energia”.<\/p>\n Medidas<\/strong><\/p>\n A rela\u00e7\u00e3o entre o aumento do risco de d\u00e9ficit e a ocorr\u00eancia de apag\u00f5es \u00e9 clara. Em janeiro de 2015, um dos piores meses do passado recente devido ao baixo n\u00edvel dos reservat\u00f3rios, recordes de consumo de energia e calor intenso, o risco de racionamento chegou a bater em 4,39% no Sudeste\/Centro-Oeste, considerando a s\u00e9rie hist\u00f3rica, e em 7,3% na s\u00e9rie feita por simula\u00e7\u00f5es. Foi naquele mesmo m\u00eas de janeiro de 2015 que o Pa\u00eds registrou um pico de consumo \u00e0s 14h30 do dia 20, que deixou 10 Estados e o Distrito Federal sem energia por mais de uma hora, desligando, inclusive, linhas de metr\u00f4 da capital paulista. O limite na \u00e9poca era de 5%, ou seja, o governo era obrigado a adotar medidas adicionais para assegurar o suprimento se o hist\u00f3rico de chuvas – e os cen\u00e1rios artificiais criados a partir delas – mostrasse chances de faltar energia em mais de 5% deles.<\/p>\n Para Luiz Barroso, presidente da PSR, diversas a\u00e7\u00f5es podem diminuir o risco de at\u00e9 40% de chances de racionamento, como b\u00f4nus financeiro para quem poupar energia, flexibiliza\u00e7\u00e3o dos usos m\u00faltiplos e volumes m\u00ednimos dos reservat\u00f3rios de hidrel\u00e9tricas – ou seja, usar a \u00e1gua primordialmente para gera\u00e7\u00e3o de energia, atendendo a ponta do consumo -, al\u00e9m da entrada em opera\u00e7\u00e3o de novas usinas.<\/p>\n O maior risco, segundo ele, \u00e9 o de o sistema operar no limite nos hor\u00e1rios de maior demanda, no in\u00edcio da tarde. A avalia\u00e7\u00e3o \u00e9 de que as medidas mitigat\u00f3rias em andamento n\u00e3o resolvem o problema da ponta. Barroso explica que a vaz\u00e3o – quantidade de \u00e1gua que chega aos reservat\u00f3rios das hidrel\u00e9tricas – tem piorado de forma acentuada, o que aumenta o risco de faltar energia nas pr\u00f3ximas semanas. “Se o Sul piorar, ele n\u00e3o s\u00f3 deixa de ajudar o Sudeste como pode precisar de ajuda, o que piora a situa\u00e7\u00e3o do abastecimento em todo o Pa\u00eds.” A consultoria assumiu um crescimento no consumo de 7,8% neste ano, em rela\u00e7\u00e3o a 2020 – e, mais especificamente, de 9% entre agosto e dezembro.<\/p>\n As informa\u00e7\u00f5es s\u00e3o do jornal O Estado de S. Paulo.<\/p>\n