DIOGO BERCITO
WASHINGTON, EUA (FOLHAPRESS) – Cineastas afeg\u00e3os passaram os \u00faltimos 20 anos denunciando as atrocidades cometidas pelo Taleban e levaram \u00e0s telas as hist\u00f3rias de como era a vida sob o comando da organiza\u00e7\u00e3o radical. Agora, por\u00e9m, eles assistem ao prov\u00e1vel retorno do grupo ao poder \u2013e temem ser os primeiros alvos de sua vingan\u00e7a.
Um dos diretores mais conhecidos do pa\u00eds, Siddiq Barmak (do filme “Osama”, de 2003), enviou uma carta a festivais estrangeiros pedindo que ajudassem a chamar a aten\u00e7\u00e3o do mundo para essa situa\u00e7\u00e3o. O texto \u00e9 assinado tamb\u00e9m pelo diretor iraniano Mohsen Makhmalbaf (“O Sil\u00eancio”, 1998).<\/p>\n
“Ningu\u00e9m se importa com os cineastas independentes afeg\u00e3os que fizeram filmes cr\u00edticos contra o Taleban durante todos estes \u00faltimos anos”, diz a carta, que chegou \u00e0 Mostra Internacional de Cinema de S\u00e3o Paulo. “Acreditamos que a vida desses cineastas est\u00e1 realmente em perigo, e a comunidade mundial de cinema deveria tomar uma a\u00e7\u00e3o imediata para salv\u00e1-los.”<\/p>\n
O Taleban tomou o poder no Afeganist\u00e3o em 1996, impondo um regime radical. A invas\u00e3o dos EUA em 2001 desalojou essa fac\u00e7\u00e3o. O governo americano estava em busca de Osama Bin Laden, depois dos atentados de 11 de Setembro \u2013o Taleban permitia que a organiza\u00e7\u00e3o terrorista Al Qaeda, de Bin Laden, operasse livremente no pa\u00eds.<\/p>\n
A presen\u00e7a de soldados americanos e estrangeiros no pa\u00eds manteve a amea\u00e7a do Taleban sob algum controle, apesar de nunca por completo. Mas o atual presidente Joe Biden deu in\u00edcio em maio \u00e0 retirada das tropas, afirmando que era chegada “a hora de encerrar a guerra eterna”.
Biden quer se afastar dos conflitos que herdou e reduzir, tamb\u00e9m, a presen\u00e7a americana no Oriente M\u00e9dio. At\u00e9 o fim de agosto, os Estados Unidos j\u00e1 devem ter sa\u00eddo do pa\u00eds \u2013para analistas, deixando uma fruta madura para o Taleban colher. Segundo o Long War Journal, o grupo triplicou o n\u00famero de distritos que controla no Afeganist\u00e3o nos \u00faltimos tr\u00eas meses, desde que os EUA come\u00e7aram a sua retirada.<\/p>\n
Eram 73 distritos em meados de abril, e o n\u00famero saltou para 221 em meados de julho. Houve 5.183 civis mortos e feridos no pa\u00eds no primeiro semestre do ano, um aumento de 47% em rela\u00e7\u00e3o a 2020, segundo os dados das ONU. \u00c9 o n\u00famero mais alto desde o in\u00edcio da contagem, em 2009.<\/p>\n
“A situa\u00e7\u00e3o no Afeganist\u00e3o tem piorado cada vez mais”, diz Barmak \u00e0 reportagem por telefone. Ele fala da Fran\u00e7a, onde vive exilado com a fam\u00edlia por quest\u00f5es de seguran\u00e7a. Segundo ele, os cineastas \u2013como outros artistas, al\u00e9m de jornalistas\u2013 s\u00e3o alvos do Taleban porque a fac\u00e7\u00e3o quer silenciar os afeg\u00e3os. Como j\u00e1 tinha feito de 1996 a 2001, quando esteve no poder.<\/p>\n
“O cinema \u00e9 um meio potente para dar consci\u00eancia \u00e0s pessoas, para dar uma ideia de liberdade para elas, de como respeitar os outros”, diz. “Nestes 20 anos desde o colapso do Taleban, o Afeganist\u00e3o se tornou um pa\u00eds forte, com liberdade de express\u00e3o, e sabemos o valor disso. Isso \u00e9 uma coisa perigosa para regimes totalit\u00e1rios e religiosos. \u00c9 contr\u00e1rio \u00e0 pol\u00edtica deles.”<\/p>\n
O filme mais conhecido de Barmak, “Osama”, retrata justamente a vida de uma garota afeg\u00e3 sob o regime do Taleban. Ela se disfar\u00e7a de menino para poder trabalhar. Acaba recrutada para uma escola religiosa fundamentalista, onde \u00e9 descoberta e punida pelos radicais. O longa \u2013o primeiro totalmente gravado no Afeganist\u00e3o desde a tomada da fac\u00e7\u00e3o em 1996\u2013 venceu um Globo de Ouro e causou como\u00e7\u00e3o no mundo.<\/p>\n
Come\u00e7aram, ent\u00e3o, as amea\u00e7as que fizeram o diretor deixar seu pa\u00eds. E isso quando as tropas estrangeiras ainda estavam por ali. “Cabul se tornou um lugar muito perigoso para mim e para a minha fam\u00edlia, porque o Taleban podia aparecer a qualquer momento.”<\/p>\n
Barmak cita alguns exemplos de cineastas que seguem no Afeganist\u00e3o e precisam de ajuda para deix\u00e1-lo. Um deles \u00e9 Ahmad Zia Arash, de “The Bird Was Not a Bird” (2017), a hist\u00f3ria de um garoto que viaja ao Paquist\u00e3o para aprender a ser homem-bomba. Outro exemplo \u00e9 Mirwais Rekab, de “Kabul Cinema”, sobre um rapaz que cria um cinema ambulante. No filme, o garoto \u00e9 perseguido pelo Taleban \u2013justamente o destino que os cineastas afeg\u00e3os querem evitar.<\/p>\n
Em comum, esses filmes denunciam as consequ\u00eancias nefastas do regime violento e fundamentalista do Taleban no Afeganist\u00e3o. Louvam, por outro lado, as jornadas daqueles que conseguem desafiar os radicais, ainda que acabem punidos no fim.<\/p>\n
N\u00e3o est\u00e1 claro o que pode ser feito, neste momento, para evitar que o Taleban se vingue dos cineastas. Os EUA est\u00e3o penando para retirar os milhares de tradutores que trabalharam com o pa\u00eds e, por isso, se tornaram alvo da organiza\u00e7\u00e3o radical. N\u00e3o h\u00e1 sinal de que haja vontade pol\u00edtica para retirar, tamb\u00e9m, os artistas.<\/p>\n
Mas a carta de Barmak e Makhmalbaf tem ao menos circulado entre comunidades art\u00edsticas no mundo, entre produtores culturais que buscam uma maneira de amparar os cineastas. “Estamos tentando encontrar uma solu\u00e7\u00e3o para ajud\u00e1-los”, diz Barmak. “Os cineastas n\u00e3o sabem usar armas. Eles t\u00eam a c\u00e2mera, a caneta, as palavras. Mas, agora, n\u00e3o sabem como se proteger.”<\/p>\n