S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Gerard Butler, 51, entrou com um processo contra a Nu Image e a Millennium Films, produtoras do longa de a\u00e7\u00e3o “Invas\u00e3o \u00e0 Casa Branca” (2013) nesta sexta-feira (30). O ator pede US$ 10 milh\u00f5es (correspondente a R$ 51 milh\u00f5es) alegando que as empresas subvalorizaram os lucros obtidos com o filme.<\/p>\n
De acordo com o processo, Butler contratou um auditor que descobriu que as receitas do filme foram diminu\u00eddas em US$ 17,5 milh\u00f5es (correspondente a quase R$ 90 milh\u00f5es). J\u00e1 os ganhos dos produtores foram subvalorizadas em US$ 12 milh\u00f5es (equivalente a R$ 61 milh\u00f5es), incluindo os US$ 8 milh\u00f5es (quase R$ 41 milh\u00f5es) que foram destinados aos executivos.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m alega que os produtores deduziram o custo total da publicidade estrangeira das receitas internacionais, embora esses mesmos distribuidores tenham pago a metade do custo, segundo a Variety. O processo tamb\u00e9m argumenta que a Nu Image e a Millennium instru\u00edram os distribuidores a deduzir certas despesas, de forma que os recibos ficassem subnotificados.<\/p>\n
O longa que arrecadou US $ 170 milh\u00f5es (correspondente a R$ 870 milh\u00f5es) em todo o mundo, gerou duas sequ\u00eancias de sucesso: “Invas\u00e3o a Londres” (2016) e “Invas\u00e3o ao Servi\u00e7o Secreto” (2019), nas quais Butler voltou a representar o agente Mike Banning.<\/p>\n
“Os produtores ganharam dezenas de milh\u00f5es de d\u00f3lares com “Invas\u00e3o \u00e0 Casa Branca” , mas se recusam a pagar a Butler um centavo das receitas e lucros prometidos a ele no acordo das partes”, afirma o processo. “Butler se recusa a tolerar as declara\u00e7\u00f5es falsas dos r\u00e9us e outras condutas il\u00edcitas. Ele trabalhou com eles para criar uma franquia de filmes de grande sucesso. Ele exige sua parte”.<\/p>\n
O ator abriu o processo um dia ap\u00f3s Scarlett Johansson, 36, entrar com a\u00e7\u00e3o contra a Disney por ter lan\u00e7ado o longa “Vi\u00fava Negra” no Disney +. A atriz alega que seu contrato foi violado quando o filme estreou concomitantemente no cinema e na plataforma de streaming.<\/p>\n
De acordo com um relat\u00f3rio do Wall Street Journal, o processo de Johansson aponta que o contrato dela com a Marvel Entertainment garantia que “Vi\u00fava Negra” estrearia exclusivamente nos cinemas e que o pagamento pelo filme se basearia em grande parte no desempenho do longa nas bilheterias.<\/p>\n
Citando fontes an\u00f4nimas, a publica\u00e7\u00e3o afirma que a decis\u00e3o de colocar o longa no Disney + provavelmente custar\u00e1 a Johansson mais de US$ 50 milh\u00f5es (correspondente a R$ 253 milh\u00f5es).<\/p>\n