Na esteira de um aumento nas mortes por armas de fogo em brigas e assaltos e da repeti\u00e7\u00e3o das cenas de ataques a tiros que deixam muitos mortos de uma s\u00f3 vez, os EUA retomam \u2013de novo\u2013 o debate sobre dificultar ou facilitar o acesso a armamentos capazes de matar dezenas de pessoas em menos de um minuto.<\/p>\n
Durante o primeiro ano da pandemia, o tema tinha ficado em segundo plano, pois houve menos ataques em p\u00fablico \u2013foram dois em 2020. Mas 2021 j\u00e1 alcan\u00e7ou essa marca, com dois casos em mar\u00e7o. No dia 16, em Atlanta (Ge\u00f3rgia), um homem matou oito pessoas, seis das quais de origem asi\u00e1tica. E, no dia 22, dez pessoas foram assassinadas em um mercado em Boulder (Colorado).<\/p>\n
O compilado de mortos de 2020 em outras situa\u00e7\u00f5es que costumam ganhar menos repercuss\u00e3o \u2013como brigas dom\u00e9sticas e assaltos\u2013, no entanto, mostrou a gravidade da crise: os crimes por arma de fogo aumentaram no pa\u00eds, mesmo em meio ao isolamento social. Houve 19.380 mortos e 39.427 feridos por tiros nos EUA no ano passado, segundo dados da entidade Gun Violence Archive. Desde 2016, a m\u00e9dia ficava em torno de 15 mil mortes por ano.<\/p>\n
Em grandes cidades, as taxas de assassinato est\u00e3o voltando a patamares dos anos 1990. Segundo levantamento da revista The Economist, Chicago teve alta de 56%, Nova York, 45%, e San Francisco, 36%.<\/p>\n
Especialistas apontam poss\u00edveis causas. Com a pandemia, muitos homens jovens ficaram com mais tempo livre, ao mesmo tempo em que houve alta na compra de armas (64% a mais do que em 2019, segundo a Economist) e de bebidas alco\u00f3licas (25% acima da m\u00e9dia anual). Escolas, igrejas e centros comunit\u00e1rios, que costumam ajudar a evitar e a resolver conflitos, ficaram inoperantes no per\u00edodo.<\/p>\n
Os protestos ap\u00f3s a morte de George Floyd tamb\u00e9m geraram impactos. Policiais de diversas cidades foram deslocados para as manifesta\u00e7\u00f5es e reduziram o patrulhamento em \u00e1reas inseguras, o que reduziu a prote\u00e7\u00e3o contra assaltos e brigas de gangues.<\/p>\n
O debate sobre o acesso a armas esbarra em dois n\u00f3s importantes. Primeiro, trata-se de direito constitucional, estabelecido no s\u00e9culo 18, segundo o qual a possibilidade de portar as armas n\u00e3o deve ser restringida.
O outro \u00e9 que o lobby do setor \u00e9 forte \u2013embora seu principal nome, a NRA (Associa\u00e7\u00e3o Nacional do Rifle) viva uma crise interna. Em janeiro, a entidade pediu recupera\u00e7\u00e3o judicial em meio a investiga\u00e7\u00f5es que apontam que seus dirigentes desviaram recursos para fins pessoais, como viagens \u00e0s Bahamas.<\/p>\n
O Partido Republicano, aliado da NRA, defende que as coisas sigam como est\u00e3o, e seus integrantes fazem das armas um s\u00edmbolo da liberdade e da vis\u00e3o de pa\u00eds que defendem.<\/p>\n
Do outro lado, os democratas buscam medidas pontuais para dificultar o acesso a armas de maior poder de fogo e tentar impedir que eles cheguem \u00e0s m\u00e3os de pessoas com hist\u00f3rico de viol\u00eancia ou que lidam com problemas mentais.<\/p>\n
Uma pesquisa do instituto Ipsos, feita a pedido do jornal USA Today ap\u00f3s os ataques deste m\u00eas, mostrou que 65% dos americanos defendem endurecer o acesso \u00e0s armas. No entanto, entre republicanos, apenas 35% pensam assim. Levantamentos nos anos anteriores mostraram apoio a mudan\u00e7as em torno de 60%.<\/p>\n
Em 11 de mar\u00e7o, antes dos ataques, a C\u00e2mara aprovou duas medidas: a amplia\u00e7\u00e3o da checagem de antecedentes de quem compra armamentos pela internet ou em feiras e o aumento do prazo entre a venda e a entrega, para dez dias, dando mais tempo para analisar o hist\u00f3rico do comprador.<\/p>\n
As propostas ainda dependem de aprova\u00e7\u00e3o no Senado, e os republicanos dizem n\u00e3o ver raz\u00e3o para mudar as regras. E, sem o apoio de ao menos dez senadores do partido, as altera\u00e7\u00f5es n\u00e3o conseguem avan\u00e7ar.<\/p>\n
Assim, entidades a favor do desarmamento, como a Brady United, defendem uma mudan\u00e7a no regimento do Senado para evitar manobras que permitem a uma minoria impedir o avan\u00e7o de uma pauta e para abrir espa\u00e7o para que as mudan\u00e7as sejam aprovadas apenas com maioria simples, vantagem que os democratas possuem hoje.<\/p>\n
A Casa Branca disse que o presidente Joe Biden considera outras iniciativas, como ordens executivas, mas n\u00e3o deu detalhes. “Esta n\u00e3o \u00e9 uma quest\u00e3o partid\u00e1ria, \u00e9 uma quest\u00e3o americana”, disse o democrata. “Temos que agir.”<\/p>\n
No entanto, ele ter\u00e1 dificuldades. “Biden j\u00e1 recuou, deixando claro em sua primeira entrevista coletiva que uma reforma sobre as armas n\u00e3o \u00e9 prioridade. N\u00e3o \u00e9 realista pensar que ter\u00e1 sucesso nesta pauta, no curto ou m\u00e9dio prazo. O custo pol\u00edtico ainda \u00e9 muito grande”, analisa Tatiana Teixeira, pesquisadora do INCT-INEU (Instituto Nacional de Ci\u00eancia e Tecnologia para Estudos sobre os EUA).<\/p>\n
“A agenda dom\u00e9stica do governo \u00e9 bem pesada j\u00e1 neste in\u00edcio, com temas divisivos e delicados, como reforma migrat\u00f3ria, economia, sa\u00fade. Ele ter\u00e1 de fazer escolhas e c\u00e1lculos muito precisos para conseguir avan\u00e7ar sua agenda.”<\/p>\n
Biden se envolveu com a quest\u00e3o diversas vezes. Em 1994, como senador, ele atuou no Congresso para aprovar um veto a modelos semiautom\u00e1ticos, que disparam mais tiros em menos tempo. A medida durou dez anos, mas n\u00e3o foi renovada. Quando era vice de Obama, Biden acompanhou a aposta do governo em convencer o Congresso a endurecer o controle sobre a venda de armas, em 2013, mas os republicanos barraram as mudan\u00e7as. O massacre de Sandy Hook, no qual 20 crian\u00e7as foram mortas em uma escola de Connecticut, n\u00e3o mudou a vis\u00e3o dos legisladores.
Para Len Niehoff, professor de direito na Universidade de Michigan, a hist\u00f3ria recente mostra que a como\u00e7\u00e3o ap\u00f3s ataques dificilmente tem poder para gerar transforma\u00e7\u00f5es nas leis. Ele defende as medidas que ampliam a checagem e o per\u00edodo para entregar as armas ap\u00f3s a compra.<\/p>\n
“J\u00e1 um veto a armas de assalto [como as autom\u00e1ticas e semiautom\u00e1ticas] \u00e9 problem\u00e1tico, primeiro por ser dif\u00edcil definir o que s\u00e3o armas de assalto. E como muitas delas j\u00e1 est\u00e3o em m\u00e3os privadas, barrar novas compras pode n\u00e3o ser efetivo. H\u00e1 propostas para que o governo as recompre, embora seja dif\u00edcil de imaginar uma a\u00e7\u00e3o dessa”, prossegue.<\/p>\n
Na d\u00e9cada passada, o total de armas nos EUA superou o de moradores. Em 2018, o pa\u00eds tinha 393 milh\u00f5es delas, para 326 milh\u00f5es de habitantes. Isso representa, segundo dados do projeto Small Arms Survey, 45% de todas as armas de fogo em circula\u00e7\u00e3o no planeta.<\/p>\n
Sem a\u00e7\u00e3o federal, diversos estados buscam criar medidas pr\u00f3prias para enfrentar a situa\u00e7\u00e3o. Regi\u00f5es governadas por democratas tendem a ter mais restri\u00e7\u00f5es do que aquelas sob controle republicano.<\/p>\n
E pol\u00edticos dos dois partidos enfrentam press\u00f5es dos lobistas. “Estados que aumentam as restri\u00e7\u00f5es perdem f\u00e1bricas, que levam junto empregos e impostos. Dificilmente um senador da Pensilv\u00e2nia, por exemplo, onde a ind\u00fastria \u00e9 respons\u00e1vel por muitos empregos, votaria a favor de alguma lei restritiva. E a ind\u00fastria de armas costuma ser grande financiadora de campanhas eleitorais”, avalia Isabelle Somma de Castro, pesquisadora de rela\u00e7\u00f5es internacionais da USP.<\/p>\n
A Segunda Emenda da Constitui\u00e7\u00e3o, que ajuda a travar a quest\u00e3o, foi promulgada em 1791, quando os rev\u00f3lveres disparavam de modo mais lento. Um fuzil AR-15 atual \u00e9 capaz de lan\u00e7ar 40 tiros em menos de um minuto, ou bem mais, dependendo das modifica\u00e7\u00f5es. Assim, um atirador consegue fazer muitas v\u00edtimas mesmo que a pol\u00edcia chegue ao local em minutos, por usar um produto pensado para guerras, e n\u00e3o filas de supermercado.<\/p>\n
“Em um assalto, voc\u00ea pode entregar suas coisas e rezar para que n\u00e3o te fa\u00e7am nada. Mas em um ataque assim n\u00e3o tem o que fazer para se proteger, e isso \u00e9 assustador”, comenta Pedro d’Avila, 21, estudante de piano que mora perto do supermercado King Soopers, em Boulder, alvo do ataque de segunda (22). “Naquele dia, eu pensei em ir ao mercado comprar um xampu, mas estava frio, deu pregui\u00e7a e fui almo\u00e7ar. Logo em seguida come\u00e7aram os tiros. Era para eu ter estado ali na hora.”<\/p>\n