O pleno do Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva (STJD) julgou nesta quinta-feira o recurso do Palmeiras e da procuradoria em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 decis\u00e3o que havia punido o t\u00e9cnico Abel Ferreira com uma partida de suspens\u00e3o. O tribunal decidiu aumentar a pena para dois jogos. A decis\u00e3o foi proferida em \u00faltima inst\u00e2ncia. Portanto, n\u00e3o cabem mais recursos. O treinador n\u00e3o dirige a equipe nos pr\u00f3ximos dois jogos do Brasileir\u00e3o contra Santos e Atl\u00e9tico-GO.<\/p>\n
Abel foi denunciado no artigo 258 do C\u00f3digo Brasileiro de Justi\u00e7a Desportiva, cuja pena prevista \u00e9 de uma a seis partidas de suspens\u00e3o, por “reclama\u00e7\u00e3o desrespeitosa” \u00e0 arbitragem na partida contra o Flamengo, dia 11 de abril, em Bras\u00edlia, pela Supercopa do Brasil. Em maio, a Quinta Comiss\u00e3o Disciplinar havia decidido pela puni\u00e7\u00e3o m\u00ednima por unanimidade na vota\u00e7\u00e3o. Nesta quinta, por\u00e9m, o t\u00e9cnico teve sua puni\u00e7\u00e3o ampliada.<\/p>\n
Na final que reuniu o campe\u00e3o do Campeonato Brasileiro e da Copa do Brasil, o Palmeiras teve o t\u00e9cnico expulso pelo \u00e1rbitro Leandro Vuaden por reclama\u00e7\u00e3o. Ele n\u00e3o chegou a cumprir o jogo de suspens\u00e3o porque o Palmeiras obteve efeito suspensivo no STJD no fim de maio.<\/p>\n
Os advogados do Palmeiras recorreram na tentativa de absolver Abel ou reduzir a pena para advert\u00eancia e a procuradoria pediu a reforma da decis\u00e3o para que a san\u00e7\u00e3o fosse aumentada. O Procurador-geral da Justi\u00e7a Desportiva, Ronaldo Piacente, sustentou o pedido de aumento do gancho do treinador para, no m\u00ednimo, duas partidas e criticou o comportamento do comandante palmeirense, lembrando de seu hist\u00f3rico de cart\u00f5es amarelos e expuls\u00f5es.<\/p>\n
“Em rela\u00e7\u00e3o aos fatos e ao processo, quando ele diz o que o \u00e1rbitro era tendencioso ele quis dizer que o \u00e1rbitro era parcial, unilateral e est\u00e1 beneficiando um time em detrimento de outro”, argumentou. “Outro ponto que se precisa destacar: o Abel Ferreira tem duas expuls\u00f5es e seis amarelos em apenas cinco meses. Temos mat\u00e9rias jornal\u00edsticas juntadas sobre falas do treinador nessa partida. Ele precisa melhorar seu comportamento inadequado”, acrescentou o procurador.<\/p>\n
No julgamento, o advogado do Palmeiras, Alexandre Miranda, argumentou que o \u00e1rbitro Leandro Vuaden mentiu em seu relato na s\u00famula da Supercopa do Brasil e pediu que fossem desconsideradas as reportagens sobre as cr\u00edticas de Abel anexadas ao caso.<\/p>\n
“A defesa pediu a presen\u00e7a do t\u00e9cnico por ser poss\u00edvel revisitar esse depoimento de primeira inst\u00e2ncia. O que foi relatado pela arbitragem foi uma inverdade. Precisamos desmistificar o caso”, alegou Miranda. “T\u00e9cnico jovem, se adaptando ao futebol brasileiro, prim\u00e1rio. A Procuradoria diversas vezes se reporta a express\u00e3o infrator contumaz a quem n\u00e3o tem nenhuma condena\u00e7\u00e3o nessa corte. Ele cumpriu a autom\u00e1tica por um ato que foi absolvido posteriormente. A Procuradoria juntou 34 mat\u00e9rias nos autos e 18 n\u00e3o s\u00e3o relacionadas a essa partida. O Abel criticando o calend\u00e1rio, os amarelos, expuls\u00e3o contra o Cear\u00e1 em que foi absolvido”.<\/p>\n
O advogado tamb\u00e9m disse que Abel n\u00e3o ofendeu nem criticou a arbitragem daquela partida e alegou que n\u00e3o havia provas suficientes para o STJD punir o portugu\u00eas. Ap\u00f3s o jogo, vencido pelo Flamengo nos p\u00eanaltis, o treinador sugeriu que a final deveria ter tido um \u00e1rbitro \u00e0 altura da import\u00e2ncia do duelo.<\/p>\n
“Ele n\u00e3o criticou a arbitragem. Indagado sobre a arbitragem, ele fala que a equipe de arbitragem para a partida deveria ser a melhor do Brasil e ponto. A procuradoria teve a oportunidade de trazer o Vuaden e o bandeirinha para comprovar e n\u00e3o fez”, ressaltou a defesa.<\/p>\n
Os auditores Luiz Felipe Bulus, Ivo Amaral, Paulo S\u00e9rgio Feuz e Jos\u00e9 Perdiz de jesus acompanharam o relator na majora\u00e7\u00e3o da pena de Abel para duas partidas de suspens\u00e3o. Eles se basearam na s\u00famula de Vuaden como prova principal do processo disciplinar.<\/p>\n
“Ap\u00f3s minuciosa an\u00e1lise dos autos e provas denota-se que o treinador Abel assumiu conduta contr\u00e1ria \u00e0 disciplina caracterizando o tipo infracional ao artigo 258 ao contestar de forma acintosa as decis\u00f5es da arbitragem mesmo ap\u00f3s ter sido advertido anteriormente. Ainda que dissesse apenas que a partida merecesse uma arbitragem melhor tamb\u00e9m seria uma infra\u00e7\u00e3o desrespeitosa. N\u00e3o h\u00e1 prova contr\u00e1ria a s\u00famula”, justificou o relator S\u00e9rgio Leal Martinez.<\/p>\n