S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – O Tribunal de Justi\u00e7a do Rio de Janeiro acatou um recurso de Val Marchiori, 46, em um processo movido por Ludmilla, 25. No Carnaval de 2016, a cantora desfilava com rainha de bateria do Salgueiro quando a socialite disse que o cabelo da cantora estava “parecendo um Bombril”.<\/p>\n
De acordo com o relator do processo, o desembargador Francisco de Assis Pessanha Filho, a defesa da r\u00e9 argumentou que os coment\u00e1rios, feitos durante a transmiss\u00e3o da RedeTV!, foram com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 fantasia utilizada pela funkeira na ocasi\u00e3o.<\/p>\n
“Todos os apresentadores, inclusive a r\u00e9, esclareceram que a cr\u00edtica n\u00e3o se dirigia ao pr\u00f3prio cabelo da autora (que n\u00e3o era daquele jeito), mas sim a um ‘aplique’ ou uma ‘peruca’, utilizada com a fantasia”, informa o relat\u00f3rio.<\/p>\n
“Em que pese ter sido proferida uma observa\u00e7\u00e3o de natureza \u00e1cida, veiculando opini\u00e3o em tom de cr\u00edtica dura, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel se extrair dos fatos supracitados qualquer inten\u00e7\u00e3o de desqualificar ou ofender a autora em decorr\u00eancia de sua cor de pele, tampouco de ridiculariz\u00e1-la ou depreciar a pessoa”, concluiu o relator.<\/p>\n
Todos os desembargadores acompanharam o voto do relator. Isso mudou a decis\u00e3o anterior, que dava ganho de causa a Ludmilla.<\/p>\n
Nas redes sociais, Ludmilla demonstrou insatisfa\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o. “Racismo n\u00e3o \u00e9 liberdade de express\u00e3o”, reclamou.<\/p>\n
“‘Sofreu racismo? F\u00e1cil. Vai l\u00e1 e denuncia’, ‘Lugar de racista \u00e9 na cadeia’, ‘Voc\u00eas reclamam demais, \u00e9 s\u00f3 ir pra Justi\u00e7a'”, escreveu. “Voc\u00eas percebem agora que n\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil como parece? Essa n\u00e3o \u00e9 a primeira, segunda ou terceira denuncia que eu fa\u00e7o.”<\/p>\n
“Eu tamb\u00e9m n\u00e3o sou a primeira a passar por isso e infelizmente n\u00e3o sou a \u00fanica”, continuou. “Eu n\u00e3o me fa\u00e7o de v\u00edtima n\u00e3o. Eu sou! T\u00e1 provado. Mas a estrutura desse pa\u00eds \u00e9 t\u00e3o racista, que eles tem a aud\u00e1cia de recorrer e ainda por cima comemorar vit\u00f3ria no Instagram.”<\/p>\n
“Mas quer saber? Eu n\u00e3o vou parar”, afirmou. “E n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 por mim n\u00e3o! Uma hora as coisas v\u00e3o ter que mudar. E no que eu puder usar a minha visibilidade pra ajudar nessa mudan\u00e7a, eu juro pra voc\u00eas que eu vou!”<\/p>\n
Nas redes sociais, Val Marchiori comemorou de forma discreta. “Parab\u00e9ns, Katia Antunes”, escreveu marcando a advogada que a defendeu em cima de imagem de uma reportagem sobre o processo. “Justi\u00e7a seja feita”, afirmou em outro momento.<\/p>\n
Na primeira inst\u00e2ncia, a ju\u00edza Mariana Moreira Tangari Baptista, da 3\u00aa Vara C\u00edvel do F\u00f3rum Regional da Ilha do Governador, na zona norte do Rio, havia condenado a socialite a indenizar a funkeira em R$ 10 mil. Em 2020, o valor aumentou para R$ 30 mil ap\u00f3s um recurso dos advogados de Ludmilla.<\/p>\n
“O v\u00eddeo do programa est\u00e1 dispon\u00edvel na internet e nele est\u00e1 muito claro que a primeira r\u00e9 insiste em comparar o cabelo da autora a um Bombril, ainda que os apresentadores do programa tenham tentado impedir que ela continuasse a ofender a autora, afirmando que se tratava de um aplique e n\u00e3o do cabelo da cantora”, escreveu a magistrada.<\/p>\n
“O coment\u00e1rio feito por ela (Val Marchiori) n\u00e3o teve nenhum conte\u00fado jornal\u00edstico, informativo e \u00fatil para os telespectadores. Na verdade, foi um coment\u00e1rio depreciativo e racista, apto a causar dano moral \u00e0 autora”, afirmou a ju\u00edza.<\/p>\n