S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Ex-chefe do n\u00facleo de humor da Globo, Marcius Melhem n\u00e3o viu gra\u00e7a quando tr\u00eas comediantes e um youtuber usaram as redes sociais para tascar nele o r\u00f3tulo de assediador. Processou todos.<\/p>\n
As a\u00e7\u00f5es que move contra o quarteto -Danilo Gentili, Felipe Castanhari, Marcos Veras e Rafinha Bastos- s\u00e3o apontadas por advogados como um cerco que beira o ass\u00e9dio judicial, j\u00e1 que os quatro alvos s\u00e3o amigos da mulher que o acusa de ass\u00e9dio moral e sexual, a tamb\u00e9m humorista Dani Calabresa.<\/p>\n
A pessoas pr\u00f3ximas Melhem se diz indignado com o que v\u00ea como um cancelamento sum\u00e1rio antes mesmo de ser julgado num tribunal tradicional, que n\u00e3o seja o da internet. Ele nega as acusa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
As primeiras senten\u00e7as chegaram, com cada uma apontando para uma dire\u00e7\u00e3o. Enquanto a ju\u00edza Carolina de Figueiredo Dorlhiac Nogueira negou a indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais que Melhem cobrava de Danilo Gentili, seu colega Valentino Aparecido de Andrade entendeu que Felipe Castanhari devia pagar R$ 100 mil, o dobro do que a a\u00e7\u00e3o pedia. Nos dois casos, cabe recurso.<\/p>\n
Segundo a magistrada do processo contra Gentili, “configura verdadeira censura pr\u00e9via, vedada pela Constituic\u0327a\u0303o”, pedir que o r\u00e9u n\u00e3o poste “mensagens e v\u00eddeos depreciativos e ofensivos ao nome, imagem e honra do autor”. Quando as acusa\u00e7\u00f5es de ass\u00e9dio emergiram, o apresentador do The Noite, do SBT, ironizou o colega em postagens como “uma coisa n\u00e3o podemos negar, o Marcius Melhem foi um grande l\u00edder na Globo, daqueles que n\u00e3o t\u00eam medo de botar o pau na mesa”.<\/p>\n
Nogueira diz, em sua decis\u00e3o, que, ao ingressar na vida p\u00fablica, a pessoa “deve ser mais resistente a cr\u00edticas e coment\u00e1rios emitidos por terceiros”.<\/p>\n
Andrade pegou outra via ao condenar Castanhari. O youtuber havia dito sobre o ex-global “n\u00e3o caiam nesse discursinho de merda do Marcius Melhem”. “Esse cara \u00e9 um criminoso, um escroto, um assediador que merece cadeia por todo o sofrimento que causou.”<\/p>\n
Segundo o juiz de direito, a “clara e \u00f3bvia inten\u00e7\u00e3o de n\u00e3o se limitar a expender uma opini\u00e3o, mas sim a fazer um ju\u00edzo altamente negativo” sobre Melhem ultrapassa o direito \u00e0 liberdade de express\u00e3o.<\/p>\n
Aos fatos. Com 17 anos de Globo, Melhem foi demitido em agosto de 2020. Na \u00e9poca, a emissora divulgou um comunicado dizendo que a decis\u00e3o foi de “comum acordo” e que o artista “estava de licen\u00e7a desde mar\u00e7o para acompanhar o tratamento de sa\u00fade de sua filha no exterior”.<\/p>\n
Na \u00e9poca, j\u00e1 circulavam rumores de que o coordenador do departamento de humor do canal, respons\u00e1vel por programas como “T\u00e1 no Ar”, “Zorra” e “Isso a Globo N\u00e3o Mostra”, tinha assediado moralmente sua funcion\u00e1ria e amiga Dani Calabresa.<\/p>\n
Em outubro, o jornal Folha de S.Paulo publicou que, al\u00e9m de Dani, outras mulheres procuraram o compliance da Globo acusando Melhem de praticar um tipo ass\u00e9dio ainda mais grave, o sexual. Dois meses depois, a revista Piau\u00ed trouxe extensa reportagem detalhando como o ator e diretor supostamente assediava suas subordinadas.<\/p>\n
Ele contestou 43 pontos do texto, como uma passagem que descreve como Melhem foi dar uma “conferida” no figurino de Dani, que estaria de mai\u00f4 num camarim nos Est\u00fadios Globo. Segundo o acusado, a cena em quest\u00e3o foi gravada numa praia carioca, e ele “nunca foi a uma externa do ‘Zorra’ fora dos est\u00fadios”.<\/p>\n
O humorista virou vidra\u00e7a sobretudo ap\u00f3s a reportagem da Piau\u00ed. Escolheu entrar na Justi\u00e7a s\u00f3 contra os quatro homens, fora Dani Calabresa e a revista. A senten\u00e7a dura contra Castanhari assustou o grupo.<\/p>\n
A defesa do influenciador levantou casos em que, mesmo quando personalidades eram consideradas culpadas pelo que disseram sobre terceiros, as repara\u00e7\u00f5es financeiras eram bem mais modestas. Quando a pessoa criticada n\u00e3o \u00e9 famosa, elas ficam em torno de R$ 5.000 e R$ 10 mil.<\/p>\n
O valor aumenta um pouco em imbr\u00f3glios judiciais envolvendo pessoas conhecidas. Um exemplo \u00e9 Jair Bolsonaro, condenado a pagar R$ 20 mil \u00e0 rep\u00f3rter do jornal Folha de S.Paulo Patr\u00edcia Campos Mello, atacada pelo presidente com falas sexistas.<\/p>\n
A Justi\u00e7a tamb\u00e9m entendeu que o youtuber Felipe Neto deveria repassar R$ 8.000 ao presidente da Funai, Marcelo Augusto Xavier. “O sujeito j\u00e1 ajudou invasores de terras ind\u00edgenas, foi reprovado em prova da PF por problemas psicol\u00f3gicos e agrediu o pai idoso com um murro na cara”, postou o youtuber em 2019 sobre o indicado de Bolsonaro ao cargo.<\/p>\n
“N\u00e3o encontramos um outro caso, at\u00e9 o momento, em que uma pessoa foi condenada a R$ 100 mil por um \u00fanico post em que critica uma celebridade”, diz Rafael Neumayr, advogado de Castanhari. “Ele entrou naquela toada de manifesta\u00e7\u00f5es p\u00fablicas contra a figura do Marcius, quando absolutamente todo mundo estava fazendo coment\u00e1rios [sobre ele]. Pegou carona nesse movimento, mas com interesse pessoal por ser amigo pr\u00f3ximo da Dani e estar muito chateado com tudo o que aconteceu.”<\/p>\n
Marcos Veras, Danilo Gentili e Felipe Castanhari s\u00e3o amigos de Dani Calabresa, e Rafinha Bastos, um colega de stand-up.<\/p>\n
Para seus advogados, os r\u00e9us foram escolhidos a dedo, uma abordagem judicial para constranger a comediante que denunciou Melhem.<\/p>\n
Os defensores encaram como estrat\u00e9gico s\u00f3 haver processos contra homens, quando muitas mulheres com igual proje\u00e7\u00e3o midi\u00e1tica tamb\u00e9m atacaram o comediante, de Xuxa a Tat\u00e1 Werneck. Um homem denunciado por ass\u00e9dio alvejar mulheres solid\u00e1rias a outra poderia ser contraproducente, afinal.<\/p>\n
Por meio de sua assessoria de imprensa, Marcius Melhem diz que “apenas processou aqueles que, de modo injusto e irrespons\u00e1vel, por meio de suas redes sociais, com ampla abrang\u00eancia, ou por meio da imprensa, passaram a ofend\u00ea-lo e a acus\u00e1-lo de um crime que n\u00e3o foi provado, e s\u00f3 pode ser dito que houve ass\u00e9dio se assim for provado e declarado em processo judicial por senten\u00e7a da qual n\u00e3o caiba mais recurso”.<\/p>\n
Veras, que trabalhou na gest\u00e3o Melhem em programas como “Escolinha do Professor Raimundo”, nem sequer pode citar o nome dele em redes sociais. Liminar de maio, concedida pelo juiz Luiz Felipe Negr\u00e3o, o pro\u00edbe de escrever qualquer alus\u00e3o ao ex-coordenador at\u00e9 o desfecho da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O que Veras publicou para virar alvo foi “estou com voc\u00ea! Que esse criminoso pague pelo que fez. Te amo”. “Meu carinho, admira\u00e7\u00e3o e solidariedade a todas as mulheres que sofrem esse tipo de crime diariamente. E que Marcius, ou qualquer outro ou outra que tenha compactuado com isso, respondam pelos atos.”<\/p>\n
Melhem “usa uma linha de defesa atacando quem comenta o caso, ajuizando diversas a\u00e7\u00f5es, contra a denunciante [Dani Calabresa], contra humoristas, inclusive contra a revista que publicou as den\u00fancias”, diz o advogado Gustavo Arroyo, contratado por Rafinha Bastos. “Mas acreditamos que ao final prevalecer\u00e1 o direito constitucional de liberdade de express\u00e3o.”<\/p>\n
Segundo Ta\u00eds Gasparian, que advoga pela Piau\u00ed, por ora o que a equipe jur\u00eddica de Melhem faz n\u00e3o pode ser chamado de ass\u00e9dio judicial tal como vimos contra a jornalista Elvira Lobato e o escritor Jo\u00e3o Paulo Cuenca, ambos alvos da Igreja Universal, ou Rita Lee, processada por cerca de 50 policiais de Sergipe ap\u00f3s criticar a agressividade de PMs com o p\u00fablico de um show seu -ela os chamou de “cachorros” e “filhos da puta”.<\/p>\n
Segundo Gasparian, que tamb\u00e9m \u00e9 advogada deste jornal, o que Melhem cria \u00e9, “no m\u00ednimo, um constrangimento ou amea\u00e7a a todos aqueles que tiverem a inten\u00e7\u00e3o de se manifestar sobre o assunto, e com isso tolhe a liberdade de express\u00e3o.”<\/p>\n
A condena\u00e7\u00e3o de Felipe Castanhari pareceu injusta na opini\u00e3o dela, “porque o linguajar que ele utilizou \u00e9 o mesmo adotado por muitos comunicadores atualmente”, afirma. “Pode ser agressivo, mas a liberdade de manifesta\u00e7\u00e3o n\u00e3o se restringe a mensagens educadas ou ponderadas. Muito ao contr\u00e1rio, serve para proteger justamente a express\u00e3o que n\u00e3o agrada.”<\/p>\n
Segundo Marcius Melhem, a cultura do cancelamento destr\u00f3i reputa\u00e7\u00f5es sem se importar com o direito de defesa, ainda mais o de “algu\u00e9m que sofreu graves acusa\u00e7\u00f5es pela indevida divulga\u00e7\u00e3o sobre um suposto ass\u00e9dio que sequer foi alvo de processo judicial”, como diz a nota de sua assessoria.
“N\u00e3o \u00e9 trivial ser rotulado de assediador com tamanha repercuss\u00e3o. Marcius sofreu um verdadeiro linchamento p\u00fablico, sem provas e sem processo judicial. E os danos disso advindos, em raz\u00e3o do poder replicador das m\u00eddias sociais, podem nunca se remediar totalmente.”<\/p>\n
Em entrevista ao jornalista Mauricio Stycer, Melhem admitiu que foi “um homem t\u00f3xico, um marido p\u00e9ssimo, uma pessoa que cometeu excessos ao se relacionar com pessoas do seu pr\u00f3prio ambiente de trabalho”. Mas isso n\u00e3o poderia ser confundido com crime sexual. “Embora confesse os meus excessos, jamais tive alguma rela\u00e7\u00e3o que n\u00e3o fosse consensual e jamais pratiquei algum ato de viol\u00eancia com quem quer que seja na minha vida”, disse Melhem.<\/p>\n
Segundo a advogada Mayra Cotta, que representa 12 mulheres que j\u00e1 prestaram depoimentos sobre o caso no Minist\u00e9rio P\u00fablico do Rio de Janeiro, “o grupo que hoje aguarda a conclus\u00e3o das investiga\u00e7\u00f5es retira boa parte de suas for\u00e7as do apoio que recebe de amigos e conhecidos, e atacar esta rede de apoio \u00e9 uma forma de atac\u00e1-las indiretamente”.<\/p>\n
“Parece que o recado que se tenta passar \u00e9 de que qualquer um que apoie publicamente as mulheres que denunciam Melhem pode estar sujeito a alguma forma de vingan\u00e7a, que nesse caso vem por meio de uma estrat\u00e9gia judicial agressiva”, diz.<\/p>\n