O juiz Ricardo Cyfer, da 10\u00aa Vara C\u00edvel do Rio de Janeiro, determinou nesta ter\u00e7a-feira que a Confedera\u00e7\u00e3o Brasileira de Futebol (CBF) explique, em 48 horas, a aus\u00eancia do n\u00famero 24 em meio \u00e0s camisas da sele\u00e7\u00e3o brasileira na Copa Am\u00e9rica. Dentre todas as equipes que participam do torneio, a do Brasil \u00e9 a \u00fanica cuja numera\u00e7\u00e3o dos jogadores pula do n\u00famero 23 para o 25, aponta o grupo Arco-\u00cdris de Cidadania LGBT (autor da a\u00e7\u00e3o).<\/p>\n
A entidade acionou a Justi\u00e7a fluminense apontando que o fato de a sele\u00e7\u00e3o brasileira ser a \u00fanica que n\u00e3o usa o n\u00famero 24 nos uniformes, \u0091deve ser entendido como uma clara ofensa a comunidade LGBTIA+ e como uma atitude homof\u00f3bica, considerando a conota\u00e7\u00e3o hist\u00f3rico cultural que envolta esse n\u00famero de associa\u00e7\u00e3o aos gays\u0092.<\/p>\n
“Tem se mostrado cada vez com maior clareza o importante papel que a ado\u00e7\u00e3o de medidas afirmativas no \u00e2mbito das pr\u00e1ticas esportivas exercem para o incremento dessa luta (da comunidade LGBTQIA+), com \u00eanfase para aqueles esportes tradicionalmente considerados no universo masculino. E, como no Brasil a popularidade do futebol, esporte que ainda se insere nessa tradi\u00e7\u00e3o masculina, ainda n\u00e3o foi suplantada por outro, sobressai-se a import\u00e2ncia da ado\u00e7\u00e3o dessas medidas no contexto das suas competi\u00e7\u00f5es”, ressaltou Ricardo Cyfer na decis\u00e3o.<\/p>\n
Na a\u00e7\u00e3o apresentada \u00e0 Justi\u00e7a fluminense, o grupo LGBTIA+ apontou que os espa\u00e7os futebol\u00edsticos s\u00e3o culturalmente e historicamente homof\u00f3bicos, ressaltando que o posicionamento de clubes e confedera\u00e7\u00f5es \u00e9 primordial no combate tal discrimina\u00e7\u00e3o, “visto que desmotiva quem acha que o futebol \u00e9 um espa\u00e7o de intoler\u00e2ncia onde se pode discriminar livremente”. “\u00c9 inadmiss\u00edvel o retrocesso”, frisou o grupo Arco-\u00cdris.<\/p>\n
Nesse contexto, a a\u00e7\u00e3o sustenta que a CBF tem papel preponderante no debate sobre a homofobia no futebol. “\u00c9 dela a responsabilidade de mudar esta cultura dentro do futebol. Quando a CBF se exime de participar, a torcida entende que \u00e9 permitido, que \u00e9 aceit\u00e1vel, e o posicionamento faz com que, aos poucos, esta cultura mude”, ressalta a peti\u00e7\u00e3o inicial.<\/p>\n
O documento indica que diferentes exemplos “demonstram como o preconceito e a discrimina\u00e7\u00e3o \u00e0 popula\u00e7\u00e3o LGBTI+ est\u00e3o enraizados no futebol brasileiro e s\u00e3o implementados atrav\u00e9s de pol\u00edticas e pr\u00e1ticas constantes pelos clubes e pela CBF”.<\/p>\n
De acordo com a decis\u00e3o dada pelo juiz da 10\u00aa Vara C\u00edvel do Rio, a CPF ter\u00e1 de responder cinco questionamentos feitos pelo grupo Arco-\u00cdris: se a n\u00e3o inclus\u00e3o do n\u00famero 24 no uniforme oficial nas competi\u00e7\u00f5es constitui uma pol\u00edtica deliberada; em caso negativo, qual o motivo da n\u00e3o inclus\u00e3o do n\u00famero 24 no uniforme oficial; qual o departamento dentro da interpelada, que \u00e9 respons\u00e1vel pela delibera\u00e7\u00e3o dos n\u00fameros no uniforme oficial da sele\u00e7\u00e3o; quais as pessoas e funcion\u00e1rios da Interpelada, que integram este departamento que delibera sobre a defini\u00e7\u00e3o de n\u00fameros no uniforme oficial; e se existe alguma orienta\u00e7\u00e3o da Fifa ou Conmebol sobre o registro de jogadores com o n\u00famero 24 na camisa.<\/p>\n