\u00c1rbitro da pol\u00eamica partida entre Fluminense e S\u00e3o Paulo, Paulo C\u00e9sar Zanovelli teve o efeito suspensivo aceito pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva (STJD) nesta quinta-feira. Ele havia sido suspenso por 15 dias por ter, segundo a entidade, ‘deixado de cumprir suas fun\u00e7\u00f5es’ no duelo v\u00e1lido pela 25\u00aa rodada do Brasileir\u00e3o.<\/p>\n
A vit\u00f3ria do Fluminense por 2 a 0 foi marcada por intensas reclama\u00e7\u00f5es por parte do clube paulista em raz\u00e3o de uma situa\u00e7\u00e3o inusitada, ainda no primeiro tempo, no lance que originou o primeiro gol da equipe carioca, marcado por Kau\u00e3 Elias.<\/p>\n
Na ocasi\u00e3o, Zanovelli deu vantagem ap\u00f3s uma falta de Calleri em Thiago Santos. O zagueiro Thiago Silva ficou com a bola e havia entendido que o \u00e1rbitro havia marcado a infra\u00e7\u00e3o. Com isso, ajeitou a bola com a m\u00e3o e reiniciou a jogada, que culminou em gol.<\/p>\n
O S\u00e3o Paulo viu falta de Thiago Silva no lance, pelo toque de m\u00e3o, e chegou a reclamar no campo de jogo. Zanovelli chegou a afirmar que havia dado vantagem no lance, mas caiu em contradi\u00e7\u00e3o ao analisar no VAR. “Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dei sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. \u00c9 gol legal, t\u00e1, Igor (Junio Benevenuto, o VAR)?”, concluiu.<\/p>\n
Com a decis\u00e3o do STJD, Paulo Zanovelli fica livre para continuar apitando em jogos no territ\u00f3rio nacional. Mesmo se a puni\u00e7\u00e3o fosse mantida, ele continuaria como o \u00e1rbitro do jogo entre Equador e Paraguai, pela nona rodada das Eliminat\u00f3rias para a Copa do Mundo.<\/p>\n
“Em obedi\u00eancia ao princ\u00edpio da Colegialidade, n\u00e3o cabe a este Relator se adentrar de forma profunda no m\u00e9rito. Cabe, portanto, uma an\u00e1lise superficial quanto ao pleito de atribui\u00e7\u00e3o de efeito suspensivo. E, nesse contexto, entendo que h\u00e1 motivos suficientes para deferir o efeito suspensivo ao recurso at\u00e9 o julgamento de m\u00e9rito pelo Pleno deste Tribunal”, diz o despacho do auditor S\u00e9rgio Furtado Coelho.<\/p>\n
Zanovelli foi denunciado com base no artigo 259 do C\u00f3digo Brasileiro de Justi\u00e7a Desportiva (CBJD), que prev\u00ea a puni\u00e7\u00e3o aos \u00e1rbitros que “deixem de observar as regras da modalidade”, com suspens\u00e3o de 15 a 120 dias e multa de at\u00e9 R$ 1.000,00. O STJD, em sua primeira decis\u00e3o, desclassificou o artigo 259 para o 261-A, aplicando-lhe assim a suspens\u00e3o de 15 dias.<\/p>\n
O lance, um dos mais pol\u00eamicos deste Brasileir\u00e3o, gerou ainda um pedido de impugna\u00e7\u00e3o do jogo por parte do S\u00e3o Paulo. O Pleno julgar\u00e1 o caso nesta sexta-feira.<\/p>\n