(FOLHAPRESS) – Em 2022, a influenciadora Jade Picon entrou no BBB. Como de praxe, telespectadores do reality come\u00e7aram a vasculhar seu passado, levantando informa\u00e7\u00f5es sobre o in\u00edcio da carreira, a fam\u00edlia e os affairs at\u00e9 ent\u00e3o -como Neymar e Jo\u00e3o Guilherme, por exemplo. Em uma pesquisas sobre as origens de Jade, chamou a aten\u00e7\u00e3o o logotipo da empresa de seu pai, Carlos Picon.<\/p>\n
Internautas afirmavam que o s\u00edmbolo da marmoraria Pantanal, fundada por Carlos em 1982, remetia a uma su\u00e1stica. A suposta semelhan\u00e7a deu in\u00edcio a um rebuli\u00e7o nas redes sociais. Indignados, usu\u00e1rios do X, ent\u00e3o Twitter, come\u00e7aram a cavucar outros supostos ind\u00edcios de simpatia ao nazismo no site da empresa, como o n\u00famero 88 -ele simbolizaria a sauda\u00e7\u00e3o ‘Heil Hitler’, j\u00e1 que a letra H \u00e9 a oitava do alfabeto. Um desses jovens que foram \u00e0s redes era o banc\u00e1rio e estudante de TI Bruno Leite.<\/p>\n
Em poucos cliques, ele abriu uma den\u00fancia formal contra Carlos Picon no site do Minist\u00e9rio P\u00fablico de S\u00e3o Paulo por apologia do nazismo. Segundo Bruno, outros tuiteiros fizeram den\u00fancias semelhantes naquela noite, mas de forma an\u00f4nima.<\/p>\n
O MP-SP acolheu as acusa\u00e7\u00f5es e chegou a abrir investiga\u00e7\u00e3o contra a marmoraria, mas o inqu\u00e9rito foi arquivado por falta de provas. A mera semelhan\u00e7a do logo com o s\u00edmbolo nazista n\u00e3o atesta que Carlos teve alguma inten\u00e7\u00e3o ao utiliz\u00e1-lo. Com o inqu\u00e9rito arquivado, o empres\u00e1rio decidiu contra-atacar e prestou uma queixa-crime contra Bruno por denuncia\u00e7\u00e3o caluniosa.<\/p>\n
Ele tinha 21 anos \u00e0 \u00e9poca, a mesma idade de Jade. “Fui a pessoa mais ing\u00eanua do mundo. Achei que pudesse dar mais credibilidade se a den\u00fancia fosse nominal”, diz \u00e0 reportagem. “Fui ca\u00e7ar sarna para me co\u00e7ar”.<\/p>\n
‘MOVIDO PELA RAIVA’<\/p>\n
H\u00e1 duas semanas, os av\u00f3s de Bruno, com quem ele mora na zona Leste de S\u00e3o Paulo, foram surpreendidos por um oficial de Justi\u00e7a. “At\u00e9 explicar que eu n\u00e3o fiz nada de errado…”, diz o estudante.<\/p>\n
Sem sequer saber que estava sendo processado, Bruno j\u00e1 tinha sido absolvido em primeira inst\u00e2ncia. Os advogados de Carlos recorreram e o caso foi para a segunda inst\u00e2ncia. S\u00f3 agora \u00e9 que o jovem foi intimado pela Justi\u00e7a. Precisou, \u00e0s pressas, constituir advogado e apresentar sua defesa.<\/p>\n
Tiago Noronha, que topou defender Bruno no caso, alega que a denuncia\u00e7\u00e3o caluniosa parte do pressuposto de que quem denuncia o faz sabendo que o denunciado \u00e9 inocente. “Bruno n\u00e3o tinha como saber que o Carlos \u00e9 inocente”, explica. “O que meu cliente fez foi correto, viu um s\u00edmbolo suspeito e denunciou. Cabe \u00e0 Justi\u00e7a investigar”.<\/p>\n
Noronha diz acreditar que o empres\u00e1rio pode ter agido por emo\u00e7\u00e3o. “Na minha vis\u00e3o, ele foi movido pela raiva. Quis mostrar for\u00e7a contra algu\u00e9m que \u00e9 hipossuficiente em rela\u00e7\u00e3o a ele.”<\/p>\n
O advogado de Picon, Guilherme Francisco, discorda. “Carlos n\u00e3o \u00e9 do lit\u00edgio”, diz. Segundo ele, seu cliente “at\u00e9 evitou se desgastar” com outras acusa\u00e7\u00f5es de simpatia ao nazismo, que se multiplicaram contra ele na \u00e9poca. Decidiu ir adiante somente com o caso de Bruno. “Esse caso ultrapassou a barreira da legalidade. Provocou a m\u00e1quina do Estado sabendo que n\u00e3o havia crime para ser investigado”, diz Francisco.<\/p>\n
“Tenho certeza absoluta de que n\u00e3o h\u00e1 refer\u00eancia nenhuma a s\u00edmbolo nazista”, afirma o advogado, citando ainda o ass\u00e9dio jur\u00eddico, termo em voga na \u00e1rea. “\u00c9 utilizar a m\u00e1quina do Judici\u00e1rio para constranger algu\u00e9m que por algum motivo voc\u00ea n\u00e3o compactua com os pensamentos”, explica.<\/p>\n
APOLOGIA DO NAZISMO<\/p>\n
O crime de apologia do nazismo \u00e9 previsto na lei 7.716\/89 e descrito como “fabricar, comercializar, distribuir ou veicular s\u00edmbolos nazistas”. Pode acarretar em dois a cinco anos de pris\u00e3o e multa.<\/p>\n
J\u00e1 a denuncia\u00e7\u00e3o caluniosa \u00e9 um crime contra a administra\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a, previsto no artigo 339, e diz respeito a “iniciar procedimento investigativo ou punitivo, atribuindo crime a pessoa que sabe que \u00e9 inocente.”<\/p>\n
Apesar do susto, Bruno se diz confiante e afirma n\u00e3o se arrepender da den\u00fancia. “S\u00f3 exerci meu direito de cidad\u00e3o”, diz. Sobre o fato de Carlos ter mantido o logotipo, ele d\u00e1 de ombros: “Continuar usando o s\u00edmbolo \u00e9 direito dele. Ele deve achar bonito. Ele teve a oportunidade de refletir, mas pelo jeito n\u00e3o fez muita diferen\u00e7a”.<\/p>\n
A reportagem procurou Carlos Picon, mas ele disse que n\u00e3o tinha nada a comentar sobre o assunto. “Meu advogado est\u00e1 cuidando disso”, limitou-se a afirmar. O MP-SP afirma que “o processo est\u00e1 no TJ para julgamento do recurso interposto por Carlos Picon.”<\/p>\n
Leia Tamb\u00e9m: Marcello Antony consegue vender a casa mais cara de Portugal<\/a><\/p>\n