S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Em um novo recuo na agenda ultraconservadora imposta pelo ex-chanceler brasileiro Ernesto Ara\u00fajo, o Brasil se absteve na vota\u00e7\u00e3o da ONU nesta quarta-feira (23) que decidiu condenar o embargo americano imposto a Cuba h\u00e1 quase seis d\u00e9cadas.<\/p>\n
Pela 29\u00aa vez, a maioria dos pa\u00edses que integram a organiza\u00e7\u00e3o aprovou a resolu\u00e7\u00e3o com 184 votos favor\u00e1veis, dois contr\u00e1rios, de EUA e Israel, e tr\u00eas absten\u00e7\u00f5es -al\u00e9m do Brasil, Ucr\u00e2nia e Col\u00f4mbia tamb\u00e9m n\u00e3o votaram.<\/p>\n
O posicionamento brasileiro j\u00e1 era esperado, com a sa\u00edda de Donald Trump da Presid\u00eancia dos EUA e de Ernesto do Itamaraty. Na \u00faltima vez que a resolu\u00e7\u00e3o foi apresentada, em 2019, o governo Jair Bolsonaro rompeu uma tradi\u00e7\u00e3o de 27 anos e votou a favor do embargo. Apenas Brasil, Israel e Estados Unidos adotaram essa posi\u00e7\u00e3o, contra 187 pa\u00edses. Col\u00f4mbia e Ucr\u00e2nia se abstiveram.<\/p>\n
Na ocasi\u00e3o, o corpo t\u00e9cnico do Itamaraty tentou at\u00e9 o \u00faltimo minuto convencer o ent\u00e3o chanceler a n\u00e3o se alinhar ao governo Trump na vota\u00e7\u00e3o. O principal argumento apresentado \u00e0 \u00e9poca foi que a resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o significava um apoio ou condena\u00e7\u00e3o \u00e0 ditadura cubana, mas o reconhecimento de que san\u00e7\u00f5es unilaterais como a aplicada pelos EUA s\u00e3o ilegais no \u00e2mbito do direito internacional.<\/p>\n
O hist\u00f3rico de votos favor\u00e1veis do Brasil \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m \u00e9 justificado pela defesa do pa\u00eds ao princ\u00edpio de n\u00e3o inger\u00eancia em outras na\u00e7\u00f5es. Foi inclusive levantado que o Brasil n\u00e3o deveria votar contra a resolu\u00e7\u00e3o porque o pr\u00f3prio pa\u00eds poderia se prejudicar no futuro \u2013por exemplo, na possibilidade de san\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas devido \u00e0 pol\u00edtica ambiental na Amaz\u00f4nia.<\/p>\n
Apesar do apelo de diplomatas que atuam na \u00e1rea \u2013que defenderam a absten\u00e7\u00e3o do pa\u00eds\u2013, Ernesto determinou que o Itamaraty apoiasse a linha dos EUA. \u00c0 \u00e9poca, o ent\u00e3o chanceler disse que era preciso condenar a influ\u00eancia cubana no regime chavista da Venezuela e em outros pa\u00edses latino-americanos.<\/p>\n
A pandemia da Covid adiou a an\u00e1lise da resolu\u00e7\u00e3o pela ONU em 2020 \u2013desde 1992 a vota\u00e7\u00e3o ocorria anualmente. Os cubanos aproveitaram o contexto de crise sanit\u00e1ria para s\u00f3 apresentar a pauta depois da elei\u00e7\u00e3o nos Estados Unidos, apostando na derrota de Trump.<\/p>\n
Ap\u00f3s a vota\u00e7\u00e3o, o chanceler cubano, Bruno Rodr\u00edguez Padilla, defendeu o fim do embargo, afirmando que, “assim como o v\u00edrus, o bloqueio sufoca e mata”. J\u00e1 o coordenador pol\u00edtico da miss\u00e3o americana na ONU, Rodney Hunter, disse que os EUA “est\u00e3o com todos na defesa da liberdade de Cuba” e que a popula\u00e7\u00e3o da ilha merece “o direito \u00e0 liberdade de express\u00e3o, reuni\u00e3o e cultura”. “Nenhum governo deve silenciar seus cr\u00edticos com viola\u00e7\u00f5es de seus direitos humanos. Os Estados Unidos s\u00e3o contra essa resolu\u00e7\u00e3o.”<\/p>\n
Em vigor desde 1962, o embargo foi aprovado por lei, e s\u00f3 o Congresso americano pode acabar com a medida.<\/p>\n