S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Uma pesquisa de cientistas da Nasa e da Noaa (Ag\u00eancia de Administra\u00e7\u00e3o Oce\u00e2nica e Atmosf\u00e9rica dos Estados Unidos), recentemente publicada no peri\u00f3dico cient\u00edfico Geophysical Research Letters, mostra um aumento da energia aprisionada na Terra no per\u00edodo que come\u00e7a em meados de 2005 e se estende at\u00e9 meados de 2019.<\/p>\n
Mas o que esse desequil\u00edbrio energ\u00e9tico da Terra (na sigla inglesa, EEI, que significa Earth’s Energy Imbalance) de fato significa? Trata-se, basicamente, da diferen\u00e7a entre a energia solar que fica na Terra e o que “refletido” para o espa\u00e7o.<\/p>\n
O estudo publicado aponta para a import\u00e2ncia desse balan\u00e7o energ\u00e9tico, que, quando positivo (como \u00e9 o caso agora), acaba sendo traduzido em “sintomas” como aumento de temperatura global e oce\u00e2nica e eleva\u00e7\u00e3o do n\u00edvel do mar.<\/p>\n
Cerca de 90% desse excesso de energia do desequil\u00edbrio acaba nos oceanos, o que possibilitou uma parte das medi\u00e7\u00f5es e coletas de dados, a partir de boias mar\u00edtimas do programa internacional Argo, relacionados ao fen\u00f4meno. A outra parte da coleta de dados foi feita a partir do Ceres (Clouds and the Earth’s Radiant Energy System), da Nasa, que registra valores de energia\/radia\u00e7\u00e3o capturada e refletida. Ambas acabaram apontando para o mesmo caminho, o aquecimento.<\/p>\n
“As tend\u00eancias que observamos foram bastante alarmantes, em certo sentido”, afirmou Norman Loeb, autor do estudo e pesquisador do Ceres\/Nasa em comunicado. “As duas maneiras de olhar para as mudan\u00e7as no desequil\u00edbrio de energia da Terra est\u00e3o em concord\u00e2ncia muito, muito boa, e ambas mostram essa tend\u00eancia muito grande, o que nos d\u00e1 muita confian\u00e7a de que o que estamos vendo \u00e9 um fen\u00f4meno real.”<\/p>\n
Parte do problema est\u00e1 na a\u00e7\u00e3o humana de emiss\u00f5es de gases-estufa. Com eles, como o CO2, por exemplo, mais radia\u00e7\u00e3o fica “presa” no planeta (da\u00ed a ideia de efeito estufa), o que leva a derretimento de geleiras e altera\u00e7\u00f5es em nuvens -acontecimentos que, por sua vez, tamb\u00e9m acabam contribuindo para o aquecimento da Terra.<\/p>\n
Mas, ao mesmo tempo, a responsabilidade no caso apresentado no estudo n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 humana. Uma oscila\u00e7\u00e3o natural de temperatura no oceano Pac\u00edfico tamb\u00e9m teve um papel importante no desequil\u00edbrio.<\/p>\n
“\u00c9 provavelmente uma mistura de for\u00e7as antropog\u00eanicas e variabilidade interna”, afirmou Loeb. “E, nesse per\u00edodo, ambos est\u00e3o causando aquecimento, o que leva a uma mudan\u00e7a grande no desequil\u00edbrio de energia da Terra. A magnitude do aumento n\u00e3o tem precedentes.”<\/p>\n
De toda forma, o per\u00edodo analisado \u00e9 curto e, por isso, n\u00e3o permite conclus\u00f5es mais amplas.<\/p>\n
O pesquisador da Nasa alerta, contudo, para o fato de que, caso a absor\u00e7\u00e3o de calor na Terra n\u00e3o diminua, esperam-se maiores mudan\u00e7as clim\u00e1ticas do que as que j\u00e1 est\u00e3o em curso.<\/p>\n