S\u00c3O PAULO, SP (UOL\/FOLHAPRESS) – O \u00e1rbitro Paulo C\u00e9sar Zanovelli, que comandou o pol\u00eamico Fluminense 2×0 S\u00e3o Paulo, pelo Campeonato Brasileiro, no in\u00edcio do m\u00eas, foi denunciado e pode ser punido pelo STJD (Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva).<\/p>\n
Zanovelli ser\u00e1 julgado por “deixar de observar as regras da modalidade”, ato que consta no artigo 259 do CBJD (C\u00f3digo Brasileiro de Justi\u00e7a Desportiva).<\/p>\n
Ele pode ser suspenso de 15 a 120 dias em caso de condena\u00e7\u00e3o do STJD. Em caso de reincid\u00eancia, a pena pode subir para at\u00e9 240 dias -e com multa de at\u00e9 R$ 1 mil.<\/p>\n
N\u00e3o h\u00e1 data para o julgamento acontecer. O \u00e1rbitro n\u00e3o foi escalado pela CBF nas desde o jogo em quest\u00e3o, ocorrido no dia 1\u00b0 de setembro.<\/p>\n
A pol\u00eamica come\u00e7ou quando o s\u00e3o-paulino Calleri, na tentativa de receber um lan\u00e7amento em profundidade, se enroscou com Thiago Santos. O bandeira Guilherme Dias Camilo sinalizou falta, mas Zanovelli deu vantagem e virou de costas para o lance.<\/p>\n
Thiago Silva, do Fluminense, colocou a m\u00e3o na bola para cobrar a falta que n\u00e3o foi marcada e, segundos depois, os cariocas marcaram com Kau\u00e3 Elias.<\/p>\n
Zanovelli deu o gol e, imediatamente, foi alertado pela equipe do VAR, comandada por Igor Julio Benevenuto, sobre a suposta infra\u00e7\u00e3o de Thiago Silva.<\/p>\n
O juiz, no entanto, se contradisse no \u00e1udio disponibilizado pela CBF: ele afirmou aos colegas ter visto a falta de Calleri na origem da jogada, mas admitiu que observou a m\u00e3o na bola em meio \u00e0 vantagem -mesmo assim, considerou o gol como “legal”.<\/p>\n
“O Calleri segurando \u00e9 falta clara. Eu ia dar a vantagem. O jogador [Thiago Silva] para e bate a falta. Ok, e eu fa\u00e7o o sinal de ‘solta’. Deixa rolar, deixa que eu falo agora, vamos seguir. Eu dei a vantagem e [mandei] seguir. \u00c9 gol legal”, disse Paulo C\u00e9sar Zanovelli \u00e0 equipe do VAR.<\/p>\n
O S\u00e3o Paulo ingressou com uma “Medida Inominada” que solicita a anula\u00e7\u00e3o da partida. O protocolo foi firmado no final da tarde da \u00faltima segunda-feira (9).<\/p>\n
O S\u00e3o Paulo considera que foi “manifestadamente prejudicado por erro de direito” e quer, al\u00e9m da anula\u00e7\u00e3o, a puni\u00e7\u00e3o dos \u00e1rbitros envolvidos na pol\u00eamica do gol de Kau\u00e3 Elias, que abriu caminho para a vit\u00f3ria do Fluminense. O pedido foi encaminhado para an\u00e1lise do presidente do STJD, Lu\u00eds Ot\u00e1vio Ver\u00edssimo Teixeira.<\/p>\n