FILAD\u00c9LFIA, EUA (FOLHAPRESS) – Donald Trump cumpriu o que parecia ser mais dif\u00edcil no debate, evitando, como implorava sua campanha, ataques pessoais a Kamala Harris envolvendo seu g\u00eanero e ra\u00e7a, mas colocou tudo a perder ao repetir a mentira de que imigrantes haitianos estariam comendo animais de estima\u00e7\u00e3o de moradores de uma cidade de Ohio.<\/p>\n
Essa \u00e9 a avalia\u00e7\u00e3o de Dan Cassino, diretor do instituto de pesquisas da Universidade Fairleigh Dickinson, que tem feito levantamentos sobre g\u00eanero e ra\u00e7a na corrida eleitoral.<\/p>\n
“Tenho certeza de que Trump foi aconselhado a n\u00e3o mencionar a quest\u00e3o racial e, como n\u00e3o poderia recuar de seus coment\u00e1rios anteriores, sua resposta dizendo-se confuso foi provavelmente sua melhor sa\u00edda”, afirma Cassino \u00e0 Folha, em refer\u00eancia \u00e0s declara\u00e7\u00f5es do republicano de que Kamala teria “virado negra” por oportunismo.<\/p>\n
“Embora Trump tenha conseguido navegar a quest\u00e3o racial com sucesso em algumas perguntas, a mentira racista sobre os imigrantes haitianos \u00e9 t\u00e3o flagrante que ofusca qualquer outra coisa que ele tenha feito em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 ra\u00e7a”, completa o cientista pol\u00edtico.<\/p>\n
A men\u00e7\u00e3o do republicano \u00e0 hist\u00f3ria falsa e de fundo racista e xenof\u00f3bico que vinha circulando na bolha da direita americana nos \u00faltimos dias tornou-se rapidamente um marco do debate, para azar de Trump.<\/p>\n
“Em Springfield, eles est\u00e3o comendo os cachorros. As pessoas que chegaram. Eles est\u00e3o comendo os gatos. Est\u00e3o comendo os animais de estima\u00e7\u00e3o das pessoas que vivem l\u00e1. E \u00e9 isso que est\u00e1 acontecendo em nosso pa\u00eds”, disse o republicano na noite de ter\u00e7a, apesar de tanto a pol\u00edcia quanto a administra\u00e7\u00e3o da cidade em Ohio terem afirmado que n\u00e3o receberam nenhum relato do tipo.<\/p>\n
Foi o suficiente para inspirar uma torrente de memes nas redes sociais, envolvendo v\u00eddeos de gatinhos no meio de p\u00e3es de hamb\u00farguer a uma foto de Robert F. Kennedy Jr., ex-candidato independente envolvido em sua pr\u00f3pria hist\u00f3ria estranha sobre comer cachorros, acompanhada da frase: “Eu estava procurando um lugar para comer em Springfield…”.<\/p>\n
Segundo Cassino, falar de g\u00eanero e ra\u00e7a em um contexto eleitoral \u00e9 algo que pode funcionar desde que fique limitado \u00e0s entrelinhas do discurso. Quando a mensagem se torna expl\u00edcita, seu efeito preponderante \u00e9 afastar eleitores \u2013raz\u00e3o pela qual a pr\u00f3pria Kamala tem evitado destacar sua ra\u00e7a e g\u00eanero abertamente, diz ele.<\/p>\n
O especialista, por\u00e9m, \u00e9 cauteloso quanto ao impacto que o debate em si ter\u00e1 na decis\u00e3o dos eleitores. Em sua vis\u00e3o, o embate n\u00e3o importa tanto porque os espectadores s\u00e3o basicamente os apoiadores de um lado ou de outro \u2013pessoas que j\u00e1 definiram h\u00e1 muito tempo em quem v\u00e3o votar.<\/p>\n
“O que importa \u00e9 a cobertura da m\u00eddia sobre o debate nos dias e semanas seguintes, especialmente os clipes de dez segundos que alcan\u00e7am eleitores que, de outra forma, n\u00e3o est\u00e3o prestando aten\u00e7\u00e3o”, afirma.<\/p>\n
“O fato de que Trump \u00e9 percebido como tendo perdido o debate n\u00e3o importa tanto quanto o fato de que milh\u00f5es de eleitores v\u00e3o v\u00ea-lo repetindo uma mentira racista de que imigrantes est\u00e3o roubando e comendo gatos, ou admitindo que ele n\u00e3o tem um plano para o campo da sa\u00fade”, completa, em refer\u00eancia a outro deslize do republicano -questionado sobre suas propostas, ele disse ter “ideias de um plano”.<\/p>\n
O cientista pol\u00edtico Christopher Wlezien, professor da Universidade do Texas em Austin, vai na mesma linha. Ele avalia que o principal efeito do debate ser\u00e1 o de convencer os indecisos que j\u00e1 vinham simpatizando com Kamala a firmar seu voto na democrata.<\/p>\n
“Mas eu n\u00e3o espero um grande impacto agregado nas pesquisas. Talvez mais ou menos 1 ponto percentual. Isso pode ser cr\u00edtico no dia da elei\u00e7\u00e3o, se acontecer e se durar”, diz \u00e0 Folha, destacando as ressalvas.<\/p>\n
O resultado de uma pesquisa qualitativa feita pela ag\u00eancia de not\u00edcias Reuters com dez eleitores indecisos ap\u00f3s o debate ilustra o ponto de Cassino e Wlezien. Apesar de reconhecerem que Kamala teve um desempenho melhor, seis deles afirmam que pretendem votar, ou ao menos tendem a votar, em Trump. Apenas tr\u00eas afirmaram o mesmo sobre a democrata, enquanto um permaneceu indeciso.<\/p>\n
A principal raz\u00e3o para a insatisfa\u00e7\u00e3o com a vice-presidente foi a percep\u00e7\u00e3o de que suas respostas foram vagas em rela\u00e7\u00e3o aos seus planos econ\u00f4micos, e n\u00e3o se convenceram de que ela v\u00e1 fazer algo diferente de Joe Biden, extremamente mal avaliado na \u00e1rea em raz\u00e3o da disparada de pre\u00e7os durante seu mandato.<\/p>\n
Economia \u00e9 a preocupa\u00e7\u00e3o n\u00famero 1 de eleitores, e Trump tem a vantagem de ser visto como mais competente para lidar com o tema porque boa parte dos americanos tem a mem\u00f3ria de sua situa\u00e7\u00e3o financeira ser melhor durante a gest\u00e3o do ex-presidente.<\/p>\n
“Kamala n\u00e3o poderia ter se sa\u00eddo melhor do que fez na noite passada. Isso n\u00e3o quer dizer que ela apresentou aos americanos um argumento claro e convincente sobre por que deveria ser confiada a Presid\u00eancia”, escreveu o analista Henry Olsen, especialista no Partido Republicano.<\/p>\n
“Se as pesquisas n\u00e3o mostrarem um pequeno, mas consistente aumento no apoio a ela nos pr\u00f3ximos dez dias, \u00e9 dif\u00edcil ver o que ela pode fazer para reverter essa tend\u00eancia. Se mostrarem essa melhora, e se ela voltar a ser a favorita por uma pequena margem, isso colocar\u00e1 press\u00e3o sobre Trump para recuperar o impulso”, completa.<\/p>\n