Jeffrey Piccolo foi com a sua mulher \u00e0 Disneyland, em outubro do ano passado, onde visitaram um restaurante irland\u00eas. Depois de comer a refei\u00e7\u00e3o, a mulher sofreu um ataque agudo de alergia alimentar e, apesar de lhe terem dado rapidamente um ant\u00eddoto, acabou morrendo.\u00a0<\/p>\n
O marido decidiu processar o parque tem\u00e1tico e exigiu uma indeniza\u00e7\u00e3o de 50 mil d\u00f3lares (cerca de 270 mil reais), mas deparou-se com um impedimento por parte da empresa.\u00a0<\/p>\n
De acordo com os autos do processo, citados pelo The Guardian, devido ao fato de Tangsuan ter uma alergia grave aos lactic\u00ednios e aos frutos secos, Piccolo afirma que ele e a sua mulher questionaram in\u00fameras vezes o empregado do restaurante sobre a possibilidade de a comida n\u00e3o conter subst\u00e2ncias que poderia causar alergias.<\/p>\n
Alega que “lhes foi assegurado que o pedido dela n\u00e3o continha nenhuma subst\u00e2ncia prejudicial”. Pouco depois de jantar, Piccolo afirma que a sua mulher sofreu uma “rea\u00e7\u00e3o al\u00e9rgica aguda grave” e morreu mais tarde no mesmo dia, em 5 de outubro.<\/p>\n
A investiga\u00e7\u00e3o do m\u00e9dico legista “determinou que a causa da sua morte foi anafilaxia devido a n\u00edveis elevados de lactic\u00ednios e frutos secos no seu sistema”, afirma a a\u00e7\u00e3o judicial contra a Walt Disney Parks and Resorts. Piccolo argumenta que os atendentes foram negligentes e est\u00e1 processando a Disney por danos superiores a 50.000 d\u00f3lares, conforme a queixa.<\/p>\n
A Disney, num processo judicial analisado pelo Guardian, respondeu e argumentou que o caso deveria ser rejeitado e resolvido fora do tribunal porque Piccolo concordou com os termos de uso da empresa – que afirmam que os usu\u00e1rios concordam em resolver quaisquer disputas com a empresa fora do tribunal por meio de arbitragem – quando ele se inscreveu para um m\u00eas de teste gratuito do Disney + em 2019, e novamente em 2023, quando comprou os bilhetes para os parques tem\u00e1ticos da Disney usando a sua conta Disney.<\/p>\n
Os advogados da Disney afirmam que os termos do Disney+ declaram: “Quando cria uma conta Disney+ ou ESPN+, tamb\u00e9m concorda com os Termos de Utiliza\u00e7\u00e3o da Walt Disney Company”, que “regem a sua utiliza\u00e7\u00e3o de outros Servi\u00e7os Disney”. Os servi\u00e7os incluem “lugares, software, aplicativos, conte\u00fados, produtos e servi\u00e7os”, que incluem o p\u00e1ginas Web dos Parques e Resorts Disney, afirmam.<\/p>\n
A Disney argumentou que os termos de utiliza\u00e7\u00e3o incluem uma cl\u00e1usula de arbitragem que se aplica a “todos os lit\u00edgios”, incluindo os que envolvem “The Walt Disney Company ou as suas filiais” e que a Walt Disney Parks and Resorts \u00e9 uma filial da Walt Disney Company.<\/p>\n
Em agosto, os advogados de Piccolo responderam \u00e0s alega\u00e7\u00f5es da Disney num processo, argumentando que a posi\u00e7\u00e3o da empresa “se baseia no argumento incr\u00edvel de que qualquer pessoa que se inscreva numa conta Disney+, mesmo em experi\u00eancias gratuitas que n\u00e3o s\u00e3o prolongadas para al\u00e9m do per\u00edodo experimental, teria renunciado para sempre ao direito a um julgamento com j\u00fari de que goza e a qualquer futura propriedade a que esteja associada e, em vez disso, teria concordado em arbitrar todo e qualquer lit\u00edgio contra toda e qualquer entidade e afiliada da Disney, independentemente da dist\u00e2ncia que separa a utiliza\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o de streaming Disney+, incluindo indeniza\u00e7\u00f5es por danos pessoais e por morte”.<\/p>\n
“Esta argumenta\u00e7\u00e3o chega o surrealismo”, acrescentam os advogados de Piccolo no processo.<\/p>\n
Os seus advogados argumentaram tamb\u00e9m que Piccolo concordou com os termos em seu nome, e n\u00e3o em nome da sua mulher ou do seu patrim\u00f4nio, quando clicou em “concordar e continuar” na p\u00e1gina de registo do Disney+.<\/p>\n
Foi marcada uma audi\u00eancia para 2 de outubro de 2024, onde o processo ver\u00e1 novos desenvolvimentos.\u00a0<\/p>\n
Leia Tamb\u00e9m: C\u00e3o fica sem olho esquerdo ap\u00f3s tentar comer porco-espinho<\/a><\/p>\n