A “For\u00e7a M\u00e9dica”, que se define como a “\u00fanica chapa de direita”, venceu a elei\u00e7\u00e3o promovida pelo Conselho Federal de Medicina (CFM) e ocupar\u00e1 as cadeiras reservadas ao Estado de S\u00e3o Paulo na gest\u00e3o 2024-2029 do \u00f3rg\u00e3o nacional. O infectologista Francisco Eduardo Cardoso Alves assumir\u00e1 como titular e o ginecologista e obstetra Krikor Boyaciyan, como suplente.<\/p>\n
Formado pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Cardoso foi um proeminente nome na defesa da cloroquina e outros medicamentos que ficaram conhecidos como “tratamento precoce” e “kit covid” na pandemia de covid-19. Tamb\u00e9m tem criticado as vacinas desenvolvidas para combater o coronav\u00edrus e chegou a chamar os imunizantes de “lixo” nas redes sociais.<\/p>\n
Esses t\u00f3picos n\u00e3o aparecem nas propostas da chapa, conforme documento disponibilizado na plataforma do CFM. Entre as 17 proposi\u00e7\u00f5es, constam “combate \u00e0 falsa ci\u00eancia” e “promo\u00e7\u00e3o de debates m\u00e9dicos baseados em evid\u00eancias robustas”. Questionado pelo Estad\u00e3o sobre a incoer\u00eancia entre as propostas da chapa e a defesa de medicamentos n\u00e3o recomendados pela Organiza\u00e7\u00e3o Mundial da Sa\u00fade para prevenir ou tratar a covid-19, Cardoso respondeu que o fato de a OMS recomendar ou n\u00e3o certo tipo de tratamento ou conduta “n\u00e3o diz respeito necessariamente ao grau de evid\u00eancia cient\u00edfica que o tratamento possui”.<\/p>\n
“Existem evid\u00eancias a favor e contra essa droga (cloroquina), assim como existem situa\u00e7\u00f5es iguais para praticamente todo tipo de tratamento m\u00e9dico. Tem pessoas que defendem tratamentos sem nenhuma comprova\u00e7\u00e3o de efic\u00e1cia, como canabidiol, que possui evid\u00eancias fracas a moderadas apenas, e usam o mesmo discurso para combater outras drogas. Isso \u00e9 politiza\u00e7\u00e3o da medicina. O receitu\u00e1rio m\u00e9dico n\u00e3o pode ter cor pol\u00edtica”, disse.<\/p>\n
Em 2021, Cardoso dep\u00f4s por horas em uma sess\u00e3o esvaziada da CPI da Covid, na qual defendeu o “tratamento precoce” – embora ele aponte que o termo n\u00e3o \u00e9 apropriado – e afirmou que sua equipe havia atendido mais de 4 mil casos, com “pouqu\u00edssimos desfechos fatais”. Esses dados, at\u00e9 o momento, n\u00e3o foram publicados em uma revista cient\u00edfica revisada por pares.<\/p>\n
Cardoso tamb\u00e9m faz ataques \u00e0s vacinas contra o coronav\u00edrus, contrariando a OMS, a Ag\u00eancia Nacional de Vigil\u00e2ncia Sanit\u00e1ria (Anvisa) e o Minist\u00e9rio da Sa\u00fade.<\/p>\n
Durante audi\u00eancia da Comiss\u00e3o de Fiscaliza\u00e7\u00e3o Financeira e Controle da C\u00e2mara dos Deputados, em novembro do ano passado, que discutia a obrigatoriedade da imuniza\u00e7\u00e3o de crian\u00e7as de 6 meses a 5 anos, ele chegou a dizer que as vacinas “n\u00e3o t\u00eam benef\u00edcio comprovado, n\u00e3o diminuem interna\u00e7\u00e3o, n\u00e3o diminuem \u00f3bito, n\u00e3o diminuem transmiss\u00e3o, nem entre as crian\u00e7as nem entre os adultos”. Estudos publicados em revistas cient\u00edficas de prest\u00edgio discordam: foram 303 mil mortes evitadas no primeiro ano de vacina\u00e7\u00e3o no Brasil e 19,8 milh\u00f5es no mundo.<\/p>\n
“Ratifico minha fala de que os imunizantes para covid-19, a despeito da imensa propaganda a seu favor, n\u00e3o possuem estudos definitivos favor\u00e1veis sobre sua efic\u00e1cia em prevenir infe\u00e7\u00e3o, diminui\u00e7\u00e3o de \u00f3bito, agravo cl\u00ednico ou controle de epidemia”, respondeu Cardoso \u00e0 reportagem.<\/p>\n
Politiza\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n Outra proposta da chapa \u00e9 o “combate \u00e0 politiza\u00e7\u00e3o da Medicina”. Nas redes sociais, por\u00e9m, a chapa apostou no apoio de Luciano Hang, empres\u00e1rio com grande atua\u00e7\u00e3o pol\u00edtica nos \u00faltimos anos, para angariar votos.<\/p>\n Em 2022, o empres\u00e1rio desistiu da disputa pelo Senado. Na \u00e9poca, afirmou que priorizaria a fam\u00edlia e a empresa, mas seguiria como um ativista pol\u00edtico. Em 2023, ele foi declarado ineleg\u00edvel pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), por abuso econ\u00f4mico na elei\u00e7\u00e3o municipal de 2020.<\/p>\n Indagado, o m\u00e9dico respondeu: “Desde quando exibir apoio de amigos e admiradores significa politizar o assunto? Qual o partido pol\u00edtico que o sr. Hang est\u00e1 filiado? Ele j\u00e1 concorreu a algum cargo? Ele n\u00e3o pode apoiar pessoas que est\u00e3o concorrendo a cargos eletivos de toda natureza? Ele n\u00e3o tem direito \u00e0 opini\u00e3o? Ele n\u00e3o pode exercer sua cidadania? Esse tipo de pergunta \u00e9 justamente a politiza\u00e7\u00e3o que queremos ver longe da medicina.”<\/p>\n ‘Dignidade’<\/strong><\/p>\n A chapa tamb\u00e9m prop\u00f5e a “prote\u00e7\u00e3o dos m\u00e9dicos contra ataques \u00e0 sua dignidade de qualquer origem”. Em 2022, Cardoso foi condenado por difama\u00e7\u00e3o contra outro m\u00e9dico, com uma pena de tr\u00eas meses de deten\u00e7\u00e3o, que foi convertida em presta\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria de dez sal\u00e1rios-m\u00ednimos. A defesa dele entrou com pedido de habeas corpus no Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), que foi negado.<\/p>\n Ao Estad\u00e3o, o Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJSP) informou que o processo n\u00e3o est\u00e1 em fase de execu\u00e7\u00e3o de pena, pois, ap\u00f3s “in\u00fameros recursos”, est\u00e1 sendo analisada a possibilidade de proposta de suspens\u00e3o condicional. Trata-se de um tipo de acordo entre o Minist\u00e9rio P\u00fablico e o acusado, no qual ele cumpre as condi\u00e7\u00f5es impostas pelo juiz e a punibilidade \u00e9 extinta.<\/p>\n “S\u00e3o assuntos completamente diferentes. A dignidade dos m\u00e9dicos se refere ao modo como o m\u00e9dico \u00e9 tratado em seu local de trabalho (higiene, condi\u00e7\u00f5es f\u00edsicas, equipamentos, seguran\u00e7a), como o m\u00e9dico \u00e9 tratado pelo gestor, a remunera\u00e7\u00e3o m\u00e9dica e a n\u00e3o explora\u00e7\u00e3o trabalhista do m\u00e9dico”, disse Cardoso.<\/p>\n Investiga\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n Em 2021, o Estad\u00e3o revelou que Cardoso era investigado pelo INSS e pelo ent\u00e3o Minist\u00e9rio da Economia por suspeita de irregularidades no recebimento de aux\u00edlio-doen\u00e7a entre 2019 e 2021.<\/p>\n No per\u00edodo, ele manteve intensa atividade de divulga\u00e7\u00e3o dos rem\u00e9dios sem efic\u00e1cia comprovada contra a covid, inclusive com a participa\u00e7\u00e3o em encontros com m\u00e9dicos suspeitos de integrarem o chamado gabinete paralelo, grupo cr\u00edtico a vacinas e favor\u00e1vel ao tratamento precoce que estaria assessorando de maneira informal a gest\u00e3o do presidente Jair Bolsonaro na pandemia.<\/p>\n Apesar de propagandear protocolos de tratamentos para a doen\u00e7a, ele passou todo o ano de 2020 supostamente sem lidar com infectados ap\u00f3s pedir afastamento do trabalho em 2019 por sequelas de um problema de sa\u00fade neurol\u00f3gico. Mesmo tendo o sal\u00e1rio como perito garantido (ele estava licenciado do cargo por sua atividade na Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Peritos M\u00e9dicos da Previd\u00eancia Social), ele deu entrada no aux\u00edlio no INSS na condi\u00e7\u00e3o de m\u00e9dico aut\u00f4nomo alegando que sua doen\u00e7a n\u00e3o o permitiria trabalhar no atendimento a doentes.<\/p>\n Cardoso alega que a informa\u00e7\u00e3o \u00e9 falsa e a investiga\u00e7\u00e3o nunca existiu. O <\/strong>Estad\u00e3o pediu atualiza\u00e7\u00f5es sobre o caso para o INSS e para o Minist\u00e9rio da Previd\u00eancia, mas n\u00e3o obteve resposta at\u00e9 a publica\u00e7\u00e3o deste texto.<\/p>\n