PATR\u00cdCIA CAMPOS MELLO
NOVA D\u00c9LI, \u00cdNDIA (FOLHAPRESS) – Anunciantes-fantasma e de aluguel, deep fakes, premia\u00e7\u00e3o de youtubers governistas e arma\u00e7\u00e3o de debates com falsos eleitores comuns. A campanha suja na \u00cdndia serve de alerta para estrat\u00e9gias que podem ser replicadas em outros pa\u00edses.<\/p>\n
Muitas das t\u00e1ticas anteriormente criadas pelos indianos \u2013como os grupos de WhatsApp para disseminar desinforma\u00e7\u00e3o eleitoral, aplicativos de candidatos que coletam dados dos eleitores e segmenta\u00e7\u00e3o de mensagens\u2013 depois foram usadas em elei\u00e7\u00f5es em pa\u00edses como o Brasil e os Estados Unidos.<\/p>\n
No pleito deste ano, que se encerrou neste m\u00eas e deu maioria parlamentar \u00e0 alian\u00e7a liderada pelo partido de Modi (BJP), foram introduzidas novas ferramentas de campanha.<\/p>\n
Os anunciantes fantasma e de aluguel s\u00e3o um exemplo. A pr\u00e1tica j\u00e1 era empregada desde a elei\u00e7\u00e3o de 2019, mas se intensificou. No caso dos fantasmas, os dados que eles fornecem \u00e0 plataforma de internet para comprar os an\u00fancios pol\u00edticos s\u00e3o incorretos ou fict\u00edcios. Ent\u00e3o, \u00e9 imposs\u00edvel identificar quem realmente est\u00e1 pagando pela propaganda pol\u00edtica.<\/p>\n
J\u00e1 os anunciantes “de aluguel” s\u00e3o grupos ou p\u00e1ginas que, oficialmente, n\u00e3o t\u00eam liga\u00e7\u00e3o com os partidos, mas gastam milh\u00f5es em an\u00fancios em benef\u00edcio de candidatos. Esses anunciantes s\u00e3o frequentemente acionados para atuar no lado B das campanhas, espalhando desinforma\u00e7\u00e3o sobre oponentes. Como n\u00e3o h\u00e1 v\u00ednculo formal com as agremia\u00e7\u00f5es pol\u00edticas, estas n\u00e3o podem ser responsabilizadas, e os gastos com a propaganda n\u00e3o entram nas declara\u00e7\u00f5es de despesas exigidas pela comiss\u00e3o eleitoral indiana.<\/p>\n
Dos cem maiores anunciantes pol\u00edticos da \u00cdndia nas plataformas da Meta (Instagram e Facebook), 22 eram fantasmas ou “de aluguel”, indica estudo das organiza\u00e7\u00f5es Eko e India Civil Watch International (ICWI). Segundo o levantamento, eles gastaram US$ 1 milh\u00e3o no per\u00edodo de 90 dias encerrado em 25 de mar\u00e7o, totalizando 22% de todas as despesas em an\u00fancios classificados como ” temas, elei\u00e7\u00f5es ou pol\u00edtica” na biblioteca da Meta.<\/p>\n
Grande parte dessa propaganda cont\u00e9m desinforma\u00e7\u00e3o e discurso de \u00f3dio contra a minoria mu\u00e7ulmana do pa\u00eds, campanha negativa e difama\u00e7\u00e3o de determinados candidatos e promo\u00e7\u00e3o de fundamentalismo hindu.<\/p>\n
“An\u00fancios pol\u00edticos em redes sociais na \u00cdndia precisam seguir as mesmas regras que aqueles veiculados em TVs, r\u00e1dios e meios impressos. A Meta est\u00e1 permitindo que pessoas de m\u00e1-f\u00e9 explorem brechas usando organiza\u00e7\u00f5es fantasma para disseminar conte\u00fado desagregador e violar leis eleitorais”, diz Maen Hammad, pesquisadora da Eko.<\/p>\n
Um estudo do Tech Transparency Project revelou que existe um mercado paralelo de contas no Facebook que s\u00e3o alugadas para veicular an\u00fancios pol\u00edticos na \u00cdndia, apesar de a Meta proibir a pr\u00e1tica.<\/p>\n
Procurada, a empresa afirmou, em nota, proibir “que propriet\u00e1rios de contas de an\u00fancios vendam o acesso a suas contas”. “Trabalhamos para remover quaisquer an\u00fancios e agir contra propriet\u00e1rios de contas de an\u00fancios que violem nossas pol\u00edticas. Para veicular an\u00fancios sobre pol\u00edtica ou elei\u00e7\u00f5es, as pessoas precisam passar por um processo de autoriza\u00e7\u00e3o em nossas plataformas e s\u00e3o respons\u00e1veis por cumprir com todas as leis aplic\u00e1veis.” Ap\u00f3s as den\u00fancias, a Meta afirmou ter agido contra 14 contas e administradores.<\/p>\n
Falsos debates de eleitores na rua<\/span><\/p>\n Uma das inova\u00e7\u00f5es desse ciclo eleitoral na \u00cdndia foi a arma\u00e7\u00e3o de entrevistas e debates supostamente espont\u00e2neos com eleitores, para serem veiculados em canais do YouTube.<\/p>\n A \u00cdndia \u00e9 de longe o maior mercado do YouTube no mundo \u2013s\u00e3o 462 milh\u00f5es de usu\u00e1rios, de acordo com o portal de estat\u00edsticas Statista, ante 238 milh\u00f5es dos EUA, em segundo no ranking. E v\u00eddeos no estilo “fala povo”, em que youtubers conversam com transeuntes sobre quest\u00f5es pol\u00edticas, s\u00e3o ultrapopulares, com dezenas de milh\u00f5es de visualiza\u00e7\u00f5es. O que inicialmente come\u00e7a como uma entrevista costuma descambar para bate-bocas acalorados.<\/p>\n Reportagem de Akhil Ranjan no site indiano NewsLaundry revelou que muitos funcion\u00e1rios do BJP ou de organiza\u00e7\u00f5es extremistas hindus participam regularmente desses debates inflamados, criticando os partidos da oposi\u00e7\u00e3o, elogiando Modi e demonizando mu\u00e7ulmanos. Eles fingem ser cidad\u00e3os comuns e se identificam apenas como “jovem patri\u00f3tico”, “estudante”, “apoiador de Modi”, ” eleitor de D\u00e9li”.<\/p>\n “Nem todo mu\u00e7ulmano \u00e9 terrorista, mas por que todos os terroristas s\u00e3o mu\u00e7ulmanos?”, dizia em v\u00eddeo um desses jovens an\u00f4nimos \u2013que, na realidade, era um porta-voz do BJP.<\/p>\n Outra fervorosa defensora de Modi nos v\u00eddeos, identificada apenas como “jovem mu\u00e7ulmana”, \u00e9, na realidade, outra representante do BJP.<\/p>\n H\u00e1 tamb\u00e9m canais do YouTube ligados a nomes da oposi\u00e7\u00e3o, como o deputado Rahul Gandhi, do partido do Congresso Nacional, e o governador de D\u00e9li, Arvind Kejriwal, do partido Aam Aadmi. Mas muitos desses canais foram suspensos ou desmonetizados pelo YouTube, ap\u00f3s solicita\u00e7\u00f5es do Minist\u00e9rio da Tecnologia indiano.<\/p>\n Pr\u00eamio para youtubers governistas<\/span><\/p>\n Os influenciadores do YouTube, ali\u00e1s, tornaram-se um dos principais bra\u00e7os da propaganda partid\u00e1ria. Segundo estudo de Joyojeet Pal, professor da Universidade de Michigan, muitos pol\u00edticos deixaram de conceder entrevistas a ve\u00edculos de not\u00edcias e s\u00f3 falam com youtubers amig\u00e1veis, que t\u00eam uma abordagem pouco cr\u00edtica. Normalmente, eles n\u00e3o t\u00eam a pol\u00edtica como tema principal.<\/p>\n O primeiro-ministro Modi, reconhecendo o poder de comunica\u00e7\u00e3o desse grupo, criou um concurso especial, o National Creators Awards. Ele entrega os pr\u00eamios pessoalmente e divulga os 14 canais agraciados em suas redes sociais. Para especialistas, cooptar estrelas do YouTube \u00e9 uma maneira eficiente de atingir os eleitores mais jovens.<\/p>\n “H\u00e1 muitos influenciadores colaborando com o governo atual e fazendo v\u00eddeos”, disse \u00e0 AFP uma das premiadas, Maithili Thakur, que tem 14 milh\u00f5es de seguidores no Facebook e mais de 5 milh\u00f5es no YouTube e Instagram.<\/p>\n V\u00eddeos e \u00e1udios deepfake<\/span><\/p>\n Na elei\u00e7\u00e3o deste ano, n\u00e3o houve o apocalipse de v\u00eddeos e \u00e1udios deepfake que se temia. Mas alguns partidos e candidatos recorreram \u00e0 pr\u00e1tica para difamar ou prejudicar oponentes.<\/p>\n Viralizaram v\u00eddeos criados por intelig\u00eancia artificial em que Aamir Khan e Ranveer Singh, estrelas de Bollywood, supostamente criticavam Modi e apoiavam candidatos da oposi\u00e7\u00e3o. Os artistas registraram queixas na pol\u00edcia, mas os autores dos v\u00eddeos falsos n\u00e3o foram identificados. Segundo Prateek Waghre, diretor-executivo da Internet Freedom Foundation, n\u00e3o existe uma legisla\u00e7\u00e3o espec\u00edfica para IA na \u00cdndia. “A lei de tecnologia de informa\u00e7\u00e3o e o c\u00f3digo penal vedam roubo de identidade e imita\u00e7\u00e3o, mas n\u00e3o h\u00e1 nenhuma exig\u00eancia de r\u00f3tulos alertando sobre uso de IA”, diz. No Brasil, uma resolu\u00e7\u00e3o do Tribunal Superior Eleitoral de fevereiro deste ano exige aviso de uso de IA em comunica\u00e7\u00e3o pol\u00edtica e pro\u00edbe deepfakes.<\/p>\n
Em maio, a comiss\u00e3o eleitoral instruiu os partidos a removerem os deepfakes em at\u00e9 3 horas ap\u00f3s notifica\u00e7\u00e3o das autoridades, mas a determina\u00e7\u00e3o n\u00e3o tem poder de lei.<\/p>\n