IGOR GIELOW
S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – A Ucr\u00e2nia destruiu pela primeira vez um sistema antia\u00e9reo dentro do territ\u00f3rio reconhecido da R\u00fassia, um ataque que analistas acreditam que tenha sido poss\u00edvel com o emprego de foguetes de precis\u00e3o americanos.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o ocorreu no domingo (2) cerca de 50 km ao norte da fronteira ucraniana, na regi\u00e3o de Belgorodo (sul russo), principal alvo de Kiev no vizinho. Imagens diversas emergiram em redes sociais e foram georreferenciadas, embora nenhum dos lados tenha comentado o epis\u00f3dio.<\/p>\n
Segundo a imprensa ucraniana, blogueiros militares russos e um analista moscovita consultado pela Folha, apenas armas ocidentais \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o de Kiev s\u00e3o capazes de fazer um ataque t\u00e3o preciso.<\/p>\n
Na sexta (31), os Estados Unidos confirmaram ter autorizado o uso de algumas de suas armas contra o territ\u00f3rio russo, um movimento que Moscou denuncia como uma escalada que pode levar a um conflito entre as pot\u00eancias nucleares.<\/p>\n
A condi\u00e7\u00e3o do governo Joe Biden, que at\u00e9 aqui proibia tal emprego, \u00e9 que as armas s\u00f3 sejam usadas contra alvos militares envolvidos na nova frente da guerra, aberta por Vladimir Putin com a invas\u00e3o da regi\u00e3o de Kharkiv (norte da Ucr\u00e2nia), que faz divisa com Belgorodo.<\/p>\n
O Pent\u00e1gono tamb\u00e9m disse que apenas algumas armas poderiam ser usadas, excluindo do rol os potentes m\u00edsseis ATACMS, que teriam alcance para a a\u00e7\u00e3o do domingo. A suspeita ent\u00e3o recai sobre o emprego de foguetes guiados de precis\u00e3o, disparados pelo lan\u00e7ador M142 HIMARS (Sistema de Foguetes de Artilharia de Alta Mobilidade, na sigla inglesa).<\/p>\n
Eles podem atingir alvos, na vers\u00e3o dos foguetes dados pelos EUA, a pouco mais de 70 km. Antes, eles e os ATACMS haviam atacados sistemas antia\u00e9reos russos na Crimeia, regi\u00e3o anexada em 2014 por Putin, e e nas \u00e1reas ocupadas por Moscou desde a invas\u00e3o de 2022, no sul e no leste da Ucr\u00e2nia.<\/p>\n
Pelas imagens, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel distinguir se foi alvejado um sistema S-300, mais antigo, ou S-400, mais moderno e capaz. Segundo o site de monitoramento de perdas militares Oryx, at\u00e9 aqui a R\u00fassia havia perdido 25 componentes de lan\u00e7amento e 6 radares de baterias antia\u00e9reas na guerra.<\/p>\n
Na segunda (3), o vice-chanceler Serguei Riabkov voltou a amea\u00e7ar os EUA e outros aliados que autorizaram o uso de suas armas contra a R\u00fassia, como a Alemanha, Fran\u00e7a e Reino Unido. Disse que os americanos “cometeram um erro fatal”, prometendo rea\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Nesta ter\u00e7a (4), o assessor presidencial ucraniano Andrii Iermak disse, sem entrar em detalhes, que as armas ocidentais permitir\u00e3o neutralizar o poder ofensivo russo em Kharkiv.<\/p>\n
“Isso vai impactar a condu\u00e7\u00e3o da guerra, o planejamento de a\u00e7\u00f5es contraofensivas, e ir\u00e1 enfraquecer as habilidades dos russos de usar suas for\u00e7as nas \u00e1reas fronteiri\u00e7as”, escreveu Iermak, um dos principais aliados do presidente Volodimir Zelenski, no Telegram.<\/p>\n
As meias palavras visam testar a situa\u00e7\u00e3o. Antes da confirma\u00e7\u00e3o da autoriza\u00e7\u00e3o, Putin e outras autoridades russas passaram semanas alertando para o risco de uma guerra nuclear caso identificassem armas ocidentais sendo usadas contra territ\u00f3rio russo.<\/p>\n
Reunida na semana passada, a Otan qualificou a amea\u00e7a como um blefe. Seu secret\u00e1rio-geral, Jens Stoltenberg, fez campanha ativa para que os membros da alian\u00e7a militar ocidental dessem o aval para o uso de suas armas.<\/p>\n
Putin, que havia ordenado um exerc\u00edcio de uso de armas nucleares em campo de batalha como rea\u00e7\u00e3o \u00e0 movimenta\u00e7\u00e3o ocidental, reagiu \u00e0 autoriza\u00e7\u00e3o com um ataque amplo a regi\u00f5es em todos os quadrantes da Ucr\u00e2nia na noite da pr\u00f3pria sexta e madrugada de s\u00e1bado (1\u00ba), mirando o combalido sistema energ\u00e9tico do vizinho.<\/p>\n
Na R\u00fassia, o debate p\u00fablico tem sido pautado pelo belicismo. Um dos principais propagandistas do Kremlin, Vladimir Soloviev, disse no seu programa de TV do domingo que a Alemanha deveria ter suas cidades devastadas, e recebeu um especialista que sugeriu a oblitera\u00e7\u00e3o da Pol\u00f4nia com o emprego de 30 ou 40 ogivas nucleares.<\/p>\n
A discuss\u00e3o tamb\u00e9m ocorre em ambiente teoricamente mais qualificado. No domingo, o Instituto de Economia Mundial e Rela\u00e7\u00f5es Internacionais de Moscou promoveu um debate sobre a dissuas\u00e3o nuclear entre Dmitri Trenin (Escola Superior de Economia) e Alexei Arbatov (Centro Primakov).<\/p>\n
Trenin, que abandonou uma posi\u00e7\u00e3o moderada quando a guerra levou ao fechamento do Centro Carnegie de Moscou, que dirigia, defendeu uma “dissuas\u00e3o ofensiva” -eufemismo para eventual uso de bombas nucleares t\u00e1ticas. J\u00e1 Arabatov falou sobre restaurar a efic\u00e1cia da dissuas\u00e3o como conhecida, com restri\u00e7\u00e3o entre rivais.<\/p>\n