Um grupo de acionistas da Tesla est\u00e1 protestando contra o pacote de pagamento de US$ 46 bilh\u00f5es (aproximadamente R$ 236 bilh\u00f5es) de Elon Musk, que o tornou o homem mais rico do mundo no come\u00e7o de 2024, levantando preocupa\u00e7\u00f5es sobre a governan\u00e7a corporativa da empresa. Em uma carta aberta, o grupo pede aos acionistas que votem contra o pacote de pagamentos a Musk e a reelei\u00e7\u00e3o de dois membros do conselho, considerados aliados ao bilion\u00e1rio: Kimbal Musk, irm\u00e3o de Elon, e James Murdoch, ex-CEO da 21st Century Fox.<\/p>\n
A carta destaca uma “falha de governan\u00e7a material” e acusa o conselho da empresa de ser “excessivamente dependente do CEO Musk”. Os acionistas argumentam que os la\u00e7os pessoais estreitos entre Musk e os diretores comprometem a independ\u00eancia necess\u00e1ria para uma governan\u00e7a eficaz.<\/p>\n
Em janeiro de 2024, uma decis\u00e3o judicial anulou o acordo de 2018 fechado entre a Tesla e o seu dono, Elon Musk, em que foi acertado o pagamento de US$ 55,8 bilh\u00f5es (equivalente a R$ 287 bilh\u00f5es) ao empres\u00e1rio. A ju\u00edza Kathaleen McCormick, de Delaware, considerou o plano injusto para os acionistas e destacou conflitos de interesse no conselho.<\/p>\n
McCormick escreveu que o conselho da Tesla forneceu informa\u00e7\u00f5es falsas e enganosas aos acionistas antes da vota\u00e7\u00e3o de 2018 e que a maioria dos membros do conselho da empresa estava ligada a Musk ou tinha conflitos de interesse.<\/p>\n
Musk e o resto do conselho da Tesla pediram posteriormente aos acionistas que aprovassem uma transfer\u00eancia da Tesla de Delaware para o Texas e que restabelecessem o pacote salarial de Musk. Os votos podem ser enviados antes da reuni\u00e3o anual da Tesla em 13 de junho.<\/p>\n
O pacote acordo foi estimado anteriormente em US$ 56 bilh\u00f5es, mas as op\u00e7\u00f5es de a\u00e7\u00f5es no plano foram avaliadas mais recentemente em US$ 46 bilh\u00f5es.<\/p>\n
Conflitos de interesse e uso de drogas<\/strong><\/p>\n A carta dos acionistas aponta para o decl\u00ednio de 62% no pre\u00e7o das a\u00e7\u00f5es da Tesla e sugere que as “distra\u00e7\u00f5es causadas pelos muitos projetos de Musk” contribu\u00edram para o baixo desempenho da empresa. Eles citam especificamente a aquisi\u00e7\u00e3o do Twitter, hoje X, como um complicador.<\/p>\n As controv\u00e9rsias envolvendo Musk, incluindo brigas com reguladores e declara\u00e7\u00f5es pol\u00eamicas, s\u00e3o vistas como prejudiciais \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o da Tesla. O grupo de acionistas expressa preocupa\u00e7\u00e3o com o impacto dessas quest\u00f5es na imagem da empresa.<\/p>\n A carta acusa Musk de usar a Tesla para beneficiar seus outros empreendimentos comerciais. Eles mencionam o uso de engenheiros da Tesla em projetos do Twitter e a transfer\u00eancia de funcion\u00e1rios-chave para a nova empresa de Musk, a xAI.<\/p>\n Musk est\u00e1 pressionando o conselho da Tesla para conceder-lhe outro megapacote de pagamento, segundo a carta. Os acionistas v\u00eaem isso como uma amea\u00e7a e uma prova da influ\u00eancia excessiva de Musk sobre o conselho.<\/p>\n O grupo critica o conselho por permitir que Musk se dedique a muitos projetos fora da Tesla, o que, segundo eles, afeta sua capacidade de liderar a empresa de forma eficaz.<\/p>\n A carta menciona ainda uma reportagem do The Wall Street Journal sobre o uso de drogas por Musk e alega que isso \u00e9 indicativo da “disfun\u00e7\u00e3o do conselho”. Eles relatam que preocupa\u00e7\u00f5es sobre o comportamento de Musk foram ignoradas pelo grupo.<\/p>\n Outra quest\u00e3o abordada pela carta s\u00e3o as condi\u00e7\u00f5es de trabalho na Tesla, incluindo viola\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a e alega\u00e7\u00f5es de discrimina\u00e7\u00e3o racial na f\u00e1brica de Fremont, Calif\u00f3rnia.<\/p>\n Em contrapartida, a presidente do conselho da Tesla, Robyn Denholm, defendeu Musk, afirmando que os acionistas se beneficiaram sob sua lideran\u00e7a e que a Tesla atingiu todas as metas do pacote de remunera\u00e7\u00e3o de 2018.<\/p>\n A carta dos acionistas diz que a decis\u00e3o do tribunal de Delaware “validou as preocupa\u00e7\u00f5es dos investidores de que o conselho foi capturado e n\u00e3o \u00e9 capaz ou n\u00e3o est\u00e1 disposto a fornecer supervis\u00e3o eficaz da administra\u00e7\u00e3o”.<\/p>\n “Em vez de atender \u00e0s cr\u00edticas do tribunal, a Tesla se baseou em um Comit\u00ea Especial do Conselho composto por uma \u00fanica pessoa, Kathleen Wilson-Thompson, para aprovar novamente o plano de remunera\u00e7\u00e3o, sem aconselhamento de um consultor ou qualquer nova an\u00e1lise, e est\u00e1 pedindo aos acionistas que restaurem o Pacote de Pagamento de 2018 na pr\u00f3xima reuni\u00e3o”, diz a carta.<\/p>\n O grupo de acionistas tamb\u00e9m aponta para os la\u00e7os estreitos com Musk dos dois \u00fanicos concorrentes \u00e0 reelei\u00e7\u00e3o para CEO da empresa, Kimbal Musk, irm\u00e3o de Elon, e James Murdoch, amigo pessoal de longa data do bilion\u00e1rio.<\/p>\n A presidente do conselho da Tesla, Robyn Denholm, disse aos acionistas em abril que a decis\u00e3o do tribunal de Delaware era “injusta e inconsistente”.<\/p>\n “Os acionistas da Tesla se beneficiaram de um crescimento sem precedentes sob a lideran\u00e7a de Elon e a Tesla cumpriu todas as metas do pacote de remunera\u00e7\u00e3o do CEO de 2018?, escreveu Denholm.<\/p>\n A decis\u00e3o da ju\u00edza McCormick tamb\u00e9m mencionava Denhorn, citando uma “abordagem despretensiosa de suas obriga\u00e7\u00f5es de supervis\u00e3o” e que obteve “a maior parte de sua riqueza como diretora da Tesla.”<\/p>\n