S\u00c3O PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Promotores de Nova York pediram nesta ter\u00e7a-feira (23) que o ex-presidente dos Estados Unidos Donald Trump seja multado em US$ 10 mil (R$ 52 mil) por viola\u00e7\u00e3o de uma ordem de sil\u00eancio que o impede de criticar envolvidos no julgamento em que \u00e9 acusado de fraude -tanto ao maquiar as contas da sua empresa para encobrir pagamentos a uma ex-atriz porn\u00f4 quanto ao supostamente mentir para conseguir ser eleito em 2016.<\/p>\n
Em sua segunda semana comparecendo \u00e0 corte, Trump assistiu da mesa de defesa ao promotor de Nova York, Christopher Conroy, mencionar publica\u00e7\u00f5es que teriam desrespeitado a medida do juiz respons\u00e1vel pelo caso, Juan Merchan. “Ele sabe que n\u00e3o pode fazer e o faz mesmo assim”, disse Conroy. “Sua desobedi\u00eancia \u00e0 ordem \u00e9 intencional.”<\/p>\n
No come\u00e7o da semana passada, quando a Justi\u00e7a de Nova York ainda estava na etapa de escolha dos jurados para o caso, os promotores pediram que o juiz multasse Trump em US$ 3.000 por violar a ordem de sil\u00eancio tr\u00eas vezes. Na quinta-feira (18), eles voltaram a afirmar no tribunal que o republicano continuava desafiado a medida -\u00e0quela altura, seriam mais de sete viola\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
J\u00e1 nesta ter\u00e7a os promotores afirmaram que Trump desrespeitou a decis\u00e3o 11 vezes e pediram a multa, apesar de desacatos tamb\u00e9m serem pass\u00edveis de puni\u00e7\u00e3o com penas de pris\u00e3o de at\u00e9 30 dias no estado de Nova York. O valor de US$ 10 mil seria relativamente pequeno para o republicano, que j\u00e1 pagou centenas de milh\u00f5es em fian\u00e7a em dois outros casos que enfrenta na esfera civil.<\/p>\n
Durante o processo Trump chamou seu ex-advogado Michael Cohen de “mentiroso em s\u00e9rie”. Ele ainda endossou as acusa\u00e7\u00f5es feitas sem provas pelo comentarista da Fox News Jesse Watters de que o tribunal estava selecionando para o j\u00fari “ativistas progressistas infiltrados que mentem”.<\/p>\n
No dia seguinte, uma candidata ao j\u00fari desistiu do processo alegando se sentir intimidada. Para evitar intimida\u00e7\u00f5es e ass\u00e9dio, o juiz decretou o anonimato dos 12 integrantes do j\u00fari e dos seis suplentes.<\/p>\n
No in\u00edcio de abril, Trump chegou a ofender o pr\u00f3prio juiz ao mencionar uma eventual deten\u00e7\u00e3o. “Se esse lacaio partid\u00e1rio quiser me colocar na pris\u00e3o por dizer a verdade aberta e \u00f3bvia, com prazer me tornarei um Nelson Mandela moderno. Ser\u00e1 uma grande honra”, afirmou.<\/p>\n
O promotor Conroy tamb\u00e9m resgatou uma publica\u00e7\u00e3o feita por Trump no dia 10 de abril que chamava Cohen e a atriz porn\u00f4 Stormy Daniels, de quem o ex-presidente teria comprado o sil\u00eancio, de “safados”. Ambos devem testemunhar nesse que \u00e9 o primeiro julgamento criminal de um ex-presidente dos EUA.<\/p>\n
O promotor disse ainda que n\u00e3o pediria a pris\u00e3o de Trump apesar de o r\u00e9u “parecer buscar isso”. Durante uma pausa no julgamento, o republicano usou a plataforma Truth Social para acusar o juiz, Merchan, de retirar seu “direito \u00e0 liberdade de express\u00e3o”. Ele tamb\u00e9m disse que n\u00e3o tinha permiss\u00e3o para se defender.<\/p>\n
O advogado de Trump, Todd Blanche, argumentou que as publica\u00e7\u00f5es de seu cliente eram respostas a Cohen e que n\u00e3o estavam relacionadas ao testemunho de seu ex-advogado. “Ele tem permiss\u00e3o para responder a ataques pol\u00edticos”, afirmou.<\/p>\n
Merchan n\u00e3o se mostrou convencido e pediu exemplos de ataques espec\u00edficos. A tens\u00e3o na corte aumentou quando ele n\u00e3o obteve respostas. “Eu pe\u00e7o repetidamente a voc\u00ea exemplos espec\u00edficos e n\u00e3o recebo uma resposta”, disse o juiz. Ao insistir que Trump tentava seguir as regras, Blanche foi interrompido. “Voc\u00ea est\u00e1 perdendo toda a sua credibilidade junto ao tribunal”, disse Merchan.<\/p>\n
Trump \u00e9 acusado de tentar esconder hist\u00f3rias que poderiam ser prejudiciais para sua vitoriosa campanha de 2016 \u00e0 Casa Branca. O esquema envolveria o pagamento de US$ 130 mil feito por Cohen, advogado de Trump \u00e0 \u00e9poca, \u00e0 atriz porn\u00f4 Daniels para que ela n\u00e3o revelasse um suposto encontro sexual com o empres\u00e1rio uma d\u00e9cada antes.<\/p>\n
O ex-presidente reembolsou Cohen, segundo os promotores, e maquiou as despesas nas contas de sua empresa para que elas fossem consideradas gastos de campanha. Os promotores afirmam ainda que isso fazia parte de um esquema mais amplo para esconder informa\u00e7\u00f5es desfavor\u00e1veis dos eleitores em um momento em que ele enfrentava outros esc\u00e2ndalos de cunho sexual.<\/p>\n
“O r\u00e9u, Donald Trump, orquestrou um esquema criminoso para corromper as elei\u00e7\u00f5es presidenciais de 2016”, disse o promotor Matthew Colangelo na segunda-feira (22), quando o julgamento entrou em uma fase oral com a apresenta\u00e7\u00e3o das acusa\u00e7\u00f5es e das testemunhas. “Foi fraude eleitoral, pura e simples.”<\/p>\n
Em sua declara\u00e7\u00e3o de abertura na segunda, Blanche disse que Trump n\u00e3o cometeu crimes. “N\u00e3o h\u00e1 nada de errado em tentar influenciar uma elei\u00e7\u00e3o. Isso se chama democracia”, disse o advogado aos jurados. Ele afirma que Trump agiu para proteger sua fam\u00edlia e sua reputa\u00e7\u00e3o e acusou Daniels de tentar lucrar com uma acusa\u00e7\u00e3o falsa de que tiveram rela\u00e7\u00f5es sexuais.<\/p>\n
O caso \u00e9 visto por muitos especialistas jur\u00eddicos como o de menor peso dos processos de Trump, com base em fatos que s\u00e3o p\u00fablicos desde 2018. No entanto, pode ser o \u00fanico dos quatro processos criminais do republicano a ir a julgamento antes de sua revanche eleitoral contra o atual presidente, o democrata Joe Biden, no dia 5 de novembro.<\/p>\n
Uma eventual derrota nos tribunais n\u00e3o o impediria de assumir o cargo, mas poderia prejudicar sua candidatura. Pesquisas da Reuters\/Ipsos mostram que metade dos eleitores independentes e um em cada quatro republicanos dizem que n\u00e3o votariam em Trump se ele for condenado por um crime.<\/p>\n
Tamb\u00e9m nesta ter\u00e7a, David Pecker, o ex-editor do tabloide National Enquirer, conhecido pela cobertura sensacionalista de celebridades, testemunhou pelo segundo dia consecutivo sobre um acordo que ele teria feito com o ex-presidente para ajud\u00e1-lo na campanha. Os promotores dizem que ele participou de um esquema para suprimir publica\u00e7\u00f5es negativas sobre Trump e ajud\u00e1-lo a ser eleito. Pecker contou que eliminava hist\u00f3rias negativas sobre o republicano durante a campanha presidencial de 2016.<\/p>\n